Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2021 г. N Ф04-1065/21 по делу N А46-7549/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 12, 131, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, частей 9 - 11 статьи 5, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правовыми позициями, выраженными в пунктах 2, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", и исходили из того, что фактически приведенные в иске доводы направлены на опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актов по требованию ИП Парыгина В.С. об установлении сервитута; истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку ИП Парыгин В.С. не является владеющим собственником спорного имущества, не имеет на это имуществом зарегистрированного права собственности, в связи с чем удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истца.

...

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце четвертом пункта 52 постановления N 10/22, в случаях, когда запись в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимость нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими."