Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2021 г. N Ф04-2221/21 по делу N А75-8394/2020

г. Тюмень

31 мая 2021 г.

Дело N А75-8394/2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение от 07.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зубакина О.В.) и постановление от 04.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-8394/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (ОГРН 1028600942567, ИНН 8603102173, 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского, 17Б) к обществу с ограниченной ответственностью "Бамбини" (ИНН 8603203132, ОГРН 1138603010370, 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, 26 - 374) о взыскании штрафных санкций.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бамбини" (далее - Общество) о взыскании 3 500 руб. финансовых санкций.

Решением от 07.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Обществом своевременно была представлена в Фонд ежемесячная отчетность (форма "СЗВ-М" исходная) за март, апрель, июнь, июль 2019 года на два застрахованных лица.

За январь, февраль и май 2019 года отчетность по форме "СЗВ-М" исходная была представлена Обществом несвоевременно, в связи с чем выдан судебный приказ от 22.11.2019 по делу N А75-22182/2019.

29.12.2019 Обществом представлены сведения по форме "СЗВ-М" (дополняющая) за январь-июль 2019 года на одно застрахованное лицо, в отношении которого ранее отчетность не представлялась.

По итогам проверки указанных дополняющих форм Фондом приняты решения о применении финансовых санкций к страхователю, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в общем размере 3 500 руб. (решения от 02.03.2020 NN 9457, 9458, 9459, 9460, 9461, 9462, 9463).

Страхователю выставлены требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.

Неисполнение Обществом требований об уплате финансовых санкций в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 3, 4, 5, 8, 11, 15, 17 Закона N 27-ФЗ, Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами, пришли к правильному выводу об отсутствии у Фонда оснований для привлечения Общества к ответственности и, как следствие, взыскания штрафных санкций. Суды исходили из того, что Общество неправомерно привлечено к ответственности за несвоевременное представление дополняющей отчетности.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения судебные акты, также исходит из того, что Общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений за спорный период (январь-июль 2019 года), откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

Довод кассатора относительно того, что в рассматриваемом случае 29.12.2019 имело место первичное представление сведений в отношении одного застрахованного лица, отклоняется как основание к отмене судебных актов, поскольку не опровергает выводы, что совершенное нарушение самостоятельно исправлено страхователем до момента его обнаружения контролирующим органом (Фондом) путем представления сведений по форме "СЗВ-М" (дополняющая).

Ссылка заявителя жалобы на положения абзаца 4 пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах N 211н (утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020) подлежит отклонению, поскольку рассмотренные судом страховые периоды истекли и сведения индивидуального (персонифицированного) учета были представлены страхователем ранее даты вступления в законную силу данной инструкции.

Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8394/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Чапаева