Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2021 г. N Ф04-2854/21 по делу N А75-9574/2018

г. Тюмень

31 мая 2021 г.

Дело N А75-9574/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460, далее - общество "Запсибкомбанк", Банк) на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 (судьи Дубок О.В., Зорина О.В., Зюков В.А.) по делу N А75-9574/2018 о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Виктории Евгеньевны (ИНН 861102731548, далее также - должник), принятые по заявлению финансового управляющего Борисова Сергея Валентиновича (далее также - управляющий) о взыскании с общества "Запсибкомбанк" неосновательного обогащения.

В заседании приняла участие Коганова Е.В. - представитель общества "Запсибкомбанк" по доверенности от 12.03.2019.

Суд установил:

в деле о банкротстве Богдановой В.Е. финансовый управляющий Борисов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Запсибкомбанк" в пользу должника денежных средств в сумме 219 828 руб. для погашения судебных расходов и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (с учётом уточнений).

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021 требования финансового управляющего Борисова С.В. удовлетворены. С общества "Запсибкомбанк" в конкурсную массу должника взыскано 219 828 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 определение арбитражного суда от 08.01.2021 оставлено без изменения.

Общество "Запсибкомбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 08.01.2021 и постановление апелляционного суда от 24.03.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что суды нарушили положения пункта 5 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ошибочно истолковав таким образом, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога и подлежащей направлению для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди направлены для погашения судебных расходов, вместо направления на расчеты с залоговым кредитором.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа находит основание для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 02.07.2018 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Богдановой В.Е.

Определением арбитражного суда от 01.08.2018 в отношении Богдановой В.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Борисов С.В.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включена задолженность общества "Запсибкомбанк" в сумме 6 865 738,57 рублей, как обеспеченная залогом имущества должника.

Решением арбитражного суда от 21.01.2019 Богданова В.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Борисов С.В.

Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

В период процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано залоговое имущество должника по цене 4 000 000 руб.

Из указанной суммы финансовый управляющий 08.05.2020 перечислил обществу "Запсибкомбанк" 3 419 828 руб. в качестве погашения требований залогового кредитора.

Согласно отчёта финансового управляющего по состоянию на 29.09.2020 (дату, предшествующую обращению управляющего в арбитражный суд) расходы, связанные с процедурой банкротства, в том числе с реализацией предмета залога, составили 258 677,50 руб. и на дату перечисления денег обществу "Запсибкомбанк" не были погашены.

Полагая, что залоговому кредитору обществу "Запсибкомбанк" ошибочно перечислены денежные средства в размере 219 828 руб., которые подлежали включению в конкурсную массу должника для погашения судебных расходов, и данная сумма является неосновательным обогащением, управляющий Борисов С.В. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 17 статьи 20.6, статей 110, 111, пункта 4 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26, пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, статей 319, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из того, что при продаже залогового имущества за 4 000 000 руб., залоговому кредитору подлежало к выплате 3 200 000 руб.; оставшиеся на специальном счёте должника 800 000 руб. подлежали распределению между кредиторами первой и второй очереди должника в размере 400 000 руб. (10 процентов) и направлению на погашение расходов, понесённых в процедуре банкротства, в том числе на обеспечение сохранности залогового имущества и проведение мероприятий по его продаже 400 000 руб. (10 процентов); с учётом суммы расходов, уже понесённых в процедуре, составляющих следующий расчёт:

280 000 + 258 677,50 = 538 677,50 руб., общество "Запсибкомбанк" не могло претендовать в полном объёме на оставшиеся 10 процентов от непогашенных требований 1 и 2 очереди, поскольку сумма удовлетворённых требований залогового кредитора в таком случает должна составлять 3 600 000 руб.;

из вырученных 4 000 000 подлежит вычету 538 677,50 руб. расходов на процедуру, то есть остаток суммы составляет 3 461 322,50 руб.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что излишне полученная денежная сумма 219 828 руб. является для общества "Запсибкомбанк" неосновательным обогащением, которая подлежит возвращению в конкурсную массу должника.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Между тем, судам не учтено следующее.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при банкротстве физического лица, выступающего в качестве залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

По смыслу названной нормы права, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств направляются залоговому кредитору.

Согласно абзаца четвёртого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве из оставшихся средств десять процентов (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлечённых финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" денежные средства подлежат направлению на расчёты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очередей в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта указано на то, что при отсутствии кредиторов первой и второй очередей (или при достаточности иного имущества для расчётов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учётом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объёме.

Именно такое толкование названной норме права дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2) и N 304-ЭС18-13615, от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927(2-5).

С учётом изложенного, указав на то, что залоговый кредитор не вправе претендовать на "другие десять процентов", суды допустили ошибку, неправильно истолковав подлежащие применению нормы права.

Таким образом, учитывая отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди, а также то обстоятельство, что размер непогашенного залогового требования Банка составляет 6 865 738,57 руб. (определение арбитражного суда от 04.12.2018), другие десять процентов должны быть определены предназначающимися обществу "Запсибкомбанк".

Поскольку Банк получил менее 90 процентов денежных средств от цены реализованного имущества, находившегося у него в залоге, отсутствует неосновательное обогащение на стороне залогового кредитора и суды ошибочно применили положения статей 319, 1102, 1103 Гражданского кодекса, не подлежащие применению.

В связи с тем, что при разрешении спора судами фактические обстоятельства установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а ошибочность выводов судебных инстанций связана с неправильным применением норм материального права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и не передавая спор на новое рассмотрение принять новый судебный акт.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания с залогового кредитора общества "Запсибкомбанк" неосновательного обогащения в размере 219 828 руб. в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А75-9574/2018 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансового управляющего Борисова Сергея Валентиновича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Е.А. Куклева Н.В. Мелихов