Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2021 г. N Ф04-2061/21 по делу N А45-16829/2020

г. Тюмень

3 июня 2021 г.

Дело N А45-16829/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Полосина А.Л.,

Терентьевой Т.С.,

посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), при ведении протокола помощниокм судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зет-Мед" на решение от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мартынова М.И.) и постановление от 04.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Молокшонов Д.В.) по делу N А45-16829/2020 по иску Кононова Дмитрия Михайловича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Зет-Мед" (630559, Новосибирская обл., р.п. Кольцово, ул. Технопарковая, д. зд. 10, оф. 11, ИНН 5433200739, ОГРН 1145476161423) о признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Третье лицо, участвующее в деле: Артамонов Андрей Владимирович (г. Новосибирск).

В помещение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Зет-Мед" - Садовов С.Г. по доверенности N 07/21 от 10.01.2021 (сроком по 20.01.2022).

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствуют представители:

Кононова Дмитрия Михайловича - Бакшун Р.Э. по доверенности от 27.10.2020 (сроком по 27.10.2023);

Артамонова Андрея Владимировича - Скоропад А.В. по доверенности от 22.06.2020 (сроком по 22.06.2023).

Суд установил:

Кононов Дмитрий Михайлович (далее - Кононов Д.М.) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Зет-Мед" (далее - ООО "Зет-Мед", Общество): -о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ЗетМед" от 27.04.2020 об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками Общества с 10 000 рублей до 80 010 000 рублей (общая стоимость дополнительных вкладов 80 000 000), оформленного протоколом от 27.04.2020 N 24 внеочередного общего собрания участников ООО "ЗетМед" (пункт 3 протокола); об установлении срока внесения дополнительных вкладов участниками общества: в срок до 19.05.2020 (включительно), то есть в течение трех недель со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участников; о поручении управляющему общества - индивидуальному предпринимателю Березе Игорю Михайловичу в срок до 28.04.2020 инициировать созыв внеочередного Общего собрания участников Общества в связи с необходимостью утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками Общества и внести в Устав Общества изменения, связанные с увеличением размера уставного капитала Общества; о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ЗетМед" от 29.05.2020, оформленных протоколом от 29.05.2020 N 25 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Зет-Мед" (пункты 3, 4 протокола):

2.1 о признании увеличения уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада участником общества на 64 000 000 рублей состоявшимся; утверждении размера уставного капитала Общества после внесения участником дополнительного вклада в размере 64 000 000 рублей;

о размере и номинальной стоимости долей каждого из участников: - Артамонов Андрей Владимирович - доля размером 99,996875% от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 64 008 000 рублей, Кононов Д.М. - доля размером 0,003125 % от уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2 000 рублей.

2.2 о внесении изменений в устав Общества, связанных с увеличением размера уставного капитала Общества, в связи с внесением дополнительного вклада участником Общества; об утверждении Устава Общества в редакции N 3 - в части пункта 4.1. Устава; регистрации Устава Общества в редакции N 3 в установленном порядке - в части пункта 4.1. Устава.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Артамонов Андрей Владимирович (далее - Артамонов А.В.).

Решением от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части все, кроме указания на признание иска и принятие его судом.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что судом допущено нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку при признании иска суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В отзыве на кассационную жалобу Артамонов А.В. поддержал ее доводы, в случае оставления обжалуемых судебных актов без изменения, просит указать в постановление суда округа, что такие обстоятельства не могут иметь преюдициального значения, поскольку при признании иска дело не рассматривается по существу.

В отзыве на кассационную жалобу Кононов Д.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 АПК РФ, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Принимая во внимание, что в заседании суда первой инстанции ответчик реализовал свое процессуальное право, признав иск в полном объеме, суд правомерно принял признание ответчиком исковых требований.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом положений статьи 170 АПК РФ отклоняется, как основанный на неверном толковании, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16829/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

А.Л. Полосин Т.С. Терентьева