Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2021 г. N Ф04-1493/20 по делу N А45-20209/2019

г. Тюмень

3 июня 2021 г.

Дело N А45-20209/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Терентьевой Т.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Монолит" на постановление от 26.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении исполнительного производства (судья Сухотина В.М.) по делу N А45-20209/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Монолит" (630082, г. Новосибирск, ул. Плановая, д. 62, эт. 1, ИНН 5402010128, ОГРН 1155476095807) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (630102, г. Новосибирск, ул. Садовая, д. 28, ИНН 5405307984, ОГРН 1065405003674) о понуждении передать техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом,

Третье лицо, участвующее в деле: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" - Гельм А.А. по доверенности от 01.01.2021 N 5 (сроком до 31.12.2021).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (далее - ООО "УК Монолит", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (далее - ООО "Управляющая компания "Октябрьская", ответчик) об обязании ООО "Управляющая компания "Октябрьская" передать ООО "УК Монолит" по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 177, а именно:

1. Проектную документацию или копию проектной документации на многоквартирный дом и исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома;

2. Акт Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта завершенного строительством от строительной организации.

3. Распоряжение об утверждении Акта Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию и о вводе в эксплуатацию (правовой акт).

4. Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома.

5. Исполнительные чертежи и схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме: системы вентиляции; системы молниезащиты.

6. Разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации.

7. Акты освидетельствования скрытых работ.

8. Акты о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта за 2017 год и 2018 год.

9. Копии договоров на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества за 2017 год и 2018 год.

10. Копии Актов устранения замечаний и нарушений от ГЖИ, имеющихся до момента передачи дома в управление.

11. Заверенные копии договоров социального найма на следующие квартиры: кв. 13 - Морозова Елена Владимировна - договор социального найма N 404 от 24.09.2008; кв. 28 - Яковлева Ирина Викторовна - ордер N 552093 от 03.03.2012;

кв. 52 - Вагин Александр Юрьевич - иной документ N б/н от 01.01.2007;

кв.61 - Карпук Ирина Викторовна - договор социального найма N 765 от 05.03.2018.

12. Истории начислений по жилым и нежилым помещениям. (Расширенные выписки из лицевых счетов по жилым и нежилым помещениям со сведениями по собственникам и нанимателям с указанием задолженностей).

13. Иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом:

- топографический план земельного участка многоквартирного дома в масштабе 1:10001:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- финансовый отчет об использовании денежных средств, уплаченных собственниками за 2018 год и за январь 2019 года.

Кроме того, в случае нарушения сроков исполнения решения суда по передаче документации, истец просил взыскать с ООО "Управляющая компания "Октябрьская" в пользу ООО "УК Монолит" по 10 000 руб. за каждый день просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения установленных в решении обязательств.

Решением от 01.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 26.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Управляющая компания "Октябрьская" передать ООО "УК Монолит" по акту приема-передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, следующую техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирным домом N 177, расположенным по ул. Дуси Ковальчук в г. Новосибирске:

1. Проектную документацию или копию проектной документации на многоквартирный дом и исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома; 2. Акт Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта завершенного строительством от строительной организации. 3. Распоряжение об утверждении Акта Государственной комиссии о приемке в эксплуатацию и о вводе в эксплуатацию (правовой акт). 4. Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома. 5. Исполнительные чертежи и схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме: - системы вентиляции; - системы молниезащиты.

6. Разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации. 7. Акты освидетельствования скрытых работ. 8. Акты о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта за 2017 год и 2018 год. 9. Копии договоров на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества за 2017 год и 2018 год. 10. Копии Актов устранения замечаний и нарушений от ГЖИ, имеющихся до момента передачи дома в управление. 11. Заверенные копии договоров социального найма на следующие квартиры: кв. 13 - Морозова Елена Владимировна - договор социального найма N 404 от 24.09.2008; кв. 28 - Яковлева Ирина Викторовна - ордер N 552093 от 03.03.2012; кв. 52 - Вагин Александр Юрьевич - иной документ N б/н от 01.01.2007; кв.61 - Карпук Ирина Викторовна - договор социального найма N 765 от 05.03.2018. 12. Истории начислений по жилым и нежилым помещениям. (Расширенные выписки из лицевых счетов по жилым и нежилым помещениям со сведениями по собственникам и нанимателям с указанием задолженностей). 13. Иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом: топографический план земельного участка многоквартирного дома в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; финансовый отчёт об использовании денежных средств, уплаченных собственниками за 2018 год и за январь 2019 года.

Суд также взыскал с ООО ""Управляющая компания "Октябрьская" в пользу ООО "УК Монолит" денежную сумму (астрент) в случае нарушения сроков исполнения решения суда по передаче документации по акту приёма - передачи в течение 2-х дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения в полном объеме; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

17.09.2020 от ООО "Управляющая компания "Октябрьская" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о прекращении исполнительного производства, прекращении взыскания судебной неустойки с 22.06.2020.

Определением от 09.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 26.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, заявление ООО "Управляющая компания "Октябрьская" удовлетворено частично. Апелляционный суд прекратил исполнительное производство в части передачи следующей технической документации:

- проектная документация или копии проектной документации на многоквартирный дом и исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома;

- акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта завершенного строительством от строительной организации;

- распоряжение об утверждении акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию и о вводе в эксплуатацию (правовой акт);

- разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации;

- топографический план земельного участка многоквартирного дома в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; в удовлетворении остальной части заявления ООО "Управляющая компания "Октябрьская" отказано.

ООО "УК Монолит" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в части прекращения исполнительного производства по передаче следующей технической документации: проектная документация или копии проектной документации на многоквартирный дом и исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома;

акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта завершенного строительством от строительной организации; распоряжение об утверждении акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию и о вводе в эксплуатацию (правовой акт); разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что апелляционным судом нарушены принципы равноправия сторон, поскольку вопрос о возможности восстановления документов не исследовался, невозможность восстановления документов не установлена, судебная экспертиза либо допрос специалиста не проводились; ссылается на акт от 14.10.2008, отсутствие заявлений со стороны ответчика об утрате истребуемых документов, доказательств направления запросов о предоставлении документов в адрес проектировщика, заказчика и подрядчика строительства дома; указывает на то, что судом не определялись организации, в которых могла находиться документация, не устанавливался застройщик, проектировщик; ответчиком не представлено доказательств принятия мер по восстановлению отсутствующей у него документации; ссылается на судебную практику.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Октябрьская" возражало против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указывает, что дом построен в 1970 году, ответчику не передавалась проектная документация, ответы регистрирующих органов свидетельствуют об отсутствии возможности восстановить указанную документацию; разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации не может быть предоставлено, поскольку такой документ не предусмотрен законодательством, топографический план земельного участка передан взыскателю; при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник уклоняется от передачи документации, удерживает ее у себя; дальнейшее исполнение судебного акта невозможно.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Октябрьская" поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого постановления на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности передачи истцу истребуемой документации в полном объеме, отсутствия доказательств невозможности восстановления спорной документации.

Отменяя определение и частично удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, апелляционный суд исходил из доказанности принятия ответчиком исчерпывающих мер по обнаружению проектной документации, исполнительных чертежей, акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта завершенного строительством, разрешения на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации, учитывая передачу истцу топографического плана земельного участка.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора.

В качестве доказательств реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами, ответчиком в материалы дела представлены ответы из уполномоченных органов.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе документы, представленные должником в подтверждение реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами (ответы Управления архитектурно-строительной инспекции, Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области, ГБУНСО "ЦКО И БТИ", АО ПИ "Новосибгражданпроект", ГКУ НСО "Государственный архив Новосибирской области", МКУ г. Новосибирска "Новосибирский городской архив", АО "РЭС"), учитывая принятие должником исчерпывающих мер по обнаружению проектной документации, исполнительных чертежей, акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта завершенного строительством, разрешения на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации, признав доказанным факт реальной утраты в части передачи данных документов возможности исполнения решения суда должником и отсутствие возможности его исполнения, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства в указанной части.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что невозможность восстановления документов не установлена, судебная экспертиза либо допрос специалиста не проводились; ссылка на акт от 14.10.2008, на отсутствие заявлений со стороны ответчика об утрате истребуемых документов, доказательств направления запросов о предоставлении документов в адрес проектировщика, заказчика и подрядчика строительства дома, доказательств принятия ответчиком мер по восстановлению отсутствующей у него документации, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Судом апелляционной инстанции учтено, что спорный МКД построен в 1970 году, на запросы должника в соответствующие органы получены ответы об отсутствии истребованной документации, истечение срока ее хранения, принято во внимание наличие в материалах дела доказательств технологического присоединения МКД, актов разграничения балансовой принадлежности 1978 года и 1996 года, а также доказательств передачи топографического плана земельного участка истцу.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Учитывая изложенное, установив реальную невозможность исполнения решения суда в соответствующей части, принимая во внимание принятие должником исчерпывающих мер по исполнению решения в указанной части, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил частично заявление о прекращении исполнительного производства.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 26.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20209/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.С. Терентьева