Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2021 г. N Ф04-1076/21 по делу N А27-14774/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа и других договорных конструкций, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Поэтому при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты) (пункт 3.1 Обзора судебной практики от 29.01.2020).

...

Разновидностью финансирования по смыслу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договору купли-продажи по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) (пункт 3.3 Обзора судебной практики от 29.01.2020).

...

Довод кассатора о неправомерном понижении очерёдности удовлетворении требование ввиду отсутствия у должника на момент заключения сделок имущественного кризиса, подлежит отклонению, как противоречащий установленным судами обстоятельствам (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве)."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2021 г. N Ф04-1076/21 по делу N А27-14774/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

24.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

13.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

05.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

05.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

02.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

01.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС21-27848(6)

 

22.02.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС21-27848(5)

 

02.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

14.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

29.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

09.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

06.05.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС21-27848(3,4)

 

01.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС21-27848

 

21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

07.02.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС21-27848

 

21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

21.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

14.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

08.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

02.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

09.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

14.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1076/2021

 

26.04.2021 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-14774/20

 

02.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20

 

09.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11227/20