Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2021 г. N Ф04-2636/21 по делу N А03-18972/2019

г. Тюмень

22 июня 2021 г.

Дело N А03-18972/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Доронина С.А.,

Жирных О.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационные жалобы Фроловской Натальи Александровны и общества с органической ответственностью "Татьяна" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 (судья Сигарев П.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 (судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А03-18972/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" (ИНН 2221125040, ОГРН 1072221004690), принятые по заявлению арбитражного управляющего Сорокина Алексея Анатольевича о взыскании вознаграждения за периоды исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также судебных расходов.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.). в заседании участвовали: арбитражный управляющий Сорокин А.А, представители: Фроловской Натальи Александровны - Бобров Д.А. по доверенности от 17.11.2020; общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" - Бобров Д.А. по доверенности от 15.02.2021.

В судебном заседании в режиме вэб-конференции (онлайн-заседание) посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" обеспечена явка представителя арбитражного управляющего Сорокина А.А. - Голубченко Д.Д. по доверенности от 18.03.2021.

Суд установил:

определением суда от 25.12.2020 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - общество "Татьяна", должник) прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов должника в полном объеме.

Арбитражный управляющий Сорокин Алексей Анатольевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "Татьяна" вознаграждения в период исполнения обязанностей: временного управляющего - 161 612 руб. 90 коп., конкурсного управляющего - 183 868 руб., судебных расходов в процедуре наблюдения - 21 198 руб. 33 коп., конкурсного производства - 19 383 руб. 26 коп., в том числе в связи с привлечением специалиста - 45 000 руб.

Определением суда Алтайского края от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, заявление удовлетворено частично. С общества "Татьяна" в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение в размере 350 000 руб., расходы в размере 28 420 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Татьяна" и Фроловская Наталья Александровна обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить в части удовлетворения заявления, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "Татьяна" полагает, что судами неправильно применены разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопроса, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97); действия арбитражного управляющего по привлечению специалиста для подготовки финансового анализа состояния должника и несение за счет должника расходов в размере 45 000 руб. признано судами необоснованным, что является основанием для снижения размера вознаграждения; примененная в расчетах методика по определению размера вознаграждения арбитражного управляющего исходя из стоимости: 1 рабочий день управляющего соответствует 1 000 руб. за весь период исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей аналогичен расчетам суд первой инстанции за период с 17.12.2019 по 25.12.2020; размер вознаграждения арбитражного управляющего подлежит снижению до 50 000 руб. с учетом незначительного объема проделанной работы, отсутствуют доказательства совершения арбитражным управляющим действий по направлению запросов в регистрирующие органы, осуществлении выезда по месту нахождения должника в целях выявления его имущества, поиску оценщика по требованию кредитора и осуществлению работы с оценщиком, в частности направление ему документов.

Кассационная жалоба Фроловской Н.А. содержит аналогичные доводы.

Поступившие отзыв и дополнения к кассационной жалобы приобщены к материалам дела, в приобщении дополнительных доказательств, указанных в приложении к дополнениям кассационной жалобы отказано в связи с отсутствием у суда кассационной жалобы полномочий для исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзыве на нее.

Поскольку доводы кассационных жалоб заключаются только в несогласии с удовлетворением вознаграждения Сорокиным А.А. в размере 300 000 руб., суд округа исходит из того, что судебные акты в остальной части не обжалуются.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует и судами установлено, что определением суда от 17.12.2019 в отношении общества "Татьяна" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сорокин А.А.

Решением суда от 27.05.2020 общество "Татьяна" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сорокин А.А.

Определением суда от 07.12.2020 удовлетворено заявление Фроловской Н.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме. Фроловской Н.А. установлен двадцатидневный срок для перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

За период конкурсного производства арбитражным управляющим совершены следующие действия:

в июне: публикации в официальном издании и на федеральном ресурсе, направлены запросы в регистрирующие органы, осуществлен выезд по месту нахождения должника с целью выявления имущества (обнаружения соглашения об определения долей в офисном центре, поиска офиса, который принадлежит должнику, направлен запрос руководителю, руководитель уволен арбитражным управляющим), направлены сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

в июле: проведена инвентаризация имущества должника (публикация на ЕФРСБ от 29.07.2020 N 5272225; сдана отчетность должника в ФСС отчет по форме 4-ФСС за 3 квартал; подготовлен расчет по страховым взносам и направлен в ФСС подготовлена Единая налоговая декларация (с учетом того, что бухгалтерские документы не были переданы, а арбитражный управляющий обладает лишь базовыми знаниями в бухгалтерском учете, самостоятельное ведение бухгалтерии занимает значительное количество времени), посещение почтовых отделений для получения корреспонденции; направлен отзыв на требование кредитора; подготовлено заявление об истребовании документов должника, направлено заявление об истребовании документов должника;

в августе: созвано и проведено собрание кредиторов; составлен отчет конкурсного управляющего и направлен в арбитражный суд с приложенными документами; произведен поиск оценщика по требованию кредитора и заключение с ним договора;

в сентябре: проведена работа по закрытию счетов должника; работа с оценщиков - направление ему документов; подготовлены документов для продления процедуры банкротства должника;

в октябре: участие в судебном процессе по продлению процедуры банкротства должника (командировка в Барнаул за свой счет); анализ отчета об оценке; подготовка положения о порядке продажи имущества должника;

в ноябре: публикация о собрании кредиторов с повесткой дня - утверждения положения о порядке продажи имущества должника; подготовка документов к собранию; проведение собрания (командировка в Барнаул за свой счет); подготовка протокола и материалов собрания для суда; получение заявления о намерении погасить требований кредиторов;

в декабре: получение заявления о процессуальном правопреемстве; отзыв на заявление о намерении погасить требования кредиторов; участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о намерении.

Также Сорокиным А.А. указано на привлечение специалиста для составления финансового анализа и заключение договора от 03.03.2020, стоимость оказаниях услуг составляют 45 000 руб.

Управляющий, ссылаясь на невыплату ему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, прекращение производства по делу, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие оснований для возмещения расходов по оплате привлеченного специалиста, начисления вознаграждения управляющего в период после принятия заявления Фроловской Н.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, наличия доказательств надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него полномочий, пришел к выводу об определении арбитражному управляющему вознаграждения в размере 350 000 руб., доказанности несения расходов по делу о банкротстве в сумме 28 420 руб. 85 коп.

Доводы общества "Татьяна" о снижении размера вознаграждения за период проведения оценки, судом отклонены с учетом того обстоятельства, что сроки проведения оценки после заключения договора с оценщиком не зависят от конкурсного управляющего, не свидетельствуют о недобросовестности его действий.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отклоняя утверждения о ненадлежащем исполнении Сорокиным А.А. обязанностей управляющего, незначительности объема и сложности проделанной им работы, указал на отсутствие документального подтверждения указанных доводов, вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего ненадлежащее осуществление управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Суд округа считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Частноправовой встречный характер природы вознаграждения арбитражного управляющего предполагает выплату вознаграждения за конкретный труд, за оказанные услуги, а потому периоды, когда такие услуги не оказывались, не могут быть оплачены.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда первой и апелляционной инстанций, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В рассматриваемом случае уменьшая размер вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему, суды исходили из отсутствия оснований для начисления в период после принятия заявления Фроловской Н.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, иных доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера вознаграждения, в том числе того, что управляющий уклонялся от осуществления своих полномочий, ненадлежащим образом исполнял возложенные обязанности, его действия были направлены на затягивание процедуры наблюдения не представлено (статья 65 АПК РФ) и соответствующих обстоятельств судами не установлено.

По существу, приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с оценкой установленных фактических обстоятельств настоящего обособленного спора, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм законодательства о банкротстве, в связи с чем подлежат отклонению.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А03-18972/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

С.А. Доронин О.В. Жирных