Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2021 г. N Ф04-3415/21 по делу N А27-6365/2020

г. Тюмень

29 июня 2021 г.

Дело N А27-6365/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Малышевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц-связи при протоколировании помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области на решение от 09.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Тышкевич О.П.) и постановление от 12.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу N А27-6365/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПодряд", г. Белово (652600, Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, ул. Люксембург, 8, ОГРН 1144202011326, ИНН 4202048764) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (652600, Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, пер. Бородина, 28А, ОГРН 1044202010456, ИНН 4202007359), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (654041, Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35, ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПодряд" - Матвиенко С.И. по доверенности от 05.06.2020,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области - Овчинников В.П. по доверенности от 21.12.2020, Шуракова Е.В. по доверенности от 21.12.2020;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области - Овчинников В.П. по доверенности от 17.12.2020.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПодряд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция N 3), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - Инспекция N 4) о признании недействительным решения Инспекции N 4 от 22.11.2019 N 4243 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 09.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция N 3, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований Общества.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

В отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов за период с 25.12.2014 по 31.12.2016.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией N 3 вынесено решение от 06.11.2018 N 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислены налог на добавленную стоимость, налог па прибыль, налог на имущество в общей сумме 5 545 012 руб., соответствующие пени и штрафы.

Данное решение было вручено Обществу 05.09.2019.

На основании указанного решения Инспекцией N 3 налогоплательщику выставлено требование N 81360 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.10.2019; срок исполнения - до 29.10.2019.

11.11.2019 Инспекция N 3 вынесла решение N 5227 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Решением от 16.12.2019 N 07-10/26255 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление) апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции N 3 - без изменения.

В дальнейшем в порядке взаимодействия территориальных налоговых органов Инспекцией N 4 вынесены решение от 22.11.2019 N 4243 и постановление от 22.11.2019 N 2450 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Управления по апелляционной жалобе налогоплательщика решение налогового органа от 22.11.2019 N 4243 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 22.11.2019 N 4243 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 44, 45, 46, 47, 69, 101, 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении от 30.07.2013 N 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57), пришли к выводам о правомерности заявленного требования, поскольку в рассматриваемом случае у налогового органа отсутствует право на взыскание спорной задолженности в порядке статьи 47 НК РФ.

Как обоснованно указано судами, из названных нормативных положений, а также разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления N 57, следует, что при наличии недействительного в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств предприятия у налогового органа отсутствует право на взыскание спорной задолженности в порядке статьи 47 НК РФ.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае решение от 06.11.2018 N 38 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности фактически было вручено Обществу на 8 месяцев позже установленного срока (05.09.2019); требование об уплате налога вынесено 16.10.2019 со сроком добровольной уплаты до 29.10.2019, направлено налогоплательщику 17.10.2019; решение N 5227 о взыскании за счет денежных средств принято 11.11.2019.

Кроме того, судами установлено, что вступившим в законную силу решением от 25.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1723/2020 признано недействительным решение налогового органа от 11.11.2019 N 5227 о взыскании спорной налоговой задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. В рамках указанного дела суд пришел к выводам об отсутствии оснований для исчисления процессуальных сроков для принятия решения от 11.11.2019 N 5227 без учета периода с 06.11.2018 (даты принятия решения по итогам выездной налоговой проверки) по 05.09.2019 (даты вручения решения налогоплательщику) и, как следствие, о пропуске срока на принятие решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу N А27-1723/2020 Арбитражного суда Кемеровской области доводы налоговых органов о соблюдении процедуры и сроков взыскания, установленных статьями 46, 70 НК РФ (в том числе изложенные в кассационной жалобе), подлежат отклонению.

В целом доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для отмены или изменения вынесенных по делу решения и постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6365/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова И.А. Малышева