Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2021 г. N Ф04-2950/21 по делу N А03-7249/2020

г. Тюмень

30 июня 2021 г.

Дело N А03-7249/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - АО КБ "Агропромкредит", банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2021 (судья - Донцова А.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу N А03-7249/2020 о несостоятельности (банкротстве) Литвиненко Лидии Олеговны (далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению АО КБ "Агропромкредит" на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Бойченко Евгения Алексеевича (далее - финансовый управляющий).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника АО КБ "Агропромкредит" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Бойченко Е.А. выразившиеся в неосуществлении контроля за расходованием должником денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения Краснодарского края и 50 % прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в 2020 году.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, в удовлетворении заявления АО КБ "Агропромкредит" отказано.

В кассационной жалобе АО КБ "Агропромкредит" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению АО КБ "Агропромкредит", выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о том, что финансовый управляющий не обеспечил сохранность денежных средств, поступающих на счет должника, допустил их расходование должником в размере, превышающем прожиточный минимум.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный финансовым управляющим, не приобщен к материалам обособленного спора в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2020 удовлетворено заявление должника о его банкротстве, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Решением того же суда от 14.01.2021 Литвиненко Л.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина должник обратился в структурное подразделение ПАО Сбербанк N 8619 с заявлением об использовании счета банковской карты в качестве специального банковского счета.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 15.12.2020 на имя Литвиненко Л.О. открыта дебетовая карта МИР6404, которая является специальным банковским счетом и по которой установлен лимит на проведение расходных операций 50 000 руб. в месяц; по остальным счетам операции проводятся только с разрешения финансового управляющего.

Сведения об открытии должником специального счета опубликованы финансовым управляющим на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.12.2020 (сообщение N 5863553).

Согласно представленной в материалы дела справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 15.10.2020, размер заработной платы должника за июнь составил 47 033,58 руб., за июль - 33 947,58 руб., за август - 45 947,58 руб., за сентябрь - 33 947,58 руб.

Полагая, что в период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим были допущены нарушения требований Закона о банкротстве, выразившиеся в ненадлежащем контроле за расходованием денежных средств должником, банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из соответствия действий финансового управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обращаться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов заявителя (в данном случае должника).

Обязанности финансового управляющего определены положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

При этом в силу общего правила пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предусматривает возможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами с ограничениями, установленными статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5.1 названной статьи Закона гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Суды двух инстанций при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходили из обстоятельств реализации должником права на открытие специального счета, на который зачислялись денежные средства в размере, не превышающем 50 000 руб. ежемесячно; отсутствия у финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина права требовать зачисления денежных средств на иной счет должника, устанавливать запрет на расходование денежных средств должником.

При рассмотрении заявления не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Бойченко Е.А. обязанностей финансового управляющего.

Суды правильно указали, что добросовестность поведения должника при расходовании денежных средств в процедуре реструктуризации долгов гражданина подлежит оценке при разрешении вопроса о применении правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления банка отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А03-7249/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.А. Шарова