Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2021 г. N Ф04-3354/21 по делу N А45-19436/2020

г. Тюмень

15 июля 2021 г.

Дело N А45-19436/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей Аникиной Н.А.,

Курындиной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" на решение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) и постановление от 11.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ярцев Д.Г., Марченко Н.В., Молокшонов Д.В.) по делу N А45-19436/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Плюс" (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Комсомольская, 19, 83, ОГРН 1115445002914, ИНН 5445012592) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 15В, эт. 1, ОГРН 1065445012533, ИНН 5445123133) о взыскании 138 750 руб. задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Плюс" (далее - ООО "Бизнес Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО УК "Гурман", ответчик) о взыскании 138 750 руб. задолженности.

Решением от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные решение и постановление отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства, не опровергнутые истцом, оказания услуг по договору ненадлежащего качества; в действиях истца имеется злоупотребление правом.

К материалам кассационного производства приобщены письменные возражения истца на кассационную жалобу, в котором он просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2016 между ООО УК "Гурман" (заказчик) и ООО "Бизнес Плюс" (исполнитель) заключен договор N 07/01-16 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), холодной и горячей воды, в соответствии с требованиями заводских инструкций приборов, входящих в состав УУТЭ, расположенных на объектах заказчика, согласно адресного списка (приложение N 1); снятию и обработке показаний теплосчетчика (счетчика-расходомера), составлению и доставке представителю ресурсоснабжающей организации (РСО) отчета о фактическом потреблении тепловой энергии, холодной и горячей воды за отчетный месяц, предоставление принятого РСО отчета заказчику; снятию и обработке показаний теплосчетчика (счетчика-расходомера), составлению и доставке заказчику (в установленный им день) отчета о фактическом потреблении тепловой энергии, холодной и горячей воды за отчетный месяц; по истечении срока государственной поверки демонтажу приборов для метрологического обслуживания с последующим монтажом; проведению комплекса работ по подготовке к осенне-зимнему периоду, наладке и сдаче узлов учета теплоснабжающей организации по установленному ей плану, в том числе оформление паспорта готовности системы к отопительному сезону, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ, выполняемых по обслуживанию одного УУТЭ, составляет в месяц 750 руб., НДС не предусмотрен. Оплата по договору производится на основании счета и акта выполненных работ в течение десяти банковских дней с момента получения указанных документов (пункты 2.1, 2.6 договора).

Согласно пункту 3.2 договора ежемесячно, до последнего числа текущего месяца, исполнитель предоставляет заказчику: акт выполненных работ по техническому обслуживанию УУТЭ объектов заказчика; счет на оплату; принятые теплоснабжающей организацией отчеты об месячном теплопотреблении.

В силу пункта 3.3 договора заказчик обязан рассмотреть, подписать и передать исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения.

При наличии претензий к работам, выполненным исполнителем, заказчик обязан в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в противном случае работы считаются выполненными надлежащим образом, в требуемом объеме и принятыми заказчиком.

Во исполнение условий договора истцом в период с 31.03.2019 по 31.01.2020 оказаны услуги на сумму 137 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ссылаясь на то, что оплата услуг в указанном выше размере ответчиком не произведена, претензионные требования не удовлетворены, ООО "Бизнес Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, принятие их ответчиком без замечаний и возражений, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты возникшей по договору задолженности в полном объеме, пришли к выводу об обоснованности заявленного иска.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора оказания услуг, принимая во внимание, что акты об оказанных услугах подписаны сторонами без возражений, подписи представителей скреплены оттисками печатей соответствующих организаций, учитывая, что претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, суды признали доказанным факт оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Доводы заявителя жалобы о некачественности оказания истцом услуг со ссылкой на акты состояния узлов учета на момент принятия на обслуживание от 07.08.2020, составленных обществом с ограниченной ответственностью "Теплометрия", были предметом оценки судов и правомерно отклонены с указанием на то, что данные акты составлены без участия истца, который не был извещен о необходимости явки для составления спорных актов, при этом акты датированы значительнее позднее срока возникновения задолженности, а также после заключения ответчиком договора с новым исполнителем (01.05.2020).

Поскольку акты от 07.08.2020 признаны судами недопустимыми доказательствами, с учетом подписания ответчиком без возражений и замечаний актов оказанных услуг за спорный период времени, основания для отказа в удовлетворении заявленного иска в рассматриваемом случае отсутствуют.

Аргумент кассатора о том, что судами не оценены все его доводы и доказательства, отклоняется судом округа. Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены им, поскольку судебные акты соответствуют системной и непротиворечивой взаимосвязи всех доказательств по делу.

Обстоятельства недобросовестного поведения со стороны истца либо злоупотребления им правом (статья 10 ГК РФ) апелляционным судом не установлено.

Во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ судами обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении судами при рассмотрении дела обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов представленным доказательствам, отклоняются судом округа как ненашедшие документального подтверждения в ходе кассационного производства.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность принятых по делу решения и постановления и не могут являться основанием для его отмены.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права; свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных им фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем кассационная инстанция оставляет их в силе. Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19436/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Полосин

Судьи

Н.А. Аникина А.Н. Курындина