Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2021 г. N Ф04-3854/21 по делу N А45-16697/2020

г. Тюмень

27 июля 2021 г.

Дело N А45-16697/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Крюковой Л.А.,

Мальцева С.Д.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акопян Карине Альбертовны на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 21.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Аюшев Д.Н., Назаров А.В.) по делу N А45-16697/2020 по иску индивидуального предпринимателя Акопян Карине Альбертовны (ОГРНИП 309540705000012, ИНН 540700512099) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Транспортные решения" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 16, помещение 13, ОГРН 1105476029670, ИНН 5404416853) о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью ТК "Транспортные решения" - Барбашин И.В. по доверенности от 11.08.2020, Габетова Е.Н. - руководитель согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2020 N ЮЭ9965-20-124545716.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Акопян Карине Альбертовна (далее - ИП Акопян К.А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Транспортные решения" (далее - общество ТК "Транспортные решения") о взыскании 160 200 рублей 44 копеек задолженности.

Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

ИП Акопян К.А., не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено непредставление агентом на требование принципала от 28.05.2020 отчёта и документов, подтверждающих расходы на сумму 160 200 рублей 44 копейки, между тем только фактические и обоснованные расходы подлежат возмещению; ответчиком не доказано несение заявленных расходов, заключённые им договоры вызывают сомнение, поскольку подписаны за один месяц до агентского договора от 07.11.2019 N RU5407/11/2019 (далее - агентский договор), оплата по этим договорам произведена после обращения в суд с иском (28.08.2020).

В отзыве общество ТК "Транспортные решения" возражает против доводов ИП Акопян К.А., просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом ТК "Транспортные решения" (агент) и ИП Акопян К.А. (принципал) заключён агентский договор, по условиям которого агент обязался по поручению и за счёт принципала заключать внешнеторговые контракты, исполнять их и совершать сделки по приобретению продукции в интересах принципала от своего имени, а принципал обязался выплатить за услуги агента вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных в разделе 3 договора, а также возместить агенту все фактически понесённые и документально подтверждённые агентом издержки и расходы, связанные с исполнением поручения принципала (пункты 1.1, 1.2 агентского договора).

Согласно пункту 2.1.2 агентского договора по исполнении поручения или прекращении настоящего договора агент обязан представить принципалу отчёт агента. К отчёту прилагаются документы, подтверждающие расходы агента, связанные с выполнением настоящего договора.

В случае, если для выполнения каких-либо работ или оказания услуг, необходимых для исполнения договора, требуется наличие лицензии или какое-либо специфическое оборудование либо специфические знания, в целях исполнения своих обязательств по договору агент вправе заключать договоры с третьими лицами, имеющими соответствующие лицензии на выполнение определённых работ и оказание услуг, специфическое оборудование и т.п. Привлечение агентом третьих лиц к исполнению возложенных на агента договором обязанностей возможно только после получения согласия принципала на привлечение и оплату услуг третьих лиц (пункт 2.1.3 агентского договора).

В пункте 2.2.2 агентского договора сторонами согласована обязанность принципала уплачивать агенту вознаграждение за совершённые им действия по исполнению договора и возмещению агенту всех фактически понесённых и документально подтверждённых издержек и расходов, связанных с исполнением поручения принципала, включая расходы на покупку товара; курсовые разницы; выплаты комиссионного вознаграждения кредитной организации (банку); оплата исполнения функций валютного контроля; оплата услуг по подготовке документов для сертификации; транспортные расходы по доставке груза; расходы на услуги по подготовке товара к таможенному оформлению; таможенные сборы; импортные таможенные пошлины; налог на добавленную стоимость (далее - НДС) при таможенном оформлении импортного груза; раскредитовку, автоподачу на СВХ, хранение груза, выгрузку из контейнера, погрузки (после таможенной очистки); автоподачу груза до склада клиента. Услуга считается оказанной после выполнения обязательств агента и предоставления отчёта агента (пункт 3.8 агентского договора).

Возражения по отчёту агента принципал обязан заявить агенту в течение 10 дней с момента его получения. При несоблюдении срока отчёт считается принятым принципалом без возражений, а агент - исполнившим свои обязательства по организации поставки товара (пункт 3.9 агентского договора).

По пункту 3.6 агентского договора вознаграждение агента составляет разницу между ставкой на поставку товара, согласованной агентом и принципалом, и реальными затратами, понесёнными агентом.

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора условия поставки товара согласованы сторонами в коммерческом предложении, согласно которому поставке подлежали станки для металлообработки с доставкой на условиях FOB Шанхай - DOOR Новосибирск. Ставка на поставку товара установлена сторонами в коммерческом предложении в размере 50 816 $ + 222 660 рублей и включала морской фрахт, экспедирование в порту Владивосток, услуги брокера, услуги "контрактодержания", бесплатное хранение на терминале 14 суток, терминальные расходы, связанные с отгрузкой на железную дорогу, доставку по железной дороге, раскредитовку на станции прибытия, автодоставку до склада клиента (3 часа на разгрузку, далее 750 рублей/час), агентское вознаграждение, НДС, 8 369 долларов США.

Во исполнение обязательств по агентскому договору обществом ТК "Транспортные решения" заключён контракт от 07.11.2019 N 0711/2019 на покупку товаров - листогибочного пресса, механической гильотины для металла (3 единицы), вырубной пресс-машины (2 единицы), согласованных в спецификации от 24.12.2019. Указанный товар доставлен агентом и передан ИП Акопян К.А. по спецификации от 24.12.2019, декларации на товары от 17.01.2020 с дополнением, коносаментом от 30.12.2019 N FCVAD6021115.

Оплата товара в рамках контракта от 07.11.2019 N 0711/2019 произведена обществом ТК "Транспортные решения" 14.11.2019 по заявлению на перевод от 14.11.2019 N 244 и 18.12.2019 по заявлению на перевод от 19.12.2019 N 283 (Курс безналичной валюты - доллара США на 14.11.2019 составил 64,9800 рублей и на 18.12.2019 составил 63,1800 рублей согласно сообщениям банка "Левобережный" (ПАО) о курсах безналичных валют), расходы агента на приобретение оборудования составили 2 428 303 рубля 36 копеек.

Извещением от 12.02.2020 агент уведомил принципала о переходе права собственности на товар с момента пересечения порта судном в порту отправления 30.12.2019. Стоимость оборудования на дату постановки на баланс по курсу 62,0315 рублей составила 2 353 102 рубля 92 копейки. Отношения между сторонами завершены возвратом агентом по требованию покупателя денежных средств в сумме 724 128 рублей 69 копеек.

Обществом ТК "Транспортные решения" сформирован и направлен ИП Акопян К.А. акт от 14.02.2020 N 25, согласно которому оказаны услуги общей стоимостью 180 200 рублей 44 копейки, в том числе агентское вознаграждение на сумму 10 000 рублей, информационные услуги в области таможенного оформления стоимостью 45 000 рублей, услуга "контрактодержание" стоимостью 10 000 рублей, курсовая разница в размере 75 200 рублей 44 копеек, организация услуг по разработке и согласованию схем погрузки груза (без выгрузки контейнера в порту) стоимостью 40 000 рублей.

В связи с исполнением поручения принципала, оформленного агентским договором и коммерческим предложением, обществом ТК "Транспортные решения" заключён договор от 11.10.2019 N TR11/10/2019 с Ивановой Е.В. (исполнитель), предмет которого включает обязательство исполнителя оказать информационно-консультативные услуги в области таможенного оформления, услуги по подготовке документов для доказательства таможенной стоимости и возврату обеспечения уплаты таможенных платежей в отношении оборудования - листогибочного пресса, трёх механических гильотин, двух вырубных пресс-машин с указанием марок оборудования. Стоимость услуг по договору составила 45 000 рублей, оплачена обществом ТК "Транспортные решения" платёжными поручениями от 28.08.2020 N 582, 583.

Кроме того, обществом ТК "Транспортные решения" заключён с Бабенко М.Ю. (исполнитель) договор 13.10.2019 N TR13/10/2019, по которому исполнитель обязался оказать услуги по разработке и согласованию схем погрузки следующего груза (без выгрузки контейнера в порту): листогибочного пресса, трёх механических гильотин, двух вырубных пресс-машин с указанием марок оборудования.

Расходы агента по подготовке товара к таможенному оформлению включены сторонами в состав расходов, возмещаемых принципалом агенту (пункт 2.2.2 агентского договора). Услуги брокера и экспедирования в порту включены в ставку поставки товара, согласованную сторонами в коммерческом предложении. Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей и оплачена обществом ТК "Транспортные решения".

Согласно курьерской накладной от 01.06.2020 с отметкой ИП Акопян К.А. обществом ТК "Транспортные решения" вручены ей 02.06.2020 документы: письмо от 29.05.2020 N 2905, акт от 14.02.2020 N 25, отчёт агента от 24.01.2020 N 7.2, счёт-фактура от 24.01.2020 N 6.11, акт сверки за период с 01.01.2019 по 28.04.2020, счёт-фактура от 24.04.2020 N 12.7, платёжное поручение от 23.04.2020 N 242, принятые принципалом без замечаний и возражений.

Ссылаясь на неисполнение агентом условий договора о предоставлении отчёта и документов, подтверждающих оказание услуг и расходы агента, ИП Акопян К.А. 28.05.2020 направила обществу ТК Транспортные решения" соответствующее требование. Неисполнение ответчиком требования послужило основанием для обращения ИП Акопян К.А. в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 307, 309, 310, 317, 421, 422, 431, 990, 996, 999, 1001, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из непредставления истцом в материалы дела бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, доказанности ответчиком факта несения расходов, предусмотренных агентским договором, своевременного направления принципалу отчёта агента и подтверждающих расходы документов, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Спор по существу разрешён судами правильно.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Кодекса или существу агентского договора.

В соответствии со статьёй 990 ГК РФ одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счёт комитента.

Из пункта 1 статьи 996 ГК РФ следует, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретённые комиссионером за счёт комитента, являются собственностью последнего.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчёт и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчёту, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 ГК РФ).

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (статья 1001 ГК РФ).

Статьёй 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В статье 1008 ГК РФ указано, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, установив, что между сторонами заключён агентский договор, во исполнение которого ответчиком заключены контракт 07.11.2019 N 0711/2019, договоры от 11.10.2019 N TR11/10/2019 и от 13.10.2019 N TR13/10/2019, понесены расходы, в том числе на спорную сумму 160 200 рублей 44 копеек, которые подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также направлены отчёты истцу, принявшему их без замечаний и возражений, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о несении ответчиком расходов по исполнению поручения по агентскому договору. Учитывая непредставление истцом в материалы дела бесспорных доказательств в обоснование законности и обоснованности заявленных им исковых требований, суды двух инстанций правомерно приняли решение об отказе в удовлетворении иска.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Судами дана надлежащая оценка доказательствам и доводам сторон. Выводы судов, сделанные в результате всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, не противоречат законодательству, основаны на анализе всех имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ), находятся в пределах судейской дискреции и не нарушают прав лиц, участвующих в деле, поэтому суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов обеих инстанций.

Вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, в обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования по оценке доказательств, указав выводы, на основании которых они отказали в удовлетворении иска, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Доводы истца о недоказанности ответчиком несения расходов в связи с исполнением поручения по агентскому договору подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию её заявителя с выводами судов, но сами такие выводы и установленные судами обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьёй 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Утверждение ИП Акопян К.А. о не направлении ей обществом ТК "Транспортные решения" отчёта агента и подтверждающих документов не принимается судом округа, поскольку противоречит материалам дела и представленным в электронном виде 11.08.2020 доказательствам (опись вложения от 01.06.2020 с отметкой о получении 02.06.2020).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16697/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Л.А. Крюкова С.Д. Мальцев