Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2021 г. N Ф04-4409/21 по делу N А75-17473/2020

г. Тюмень

13 августа 2021 г.

Дело N А75-17473/2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Ткаченко Э.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стрела" на решение от 15.01.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Тихоненко Т.В.) и постановление от 04.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бодункова С.А.) по делу N А75-17473/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Дзержинского, дом 10, квартира 2, ОГРН 1158617003885, ИНН 8602259326) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стрела" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 7, ОГРН 1138601000339, ИНН 8601048989) о взыскании 102 675 руб. 10 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" (далее - ООО "Югория лифт СП", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стрела" (далее - ООО УК "Стрела", ответчик) о взыскании 102 675 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.10.2020.

ООО "Югория лифт СП" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило заявление об уточнении исковых требований, просило взыскать неустойку за период с 13.03.2020 по 26.11.2020 в сумме 22 638 руб. 22 коп.

Впоследствии истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 26.11.2020 в размере 18 555 руб. 93 коп. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

На основании статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.01.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО УК "Стрела" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО УК "Стрела" указывает на то, что в рамках дела N А75-4043/2020 по иску ООО "Югория лифт СП" о взыскании с ООО УК "Стрела" задолженности в сумме 565 226 руб. по договору от 18.11.2015 N 247, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 836 руб. 92 коп., начисленных за период с 01.01.2018 по 26.02.2020 истец отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено, в связи с чем ООО "Югория лифт СП" лишено права на взыскание указанных процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) после вступления в законную силу решения от 26.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4043/2020; обжалуемые судебные акты приняты без учета правовой позиции, указанной в пункте 48 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7); истец не имеет правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору; плата за услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов для жильцов многоквартирных домов входит в состав платы за содержание жилья, за просрочку внесения которой установлен мораторий на начисление штрафных санкций.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Югория лифт СП" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 288.2 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что 18.11.2015 между ООО "Югория лифт СП" (подрядчик) и ООО УК "Стрела" (заказчик) заключен договор N 247 (далее - договор), по которому подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию механической и электрической частей лифтового оборудования в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824 и вступившего в силу 15.02.2013, и другими нормативными актами.

Согласно пункту 8.1 договора расчеты за обслуживание лифтов производятся ежемесячно до конца следующего месяца на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов и актов выполненных работ, подписанных на то уполномоченными лицами. В случае ввода в эксплуатацию новых лифтов, проведения дополнительных работ, не входящих в перечень технического обслуживания лифтов, стороны составляют дополнительное соглашение к договору.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2015, сроком на один год, а в части финансовых обязательств - до полного и окончательного расчета между сторонами. В случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит желание расторгнуть настоящий договор, то он считается пролонгированным на последующий календарный год. Такая пролонгация возможна неограниченное количество раз (пункт 6.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 25.06.2015, от 03.11.2016, от 01.12.2017, от 13.04.2018 стороны увеличили объем оказываемых ответчиком услуг.

Письмом от 06.11.2019 заказчик уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, письмом от 04.12.2019 истец просил ответчика направить своего представителя 20.12.2019 в 10 час. 00 мин. для осмотра и передачи ключей от помещений и шкафов, в которых размещено оборудование лифта в количестве 12 штук.

20.12.2019 стороны составили и подписали акт приема-передачи паспортов на лифты и оборудования.

Факт нарушения обязательств по оплате услуг и размер задолженности по договору установлен решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4043/2020, оставленным без изменения постановлением от 31.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ООО УК "Стрела" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 555 руб. 93 коп. за период с 13.03.2020 по 26.11.2020 за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, согласно представленному расчету, на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение ответчиком сроков оплаты по договору установлено вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 26.05.2020 по делу N А75-4043/2020; проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию механической и электрической частей лифтового оборудования, а не за поставку коммунальных ресурсов или оказание коммунальных услуг, в связи с чем установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424) мораторий на указанные обязательства не распространяется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, пунктом 48 постановления N 7 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления N 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что наличие задолженности и нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору установлены вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 26.05.2020 по делу N А75-4043/2020 (статья 69 АПК РФ), учитывая, что договор расторгнут, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суды пришли к правомерному выводу о возникновении на стороне истца права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

При этом суды, отклоняя доводы ООО УК "Стрела" о том, что ООО "Югория лифт СП" отказалось от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекращено, в связи с чем ООО "Югория лифт СП" лишено права на взыскание указанных процентов, обоснованно исходили из следующего.

Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-4043/2020, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, принят отказ ООО "Югория лифт СП" от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 908 руб. 44 коп., исчисленных за период с 01.01.2018 по 12.03.2020. Производство по делу в данной части прекращено.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за период с 13.03.2020 по 26.11.2020 и последующий отказ от их взыскания, вопреки доводам подателя жалобы, при рассмотрении дела N А75-4043/2020 ООО "Югория лифт СП" не заявлялось, запрет на начисление процентов на последующий период до дня исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен, исходя из того, что ответчиком обязательство по оплате не исполнено, суды исходили из того, что истец с целью компенсации своих финансовых потерь обоснованно обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по договору.

Иное не обеспечивало бы кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и, в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что, очевидно, входит в противоречие с основными задачами судебной защиты (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2013 N ВАС-18429/12 по делу N А41-10107/12).

В указанной части основания для иных выводов у суда округа отсутствуют.

Между тем при определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судами не учтено следующее.

В разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которые были даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (ответ на вопрос N 7), утвержденном Президиуме Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (далее - Обзор N 2), указано, что статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Положения указанных выше постановления N 424 и Обзора N 2 направлены на установление моратория на начисление штрафных санкций для случаев несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации и вытекающих из договоров о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (установлен мораторий) в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, перед поставщиками коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора N 2, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То обстоятельство, что договоры об оказании услуг техническому обслуживанию механической и электрической частей лифтового оборудования в многоквартирных домах прямо не поименованы законодателем в числе подпадающих под действие моратория на начисление неустоек за просрочку оплаты услуг, не может являться основанием для неприменения в отношении ответчика, являющегося управляющей компанией подобных мер государственной поддержки в виде особого порядка взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения (пункт 1 части 2).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включены, в числе прочего: плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифтов, являются составной частью деятельности по содержанию общего имущества в доме.

Таким образом, плата за услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов для жильцов многоквартирных домов входит в состав платы за содержание жилья, т.е. является платой за жилое помещение, за просрочку внесения которой установлен мораторий на начисление штрафных санкций.

Поскольку при разрешении спора установлено, что ООО УК "Стрела" допущена просрочка оплаты услуг истца по договору на оказание услуг техническому обслуживанию механической и электрической частей лифтового оборудования, заключенных ответчиком для осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 на весь период моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 составляет 2 123 руб. 63 коп. (539755,03*24*1/366*6%).

Ввиду изложенного, допущенные судами нарушения норм материального права повлекли неправильное определение судами размера процентов за пользование чужими денежными средствами, что в соответствии с частью 1 статьи 288, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ является основанием для изменения обжалуемых судебных актов.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" также разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела всесторонне и полно установлены судами, суд округа считает возможным согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, изменить обжалуемые судебные акты.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.01.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-17473/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стрела" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" 2 123 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 05.04.2020, а также 228 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" из федерального бюджета 2 080 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2020 N 1099.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югория лифт СП" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стрела" 5 314 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.В. Ткаченко