Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф04-5306/21 по делу N А03-1493/2021

г. Тюмень

8 сентября 2021 г.

Дело N А03-1493/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Мелихова Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, далее - общество "Совкомбанк", Банк) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 (судьи Иванов О.А., Усанина Н.А, Фролова Н.Н.) по делу N А03-1493/2021 Арбитражного суда Алтайского края, принятое по заявлению общества "Совкомбанк" о признании Суворова Александра Сергеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

общество "Совкомбанк" 08.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Суворова А.С. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 288 848,76 руб., из которых задолженность по кредитным договорам составляет: от 20.10.2013 N 244137682 - 125 577,68 руб., от 04.06.2016 N 738598475 - 28 607,56 руб., от 04.06.2016 N 738592548 - 134 663,52 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2021 в удовлетворении заявления Банка отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение арбитражного суда от 15.04.2021 отменено по безусловным основаниям; в удовлетворении заявления Банка отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Общество "Совкомбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 01.07.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права.

Общество "Совкомбанк" считает, что апелляционный суд не известил его надлежащим образом об отложении судебного заседания на 13.04.2021.

По мнению Банка, параграфом 5 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена возможность кредитора подать в суд заявление о признании гражданина банкротом, если сумма долга менее 500 000 руб.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Суворов А.С. 07.10.2020 по месту жительства обратился в Краевое автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края" (далее - МФЦ) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке.

Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 08.10.2020.

При подаче заявления Суворовым А.С. в числе кредиторов указаны:

общество "Совкомбанк" с размером задолженности 125 577,68 руб. (кредитный договор от 20.10.2013 N 244137682), 130 961,82 руб. (кредитный договор от 04.06.2016 N 738592548), 28 607,16 руб. (кредитный договор от 04.06.2016 N 738598475);

публичное акционерное общество "Сбербанк" с размером задолженности 78 505,88 руб. по договору от 25.06.2011 N 0441-р-436435750.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Суворову А.С. в размере 1/5 общей долевой собственности принадлежат:

жилой дом с кадастровым номером 22:41:011301:386, площадью 38,9 кв. м (приобретён в собственность 25.05.2012) и земельный участок с кадастровым номером 22:41:011301:192, площадью 2 600 кв. м (приобретён в собственность 24.05.2012 для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: село Катунское Смоленского района Алтайского края, улица Дорожная, 1 "а";

доля на земельный участок с кадастровым номером 22:41:011301:384, площадью 1999+/-31, предоставленный должнику 19.09.2012 для безвозмездного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: село Катунское Смоленского района Алтайского края, улица Дорожная, 1 "б".

По сведениям о регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним за Суворовым А.С. до настоящего времени зарегистрирован мотоцикл "Урал М 67", 1974 года выпуска, N двигателя 372256, ГРЗ 2476 АК 22.

Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства 09.04.2021 опубликованы в ЕФРСБ.

Основанием для обращения общества "Совкомбанк" 08.02.2021 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило выявление несоответствия должника требованиям, предъявляемым к возможности внесудебного банкротства, поскольку у должника имеется жилой дом, земельный участок и мотоцикл Урал М67.

В подтверждение наличия задолженности в размере 288 848,76 руб., заявитель представил кредитные договоры от 20.10.2013 N 244137682, от 04.06.2016 N 738598475, от 04.06.2016 N 738592548, а также вступившие в законную силу решение Смоленского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 по делу N 2-183/2018, согласно которому с должника в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 125 577,68 руб., из которых:

110 696,65 руб. просроченная ссуда, 10 123,13 руб. проценты, 1 000 руб. неустойка, 3 757,90 руб. судебные расходы и решение Смоленского районного суда Алтайского края от 02.11.2018 по делу N 2-398/2018, согласно которому с должника в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 134 663,52 руб., из которых: 91 678,01 руб. просроченная ссуда, 33 044,26 руб. проценты, в размере 6 090,55 руб. неустойка, 149 руб. комиссия за смс-информирование в размере, а также 3 701,70 руб. судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что выявление Банком имущества, зарегистрированного за должником не привело к установлению факта сокрытия должником такого имущества, окончание исполнительного производства по взысканиям в пользу кредитора подтверждает неликвидность выявленного имущества и не должно повлечь введение в отношении должника судебной процедуры банкротства в отсутствие вероятности не только удовлетворения требований кредиторов, но и погашения судебных расходов.

Отменяя определение арбитражного суда в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения о судебном заседании общества "Совкомбанк", и рассматривая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 213.6, 213.30, 223.6, пункта 5 статьи 223.4, пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), и учитывая, что заявление Банка подлежит рассмотрению по существу, в том числе и после завершения в отношении должника процедуры внесудебного банкротства; выводы о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства преждевременны; сумма задолженности перед Банком составила менее 500 000 руб., что не соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, при этом заявлений иных кредиторов не поступило, пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учёту (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учёт (регистрацию), определённые Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтённых) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатёжеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что процедура внесудебного банкротства гражданина завершена, размер заявленных требований, подлежащих учёту при определении оснований для признания должника банкротом, составляет менее установленной законом суммы 500 000 руб., условия введения процедуры банкротства, предусмотренные статьёй 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют, производство по делу о банкротстве Суворова А.С. прекращено правомерно.

Доводам Банка о его ненадлежащем извещении об отложении судебного заседания на 13.04.2021, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, которым правомерно отменено определение арбитражного суда и спор рассмотрен по правилам суда первой инстанции.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А03-1493/2021 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.Б. Глотов Н.В. Мелихов