Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2021 г. N Ф04-5673/21 по делу N А45-21957/2020

г. Тюмень

5 октября 2021 г.

Дело N А45-21957/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куприной Н.А.,

судей Мальцева С.Д.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Мотордеталь" на определение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Середкина Е.Л.) о возвращении заявления о взыскании судебных расходов и постановление от 29.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Аюшев Д.Н.) по делу N А45-21957/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Мотордеталь" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Красноармейская, дом 218, ОГРН 1025402471753, ИНН 5406225734) к индивидуальному предпринимателю Горбунову-Лебедеву Юрию Юрьевичу (ОГРНИП 310548332600015, ИНН 544306217920) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Скакун Василий Васильевич, Сайран Александр Тюлюбаевич.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Мотордеталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горбунову-Лебедеву Юрию Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 6 750 руб. основного долга за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Скакун Василий Васильевич, Сайран Александр Тюлюбаевич.

Определением от 18.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу прекращено в связи принятием отказа общества от иска.

Общество обратилось с заявлением от 21.06.2021 о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб.

Определением от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое определение о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: апелляционным судом не учтены положения части 5 статьи 117, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в силу которых определение суда от 18.02.2021 о прекращении производства по делу могло быть обжаловано до 24 часов 18.03.2021, следовательно, вступило в силу 19.03.2021; в связи с этим трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 19.06.2021 (суббота), окончание срока подачи такого заявления приходится на первый следующий рабочий день - 21.06.2021, когда истцом подано заявление; ссылка апелляционного суда на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 305-ЭС19-6273 несостоятельна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Возвращая обществу заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 110, 112, 115 АПК РФ и исходил из того, что определение суда от 18.02.2021 о прекращении производства по делу вступило в законную силу немедленно, поэтому заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано не позднее 19.05.2021; общество обратилось с таким заявлением 21.06.2021, то есть с пропуском процессуального срока, ходатайство о его восстановлении не заявило.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, указав на ошибочность вывода суда первой инстанции при исчислении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, установил, что трехмесячный срок на его подачу истек 18.06.2021, заявление подано обществом с пропуском срока.

Поскольку ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд поддержал вывод о возвращении заявления общества.

Вывод апелляционного суда соответствует установленным обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Трехмесячный срок, установленный для подачи заявления о возмещении судебных расходов, является процессуальной гарантией реализации принципа правовой определенности. Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на подачу заявления о возмещении судебных расходов или нет и в пределах установленного законом срока должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд и с учетом своих же интересов принять необходимые меры для обращения в суд. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (пункт 2 статьи 115 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего спора по существу (определение от 18.02.2021 о прекращении производства по делу), вступил в законную силу 18.03.2021.

Общество 21.06.2021 обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ.

Учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано обществом с пропуском трехмесячного срока, оно обоснованно возвращено судом.

Доводы общества о неверном определении судами начала и окончания процессуального срока основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и подлежат отклонению судом округа.

В силу положений части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Вместе с тем процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

То есть, как правильно указано апелляционным судом, определение от 18.02.2021 о прекращении производства по делу, поскольку не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2021. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов начал течь 19.03.2021 и истек в соответствующее число месяца - 18.06.2021 (рабочий день).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2 Постановления N 99, согласно которым по приведенному примеру течение месячного срока начинается на следующий день (26.12.2012) после изготовления судебного акта в полном объеме (25.12.2012) и заканчивается в соответствующий ему день следующего месяца - 25.01.2013, а не на следующий за ним день, как полагает общество.

При таких обстоятельствах в отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд первой инстанции, несмотря на ошибочное указание даты вступления в законную силу определения от 18.02.2021, правомерно возвратил заявление о возмещении судебных расходов.

Выводы апелляционного суда соответствуют нормам процессуального права и не опровергнуты доводами заявителя кассационной жалобы.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21957/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Куприна

Судьи

С.Д. Мальцев Л.В. Туленкова