|
15 октября 2021 г.
|
Дело N А46-2044/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 15 октября 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.,
судей Жирных О.В.,
Ишутиной О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, город Кострома, проспект Текстильщиков, дом 46, ИНН 4401114680, ОГРН 1144400000425) на определение от 22.07.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Бацман Н.В.) и постановление от 07.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дубок О.В., Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е.) о прекращении производства по делу N А46-2044/2021 о несостоятельности (банкротстве) Щевелевой Екатерины Александровны (Омская область, Любинский район, село Алексеевка).
Суд установил:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - банк) 08.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Щевелевой Екатерины Александровны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2021, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе банк просит определение арбитражного суда от 22.07.2021 и постановление апелляционного суда от 07.09.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана надлежащая правовая оценка факту обнаружения имущества должника (долей в праве на объекты недвижимости), признаваемому законодателем основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, Щевелева Е.А. по месту жительства обратилась в бюджетное учреждение "Многофункциональный центр Москаленского района Омской области" с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) во внесудебном порядке.
Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 20.10.2020; из содержания названного сообщения усматривается, что в числе кредиторов должника указан банк, размер денежного обязательства Щевелевой Е.А. перед которым составляет 162 105 руб. 38 коп.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, банк исходил из получения им сведений о принадлежности должнику на праве собственности недвижимого имущества.
Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции указал на то, что сведения о данном имуществе находятся в открытом доступе и, как следствие, были предметом оценки службы судебных приставов.
Суд также счёл, что наличие исполнительского иммунитета на одно из принадлежащих должнику жилых помещений и сам характер долевой собственности существенно влияют на стоимость имущества при его реализации; отметил непредставление банком нормативного обоснования наличия оснований для возбуждения процедуры банкротства.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов основанными на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве граждан.
Согласно положению пункта 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объёма и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу общего правила пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Тем самым, как верно указали суды, гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.
Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определённые гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворёнными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.
Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учёту (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учёт (регистрацию), посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтённых) имущества или имущественных прав гражданина-должника.
Из материалов настоящего дела усматривается, что такой запрос банком был направлен; при этом согласно полученным им сведениям, должнику принадлежат доли в праве собственности на квартиру площадью 84,1 кв. м, жилой дом площадью 54,3 кв. м, жилой дом площадью 31,1 кв. м и земельный участок площадью 2 800 кв. м.
Согласно абзацу третьему подпункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учёту (регистрации), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.
Банк обратился в арбитражный суд с соо
