Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2021 г. N Ф04-5834/21 по делу N А46-16936/2020

г. Тюмень

29 октября 2021 г.

Дело N А46-16936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Полосина А.Л.,

Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение от 04.03.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 14.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Аристова Е.В., Лебедева Н.А.) по делу N А46-16936/2020 по иску финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасенко Юрия Евгеньевича - Глазковой Ирины Сергеевны (г. Омск) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании незаконными действий.

Третьи лица, участвующие в деле: Афанасенко Татьяна Арсентьевна, Отдел судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска, Афанасенко Юрий Евгеньевич, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Ляпустина Н.С.) в заседании участвовали: финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Афанасенко Юрия Евгеньевича - Глазкова Ирина Сергеевна, паспорт; представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Сулейманов К.И., доверенность N 146 от 04.02.2019 (сроком до 15.02.2023), диплом, паспорт.

Суд установил:

в рамках дела N А46-2996/2017 о несостоятельности (банкротстве) Афанасенко Юрия Евгеньевича (далее - ИП Афанасенко Ю.Е., должник) финансовый управляющий Глазкова Ирина Сергеевна (далее - Глазкова И.С., финансовый управляющий, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, ответчик), выразившиеся в неосуществлении контроля за соблюдением очередности текущих платежей при расходовании денежных средств со счета должника и взыскании денежных средств.

К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасенко Татьяна Арсентьевна (далее - Афанасенко Т.А.), Отдел судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - ОСП по ОАО г. Омска).

Определением от 22.09.2020 Арбитражного суда Омской области выделено в отдельное производство для рассмотрения вне рамок дела N А46-2996/2017 требования Глазковой И.С. к АО "Россельхозбанк" о признании незаконными действий АО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала АО "Россельхозбанк", выразившихся в неосуществлении контроля за соблюдением очередности текущих платежей при расходовании денежных средств со счета N 40817810109000032114, открытого на имя должника - Афанасенко Ю.Е., о взыскании с АО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ИП Афанасенко Ю.Е. убытков в размере 15 929 руб. 39 коп.; о взыскании с АО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу Афанасенко Ю.Е. убытков в размере 2 500 руб.; о взыскании с АО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу Афанасенко Ю.Е. убытков в размере 15 014 руб., принадлежащие супруге должника - Афанасенко Т.А., составляющие 1/2 долю денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, не являющегося предметом залога и предназначенных для перечисления конкурсным кредиторам, чьи требования признаны общими обязательствами супругов путем их возврата на счет Афанасенко Ю.Е. N 40817810109000032114. Делу присвоен номер А46-16936/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасенко Ю.Е., публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк").

В ходе рассмотрения дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования неоднократно уточнялись и дополнялись, в результате чего были изложены следующим образом:

1) признать незаконными действия АО "Россельхозбанк", выразившиеся в неосуществлении контроля за соблюдением очередности текущих платежей при расходовании денежных средств со счета N 40817810109000032114, открытого на имя должника - ИП Афанасенко Ю.Е.,

2) взыскать с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ИП Афанасенко Ю.Е. убытки в размере 15 929 руб. 39 коп.,

3) взыскать с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ИП Афанасенко Ю.Е. убытки в размере 2 500 руб.,

4) взыскать с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ИП Афанасенко Ю.Е. убытки в размере 4 798 руб. 58 коп.,

5) взыскать с АО "Россельхозбанк" убытки в размере 15 014 руб., принадлежащие супруге должника - Афанасенко Т.А., составляющие 1/2 долю денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, не являющегося предметом залога и предназначенных для перечисления конкурсным кредиторам, чьи требования признаны общими обязательствами супругов, путем их возврата на основной счет ИП Афанасенко Ю.Е.

Решением от 04.03.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия АО "Россельхозбанк", выразившиеся в неосуществлении контроля за соблюдением очередности текущих платежей при расходовании денежных средств со счета N 40817810109000032114, открытого на имя должника - ИП Афанасенко Ю.Е.; взыскал с АО "Россельхозбанк" в лице Омского регионального филиала в конкурсную массу ИП Афанасенко Ю.Е.

17 514 руб. убытков; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

АО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков с АО "Россельхозбанк" в конкурсную массу Афанасенко Ю.Е.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что денежные средства, вырученные от продажи 1/2 доли общего имущества супругов, не относятся к конкурсной массе должника и подлежат направлению исключительно на погашение требований кредиторов по общим обязательствам супругов (ПАО "Промсвязьбанк" и АО "Россельхозбанк"), в связи с чем в случае неправомерного перечисления Банком денежных средств только ПАО "Промсвязьбанк" и АО "Россельхозбанк" обладают правом требовать взыскания причиненных такими действиями убытков, в то время как иные кредиторы Афанасенко Е.Ю. какими-либо правами в отношении таких денежных средств не обладают; судом не представлено правового обоснования причинения Банком убытков финансовому управляющему в данном случае и необходимости их взыскания в конкурсную массу должника.

Считает, что указанное в обжалуемом решении суда письмо финансового управляющего не соответствуют установленной форме заявления на разовое перечисление денежных средств, и, соответственно, не может считаться надлежащим поручением о списании денежных средств, а носит лишь информативный характер; изготовление и заполнение сотрудником Банка форм заявлений за клиента не предусмотрено нормами и не является обязанностью Банка; в случае несогласия с какими-либо действиями Банка финансовый управляющий не был лишен возможности самостоятельно подготовить соответствующее заявление по надлежащей форме и подать его в Банк.

Кроме того, указывает на то, что спорные платежи относились к четвертой очереди, требования судебных приставов-исполнителей о выплате задолженности по заработной плате - ко второй очереди, при этом к первой очереди текущих платежей относятся требования, связанные с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей, только в отношении задолженности, по которой имеется предусмотренный законодательством исполнительный документ;

списание денежных средств со счета, открытого финансовым управляющим, осуществлялось Банком в полном соответствии с установленной законодательством очередностью погашения требований кредиторов по текущим платежам.

В возражениях на кассационную жалобу Глазкова И.С. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали изложенные правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, ИП Афанасенко Ю.Е. 13.03.2017 в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2996/2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 13.04.2017. Определением от 25.04.2017 Арбитражного суда Омской области заявление ИП Афанасенко Ю.Е. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 18.09.2017). Финансовым управляющим ИП Афанасенко Ю.Е. утверждена Глазкова И.С. Определением от 17.11.2017 Арбитражного суда Омской области утвержден план реструктуризации долгов.

Решением от 11.12.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2996/2017 план реструктуризации долгов ИП Афанасенко Ю.Е. отменен; ИП Афанасенко Ю.Е. признан несостоятельным (банкротом);

в отношении ИП Афанасенко Ю.Е. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 04.06.2019); финансовым управляющим имуществом должника утверждена Глазкова И.С. Определениями Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2996/2017 от 05.06.2019, от 09.12.2019, от 04.06.2020, от 08.10.2020 срок реализации имущества гражданина в отношении ИП Афанасенко Ю.Е. продлен до 04.04.2021.

Во исполнение пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовым управляющим Глазковой И.С. в Омском региональном филиале АО "Россельхозбанк" на имя Афанасенко Ю.Е. 30.01.2019 открыт основной текущий счет для учета денежных средств, для расчетов с кредиторами физического лица - должника N 40817810109000032114, а также специальный текущий счет для учета денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества физического лица-должника N 40817810809000032113. Из указанных заявлений на открытие счета следует, что финансовый управляющий присоединилась к действующей редакции Условий открытия и обслуживания специальных текущих счетов физических лиц - должников в АО "Россельхозбанк".

Определением от 17.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2996/2017 установленные определением от 25.07.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2996/2017 требования ПАО "Промсвязьбанк" по соглашению N 103-0011-16-4-4 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" от 20.02.2016 в сумме 3 333 972 руб. 85 коп. признаны общим обязательством супругов Афанасенко Ю.Е. и Афанасенко Т.А. в деле о банкротстве N А46-2996/2017.

Как указывает истец, зная, что в Отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска находятся на исполнении исполнительные листы и судебные приказы о взыскании с Афанасенко Ю.Е. задолженности по текущим платежам, в том числе по заработной плате, действуя добросовестно и разумно, с целью недопущения нарушения порядка и очередности удовлетворения требования кредиторов по текущим платежам, финансовый управляющий Глазкова И.С. неоднократно обращалась в АО "Россельхозбанк" с письмами и обращениями, содержащими информацию о составе и размере текущих обязательств должника, учтенных в составе первой и второй очередей.

13.04.2020 Арбитражный суд Омской области вынес определение о принятии заявления АО "Россельхозбанк" о признании суммы задолженности ИП Афанасенко Ю.Е. перед банком общей задолженностью супругов Афанасенко Ю.Е. и Афанасенко Т.А. в деле о банкротстве N А46-2996/2017 ИП Афанасенко Ю.Е.

26.05.2020 финансовый управляющий Глазкова И.С. обратилась в АО "Россельхозбанк" с заявлением исх. N 20, в котором просила разрешить осуществить перевод денежных средств со счета N 40817810109000032114 в размере 15 014 руб., составляющих 1/2 доли супруги - Афанасенко Т.А. в реализованном посредством проведения торгов имущества. Денежные средства финансовый управляющий распорядилась перечислить ПАО "Промсвязьбанк", чьи требования включались в состав 3-й очереди реестра требований кредиторов и признаны в судебном порядке общими обязательствами супругов.

Истец полагает, что в нарушение вышеуказанного распоряжения 27.07.2020 АО "Россельхозбанк" осуществлен перевод на сумму 15 014 руб. на счет службы судебных приставов с указанием следующей операции: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа N б/н от 10.03.2020 по исполнительному производству N 24241/20/55003-ИП в пользу физических лиц (заработная плата) СПИ Кулик Л.С. согласно выписке по счету за период с 30.01.2019 по 27.01.2021. Как следует из указанной выписки по счету после осуществления указанного перевода 27.07.2020 денежные средства на счете должника отсутствовали.

29.07.2020 финансовый управляющий обратилась в Банк с заявлением исх. N 84, в котором просила провести в августе 2020 года ряд операций по распоряжению денежными средствами должника.

После поступления денежных средств на счет должника (поступления 31.07.2020, 04.08.2020, 20.08.2020) распоряжение финансового управляющего исх. N 84 от 29.07.2020 было исполнено Банком, после чего остаток на счете должника составил 5 004 руб. 51 коп.

25.08.2020 финансовым управляющим был составлен ряд заявлений на разовое перечисление денежных средств, которые банком исполнены не были.

26.08.2020 банком был осуществлен перевод на сумму 2 500 руб. на счет службы судебных приставов с указанием следующей операции: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа N б/н от 10.03.2020 по исполнительному производству N 24241/20/55003-ИП в пользу физических лиц (заработная плата) СПИ Кулик Л.С.

Как указывает истец, в период с 26.03.2020 по 30.09.2020 (26.03.2020, 27.07.2020, 26.08.2020, 30.09.2020) с основного текущего счета Афанасенко Ю.Е., открытого в АО "Россельхозбанк", на основании исполнительных документов, представленных службой судебных приставов, в нарушение установленной очередности текущих платежей и распоряжений финансового управляющего, списаны денежные средства в пользу физических лиц в общей сумме 38 241 руб. 58 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Ссылаясь на незаконность действий АО "Россельхозбанк", выразившиеся в неосуществлении контроля за соблюдением очередности текущих платежей при расходовании денежных средств со счета, на причинение убытков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта незаконного перечисления Банком денежных средств, находящихся на счете должника, с нарушением очередности текущих платежей, что повлекло возникновение убытков; наличия совокупности условий для взыскания убытков.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 ГК РФ).

Обязанность по возврату клиенту незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка.

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, с учетом требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление N 36), при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 2 Постановления N 36 если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, должник (в том числе, в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления N 36 указано, что при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего). Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений. Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.

Вопросы списания денежных средств со счетов, в том числе открытых должникам, регламентируются Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО "Россельхозбанк", в редакции, действующей на момент открытия счета (далее - Условия).

пунктом 3.12 Условий предусмотрено, что перечисление денежных средств со счета осуществляется на основании заявления на перечисление, составленного по форме, установленной Банком, при этом расчетные документы от имени клиента составляются и подписываются банком. Кроме того, положения, регулирующие вопросы списания денежных средств со счета, регламентируются также внутренней документацией Банка, положения которой являются аналогичными упомянутым выше Условиям.

На момент совершения указанных в заявлении управляющего операций процедуры списания Банком денежных средств регулировались внутренними документами банка - Правилами совершения в АО "Россельхозбанк" операций по банковским счетам физических лиц N 174-П, утвержденных решением Правления АО "Россельхозбанк" (протокол N 26 от 21.03.2007) (далее - Правила N 174-П).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил N 174-П особенности совершения операций по банковским счетам Клиента в случае применения процедур по делу о его банкротстве в виде реструктуризации долгов гражданина/реализации имущества гражданина, а также о порядке открытия/ закрытия, совершения операций по банковским счетам Клиента арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина (финансовым управляющим) соответствуют аналогичным положениям, установленным Правилами совершения в АО "Россельхозбанк" операций по вкладам физических лиц N 173-П (далее - Правила N 173-П), которыми следует руководствоваться при совершении в Банке операций по банковским счетам физических лиц.

Согласно пункту 11.12 Правил N 174-П при установлении Банком факта введения в отношении физического лица-должника процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина, операционный работник отказывает физическому лицу-должнику в проведении операций по специальному банковскому счету в случае его обращения. В этом случае от имени физического лица-должника распоряжается денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете с учетом требований, установленных пунктом 7.1.7 Правил N 173-П, в том числе закрывает-специальный банковский счет финансовый управляющий (на основании письменного заявления финансового управляющего.

Положениями пункта 7.1.7 Правил N 173-П установлено, что финансовый управляющий от имени вкладчика распоряжается его вкладами, хранящимися в Банке или его подразделении, а также открывает от имени вкладчика и закрывает счета вкладчика в Банке в случае признания вкладчика банкротом и введения реализации имущества гражданина. Перечисление денежных средств со счета по вкладу вкладчика. осуществляется финансовым управляющим исключительно на основании распоряжения в виде заявления на разовое перечисление; денежных средств, а платежные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются Банком, таким образом, карточка с образцами подписей и оттиска печати формы 0401026 финансовым управляющим не оформляется. Приложением N 2 к Правилам N 173-П установлены форма заявления на разовое перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной правилами названных выше норм, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт перечисления в общей сумме 17 514 руб. денежных средств, находящихся на счете должника, с нарушением очередности погашения задолженности по текущим платежам, учитывая сложившиеся взаимоотношения сторон при оформлении распоряжений на перечисление денежных средств, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на то, что денежные средства, вырученные от продажи 1/2 доли общего имущества супругов, не относятся к конкурсной массе должника и подлежат направлению исключительно на погашение требований кредиторов по общим обязательствам супругов, соответственно у финансового управляющего отсутствует право требования указанных сумм; письмо финансового управляющего не соответствуют установленной форме заявления на разовое перечисление денежных средств, и, соответственно, не может считаться надлежашим поручением о списании денежных средств, а носит лишь информативный характер; к первой очереди текущих платежей относятся требования, связанные с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей, только в отношении задолженности, по которой имеется предусмотренный законодательством исполнительный документ, однако исполнительные документы в материалы дела не представлены; списание денежных средств со счета, открытого финансовым управляющим, осуществлялось Банком в полном соответствии с установленной законодательством очередностью погашения требования кредиторов по текущим платежам по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Судами учтено, что в заявлении финансового управляющего
от 26.05.2020 20 указаны необходимые сведения для совершения операции, соответственно, несоблюдение формы заявления на разовое перечисление в данном случае не является основанием для его неисполнения, кроме того, судами учтен порядок взаимоотношений между финансовым управляющим и банком; денежные средства в размере 15 014 руб., которые составляют доли денежных средств, принадлежащих супруге должника, не подлежали включению в конкурсную массу, а должны быть перечислены конкурсному кредитору, требования которого было признано общим обязательством супругов (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Доводы жалобы о том, что платеж в размере 2 500 руб. относится к четвертой очереди текущих платежей, также получили надлежащую оценку судов, мотивированно отклонены с учетом того, что все расходы финансового управляющего, в том числе связанные с рассмотрением обособленных споров, реализацией включенного в конкурсную массу имущества должника на торгах, относятся к первой очереди требований кредиторов по текущим платежам и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункты 1, 2 статьи 213.27, пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды удовлетворили заявленные требования частично, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16936/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

А.Л. Полосин Э.В. Ткаченко