Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2021 г. N Ф04-7384/21 по делу N А45-43471/2019

город Тюмень

7 декабря 2021 г.

Дело N А45-43471/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Глотова Н.Б.

Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисенко Елены Александровны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 (судьи Фролова Н.Н., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-43471/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Борисенко Родиона Григорьевича (город Новосибирск; ИНН 540953746500), принятое по заявлениям финансового управляющего Воеводина Павла Александровича о признании недействительными сделок должника - заключённого с Борисенко Еленой Александровной договора купли-продажи доли в квартире от 16.05.2019 и заключённого с Романовой Валерией Родионовной договора дарения доли земельного участка от 26.10.2019, применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, участвующие в споре, - Борисенко Елена Александровна, Борисенко Константин Григорьевич, Строкин Виктор Иванович.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2019 принято заявление Плотникова Дениса Васильевича о признании Борисенко Родиона Григорьевича (далее - Борисенко Р.Г., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2020 в отношении Борисенко Р.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Воеводин Павел Александрович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020 Борисенко Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Воеводин П.А.

Финансовый управляющий Воеводин П.А. 16.12.2020 обратился
в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании недействительными сделок должника - заключённого с Борисенко Еленой Александровной (жена брата) договора купли-продажи от 16.05.2019
в отношении доли в праве долевой собственности на квартиру 3
в доме 1/1 по улице Вересаева в городе Новосибирске, кадастровый номер 54:35:083915:86, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Борисенко Е.А. возвратить в конкурсную массу Борисенко Р.Г.

доли в праве долевой собственности на эту квартиру, а также заключённого с Романовой Валерией Родионовной (дочерью) договора дарения от 26.10.2019 в отношении доли в праве долевой собственности земельного участка 352, кадастровый номер 54:35:081990:883

в садоводческом некоммерческом товариществе "Кедр" (далее -

СНТ "Кедр"), применении последствий недействительности сделки в виде обязания Романовой В.Р. возвратить в конкурсную массу Борисенко Р.Г.

доли в праве долевой собственности этого земельного участка.

Заявления финансового управляющего на основании статей 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы совершением должником в преддверии банкротства сделок по отчуждению имущества в пользу заинтересованных лиц при отсутствии доказательств оплаты и наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

К участию в споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на его предмет, привлечены: Борисенко Елена Александровна, Борисенко Константин Григорьевич, Строкин Виктор Иванович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 в удовлетворении заявлений финансового управляющего Воеводина П.А. об оспаривании сделок должника отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что сделки совершены на возмездном основании, при отсутствии у должника признаков неплатёжеспособности и недоказанности цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановлением от 20.09.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 10.06.2021, признал недействительными сделки должника - заключённого с Борисенко Е.А. договора купли-продажи от 16.05.2019 в отношении доли в праве долевой собственности на квартиру 3 в доме 1/1 по улице Вересаева в городе Новосибирске, кадастровый номер 54:35:083915:86, применил последствия недействительности сделки в виде обязания Борисенко Е.А. возвратить

в конкурсную массу Борисенко Р.Г. доли в праве долевой собственности

на эту квартиру, а также заключённого с Романовой В.Р. договора дарения

от 26.10.2019 в отношении доли в праве долевой собственности земельного участка 352, кадастровый номер 54:35:081990:883 в СНТ Кедр, применил последствия недействительности сделки в виде обязания Романовой В.Р. возвратить в конкурсную массу Борисенко Р.Г. доли

в праве долевой собственности этого земельного участка.

Суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия достоверных доказательства возмездности сделок, совершённых должником при наличии признаков неплатёжеспособности, свидетельствующих о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В кассационной жалобе Борисенко Е.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2021, оставить в силе определение суда первой инстанции от 10.06.2021.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оплаты, поскольку в пункте 4 договора купли-продажи подтверждено проведение полного расчёта между сторонами до его подписания.

По мнению Борисенко Е.А., совокупный доход её семьи с учётом помощи родственника (дяди) являлся достаточным для оплаты стоимости доли в квартире; отсутствие семейных отношений с должником и неосведомлённость о его финансовой состоятельности должника могли быть подтверждены показаниями свидетеля.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий Воеводин П.А. при оспаривании на стадии проведения процедуры реализации имущества Борисенко Р.Г. заключённых им в преддверии банкротства сделок - договора купли-продажи доли в квартире от 16.05.2019 и договора дарения доли на земельный участок от 26.10.2019, ссылался на выведение имущества в пользу заинтересованных лиц при отсутствии доказательств его оплаты и финансовой возможности покупателя, а также наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

По условиям указанных договоров Борисенко Р.Г. произвёл отчуждение полученного по наследству имущества после смерти 11.09.2018 своей матери Борисенко Руфины Ивановны: по договору купли-продажи от 16.05.2019
в отношении доли в праве долевой собственности на квартиру
в пользу Борисенко Е.А. (жены своего брата Борисенко Константина Григорьевича, также наследника имущества) по цене 900 000 рублей;

по договору дарения от 26.10.2019 в отношении доли в праве долевой собственности земельного участка 352 в СНТ Кедр безвозмездно

в пользу Романовой В.Р. (дочери).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Исходя из положений статьи 61.2 Закона о банкротстве, подозрительная сделка, совершённая должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной (пункт 1), а также сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2), может быть признана судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение года, трёх лет, соответственно, до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности его имущества. Данная презумпция является опровержимой и применяется, если иное не доказано другой стороной сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатёжеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В настоящем случает все сделки заключены между заинтересованными лицами, что по смыслу положений статьи 19 Закона о банкротстве образует презумпцию осведомлённости родственников о неплатёжеспособности должника и преследуемой им цели ущемлении интересов кредиторов, то есть причинения вреда их имущественным правам.

На момент совершения оспариваемой сделки Борисенко Р.Г. отвечал признаку неплатёжеспособности в связи с наличием неисполненного обязательства перед Плотниковым Д.В. по договору займа от 17.12.2018, подтверждённого решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 10.07.2019, требование которого впоследствии включено в реестр требований кредиторов должника.

Получение должником от Борисенко Е.А. 700 000 рублей по расписке от 10.04.2019 в счёт оплаты по договору купли-продажи при отсутствия иных подтверждающих документов снятия денежных средств и их использования не может являться достоверным доказательством надлежащего возмездного предоставления согласно судебной практике, сформированной в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и предусматривающей оценку финансового положения кредитора (с учётом его доходов) по предоставлению должнику соответствующих денежных средств.

Из существа договора дарения с дочерью, предполагающей её безвозмездный характер, также усматривается неравноценное встречное предоставление за отчуждённое имущество; взаимосвязь расчётов по сделкам не подтверждена.

В результате совершения должником таких сделок произошло уменьшение конкурсной массы, что привело к нарушению прав кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований за счёт данных активов.

Оценив в совокупности обстоятельства отчуждения должником имущества заинтересованным лицам суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании признал недействительными договоры от 16.05.2019, от 26.10.2019 по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, правильно применив последствия недействительности сделки по правилам пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции об оценке установленных обстоятельств опровергается имеющимся в деле доказательствами и не свидетельствует о допущенных нарушениях норм Закона о банкротстве об оспаривании подозрительной сделки должника.

Суд кассационной инстанции в ходе проверки законности обжалуемого судебного акта не установил нарушений норм процессуального права относительно всесторонней и полной оценки доказательств, а также иных нарушений, которые могли повлечь его безусловную отмену.

Кассационная жалоба заявителя на постановление суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу N А45-43471/2019 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Борисенко Елены Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.Б. Глотов Н.А. Шарова