Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф04-7792/21 по делу N А46-5542/2021

г. Тюмень

16 декабря 2021 г.

Дело N А46-5542/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дружининой Ю.Ф.

судей Черноусовой О.Ю.

Шохиревой С.Т.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Крымовской А.М., рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на постановление от 11.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) по делу N А46-5542/2021 Арбитражного суда Омской области по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шкурченко Тамары Ивановны Житник Татьяны Владимировны (Омская область, город Омск, ИНН 550605934763) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, Омская область, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Арбитръ" (644109, Омская область, город Омск, улица Моторная, дом 14, квартира 59, ИНН 5501222620, ОГРН 1095543041538), индивидуальный предприниматель Янученя Максим Андреевич (Омская область, город Омск, ИНН 550145405366, ОГРНИП 313554320700087).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Чекуда Е.А.) в заседании участвовал представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Поскотина А.А. по доверенности от 11.01.2021.

Суд установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шкурченко Тамары Ивановны (далее - должник) Житник Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - управление) о признании незаконным приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Арбитръ", Янученя Максим Андреевич.

Определением от 16.07.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В) заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Благонравов Андрей Вячеславович (далее - конкурсный управляющий Благонравов А.В.) обратился с апелляционной жалобой на него.

Определением от 11.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба удовлетворена, определение от 16.07.2021 Арбитражного суда Омской области отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; с управления в пользу конкурсного управляющего Благонравова А.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, исключив из резолютивной части оспариваемого постановления указание на взыскание с управления судебных расходов в размере 150 руб.

По мнению подателя кассационной жалобы, основания для отнесения на него судебных расходов отсутствуют, поскольку удовлетворение требования подателя апелляционной жалобы не связано с установлением фактов нарушения или оспаривания прав конкурсного управляющего Благонравова А.В. управлением.

Участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствовавшего в судебном заседании представителя управления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу названных норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует их материалов дела, конкурсный управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным приостановления управлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, что явилось основанием обращения конкурсного управляющего Благонравова А.В. в апелляционный суд с жалобой.

Постановлением от 11.10.2021 суда апелляционной инстанции определение от 16.07.2021 Арбитражного суда Омской области отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не завершено, итоговый судебный акт по существу спора не принят, в связи с чем решение вопроса о распределении судебных расходов на стадии апелляционного производства является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с управления в пользу конкурсного управляющего Благонравова А.В. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 150 руб., в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене в соответствующей части.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 11.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5542/2021 Арбитражного суда Омской области в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шкурченко Тамары Ивановны Благонравова Андрея Вячеславовича судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. отменить.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.Ф. Дружинина

Судьи

О.Ю. Черноусова С.Т. Шохирева