Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 г. N Ф04-5684/20 по делу N А45-40945/2019

г. Тюмень

24 декабря 2021 г.

Дело N А45-40945/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кашина Алексея Владимировича на решение от 20.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 17.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу N А45- 40945/2019 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" Кацера Евгения Игоревича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Несущие системы" из ЕГРЮЛ, об обязании исключить запись.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кашин Алексей Владимирович (г. Новосибирск).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее - Общество, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой") в лице конкурсного управляющего Кацера Е.И. (далее - конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Несущие Системы" (далее - ООО "Несущие Системы") из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 18.09.2018 N 6185476538373 о прекращении деятельности ООО "Несущие Системы".

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор Кашин Алексей Владимирович (далее - ликвидатор, Кашин А.А.).

Решением от 16.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 27.01.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении решением от 20.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены.

Ликвидатор, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суды неверно истолковали положения пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), не дали оценку всем доводам сторон.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Налоговый орган в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представитель указал, что считает возможным оставить разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 ООО "Несущие Системы" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН N 1155476095543.

07.10.2016 между Обществом (заказчик) и ООО "Несущие Системы" (исполнитель) заключен договор N 47-ДЦ-У на выполнение проектных работ (далее - договор N 47-ДЦ-У).

По условиям заключенного договора ООО "Несущие Системы" обязалось в сроки и порядке, определенные договором, выполнить проектные работы по разработке проектной документации стадии "П" и стадии "Р" на устройство пространственного каркаса и остекления конструкций пристроенной части (шара) здания, в том числе перехода до Делового центра на объекте "Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4" (этап 1).

Платежным поручением от 28.10.2016 N 3953 Общество перечислило ООО "Несущие Системы" 500 000 руб. в качестве аванса на выполнение проектных работ по указанному выше договору.

Не располагая доказательствами выполнения проектных работ на указанную сумму, конкурсный управляющий Общества счел, что в нарушение принятых на себя обязательств ООО "Несущие Системы" проектные работы на указанную сумму не выполнило и полученный аванс составляет его дебиторскую задолженность, подлежащую включению в конкурсную массу.

18.04.2018 единственный участник ООО "Несущие Системы" Кашин А.В. принял решение о его ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении себя председателем ликвидационной комиссии.

В последующем единственным участником ООО "Несущие Системы" одновременно приняты решения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также об утверждении ликвидационного баланса и ликвидации ООО "Несущие Системы", которые представлены в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, 18.09.2018 внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись за государственным регистрационным номером 6185476538373.

Решением от 30.11.2018 Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от 25.10.2018) по делу N А40-164043/17 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич. Конкурсное производство неоднократно продлевалось.

Конкурсным управляющим 29.05.2019 в адрес ООО "Несущие Системы" направлено уведомление об одностороннем отказе от договора N 47-ДЦ-У и претензия за исх. N 771- МЭТС с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 500 000 руб. Указанная претензия оставлена без ответа.

ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Несущие Системы" о взыскании дебиторской задолженности (дело N А40-273173/2019).

Полагая, что внесенная Инспекцией в ЕГРЮЛ регистрационная запись от 18.09.2018 N 6185476538373 о прекращении деятельности ООО "Несущие Системы" нарушает права и законные интересы Общества как кредитора и не позволяет рассмотреть указанный гражданско-правовой спор, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что суду следует устранить отмеченные судом кассационной инстанции недостатки, установить момент фактической субъективной осведомленности Общества о нарушении его прав и законных интересов при решении вопроса о применении части 4 статьи 198 АПК РФ, рассмотреть вопрос о применении пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ с учетом всех обстоятельств дела;

при установлении факта пропуска срока на обжалование рассмотреть вопрос об уважительности причин такого пропуска с учетом приведенных выше разъяснений, исследовать и оценить собранные по делу доказательства по существу спора в их совокупности и взаимосвязи с позиций статьи 71 АПК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций, исполняя указания суда кассационной инстанции, полно и всесторонне исследовали все обстоятельства, имеющие значение для дела и пришли к выводу о том, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Несущие Системы" препятствует ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных по делу.

Принимая судебные акты, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 20, 21, 22, 23 Закона N 129-ФЗ, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обоснованно указали, что решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Рассматривая спор, суды установили, что на момент вынесения решения о государственной регистрации прекращения деятельности организации в связи с ликвидацией 18.09.2018 и внесения записи за государственным регистрационным номером 6185476538373, ООО "Несущие Системы" имело гражданско-правовые обязательства перед Обществом, при этом на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "Несущие Системы" и ее ликвидатору было известно о неисполненных перед ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обязательствах.

Однако, при ликвидации ООО "Несущие Системы" в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица. Ликвидационная комиссия не предприняла разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомила Общество о ликвидации ООО "Несущие Системы", не произвела расчет с ним.

Суды правомерно признали ликвидационный баланс, представленный ООО "Несущие системы" в регистрирующий орган на момент внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации, не полным и содержащим недостоверную информацию о кредиторах ликвидируемого юридического лица. Указали, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Суды двух инстанций правомерно и обоснованно не приняли в качестве надлежащих доказательств представленные ликвидатором: реестр от 03.02.2017 N 5, акт сдачи-приемки работ от 03.02.2017, так как данные документы не подтверждают соблюдение ООО "Несущие системы" порядка ликвидации юридического лица, установленного нормами действующего законодательства, не соответствуют принципу достоверности и противоречат иным, имеющимися в материалах дела доказательствам.

Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к верным выводам о том, что установленный ГК РФ порядок ликвидации ООО "Несущие Системы" не был соблюден; запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности данной организации в связи с ликвидацией внесена с нарушением норм Закона N 129-ФЗ, поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" как кредитора этой компании; решение регистрирующего органа о внесении записи о прекращении деятельности ООО "Несущие Системы" принято в нарушение статьи 63 ГК РФ и статей 5, 9, 21, 22 Закона N 129-ФЗ.

Довод Кашина А.В. о пропуске процессуального срока на подачу заявления был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Материалами дела установлено, что о ликвидации ООО "Несущие Системы" конкурсному управляющему ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" фактически стало известно после опубликования результатов инвентаризации имущества должника (06.03.2019), а в суд с заявлением в связи с выявлением дебиторской задолженности ООО "Несущие Системы" при проведении инвентаризации имущества в процедуре конкурсного производства и наличии препятствий для рассмотрения гражданско-правового спора об исполнении обязательств по договору в связи с ликвидацией контрагента, конкурсный управляющий обратился 10.11.2019.

В связи с чем суды пришли к правильному выводу о соблюдении конкурсным управляющим срока на подачу заявления и правомерно применили пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, предоставляющий право на судебную защиту кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица из ЕГРЮЛ.

Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив нормы действующего законодательства, установив все обстоятельства по делу, законно и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем подлежат отклонению.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что при принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, выводы судов двух инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-40945/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кашину Алексею Владимировичу из федерального бюджета 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 10.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова Г.В. Чапаева