Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2022 г. N Ф04-7906/21 по делу N А70-7289/2021

г. Тюмень

18 января 2022 г.

Дело N А70-7289/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Малышевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 06.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Иванова Н.Е., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-7289/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (ОГРН 1107232043588, ИНН 7203254282) в лице конкурсного управляющего Полушина В.М. к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Куцевой Б.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 1047200671100, ИНН 7203155161) о признании недействительными постановлений.

Другие лица, участвующие в деле (взыскатели): Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (ОГРН 1047200671880, ИНН 7203000979).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" - Онищенко Ю.И. по доверенности от 15.12.2021;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - Ембулаева А.Л. по доверенности от 10.01.2022, Спирин И.К. по доверенности от 11.01.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" в лице конкурсного управляющего Полушина В.М. (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Куцевой Б.А. (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - Управление) о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2021 N 3965/21/72027-ИП, от 01.04.2021 N 7389/21/72027-ИП, от 02.04.2021 N 7623/21/72027-ИП, от 02.04.2021 N 7400/21/72027-ИП, постановления от 20.04.2021 об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

К участию в деле привлечены взыскатели: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - Инспекция).

Решением от 01.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области (с учетом дополнительного решения от 02.08.2021), оставленным без изменения постановлением от 06.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

27.01.2020 Общество направило в адрес Инспекции налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2019 года.

Размер НДС, подлежащий уплате согласно обозначенной декларации, составил 141 069 948 руб. и включал в себя, в том числе НДС, возникший в связи с заключением между Обществом и АО "Андреапольский НПЗ" (далее - Контрагент) ряда договоров об отчуждении имущества в пользу последнего.

Поскольку заявитель не произвел оплату исчисленного НДС в размере 141 069 948 руб., налоговый орган предпринял меры по принудительному взысканию суммы задолженности.

В частности, Инспекцией в отношении Общества вынесены постановления о взыскании налогов и сборов, включая пени: от 12.03.2020 N 720303088 - на сумму 41 064 146,38 руб.; от 25.08.2020 N 720303834 - на сумму 47 103 989,97 руб.; от 15.09.2020 N 720304314 - на сумму 56 335 915,77 руб.; от 13.10.2020 N 720305864 - на сумму 4 349 551,53 руб.

На основании указанных постановлений Инспекции судебным приставом возбуждены исполнительные производства:

- от 17.03.2020 N 11019/20/72027-ИП с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 41 064 146,38 руб.; должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления; в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом вынесено постановление от 03.04.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 874 490,25 руб.; исполнительное производство N 11019/20/72027-ИП окончено 31.03.2021 в связи с полным исполнением;

- от 01.09.2020 N 27560/20/72027-ИП с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 47 103 989,97 руб.; установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований;

в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок вынесено постановление от 17.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 297 279,30 руб.; в полном объеме требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство N 27560/20/72027-ИП окончено 26.02.2021;

- от 02.10.2020 N 30993/20/72027-ИП с предметом исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 56 335 915,77 руб.; установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, в связи с неисполнением которого вынесено постановление от 20.11.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 941 014,26 руб.; в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа исполнительное производство N 30993/20/72027-ИП окончено 31.03.2021.

- 10.11.2020 судебным приставом вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, возбужденного на основании постановления от 13.10.2020 N 720305864 о взыскании с Общества задолженности в размере 4 349 551,53 руб., выданного Инспекцией; исполнительному производству присвоен N 34795/20/72027- ИП; в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом вынесено постановление от 02.04.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 304 468,61 руб.; 02.04.2021 исполнительное производство N 34795/20/72027-ИП окончено в связи исполнением в полном объеме.

При окончании основных исполнительных производств N 11019/20/72027-ИП, N 27560/20/72027-ИП, N 30993/20/72027-ИП, N 34795/20/72027-ИП постановлениями судебного пристава от 04.03.2021, от 01.04.2021 и от 02.04.2021 возбуждены исполнительные производства NN 3965/21/72027-ИП, 7389/21/72027-ИП, 7400/21/72027-ИП, 7623/21/72027-ИП, которые 05.04.2021 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера N 7400/21/72027- ИП.

Постановлением судебного пристава от 20.04.2021 установлена задолженность по сводному исполнительному производству в сумме 10 417 252,42 руб., в связи с чем указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника в обозначенной сумме.

Полагая, что постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2021 N 3965/21/72027-ИП, от 01.04.2021 N 7389/21/72027-ИП, от 02.04.2021 N 7623/21/72027-ИП, от 02.04.2021 N 7400/21/72027-ИП, постановление от 20.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к выводам о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава, поскольку фактически исчисление исполнительского сбора было осуществлено от несуществующей налоговой задолженности, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды исходили из того, что в рамках дела N А70-10545/2019 (определение от 11.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области, постановление от 26.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от 19.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа) договоры об отчуждении имущества, на основании которых Обществом был исчислен НДС, входящий в предмет взыскания по исполнительным производствам от 17.03.2020, 01.09.2020, 02.10.2020, 10.11.2020, признаны недействительными сделками, применены последствия признания сделок недействительными.

31.12.2020 заявителем была подготовлена и направлена в адрес налогового органа уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2019 года, в которой был указан НДС, подлежащий уплате в размере 35 761 840 руб., т.е. на 105 308 108 руб. меньше, чем в первичной налоговой декларации.

Таким образом, как верно установлено судами, признание в судебном порядке сделок недействительными привело к уменьшению исчисленного заявителем НДС за 4 квартал 2019 года на 105 308 108 руб.

(с 141 069 948 руб. до 35 761 840 руб.), что отражено в уточненной налоговой декларации от 31.12.2020.

Между тем, вывод судов о том, что поскольку анализируемые Инспекцией при вынесении исполнительных документов (постановлений) сделки, заключенные между Обществом и Контрагентом, признаны недействительными с момента их совершения, то вынесенные налоговым органом постановления не отражают действительные налоговые обязательства заявителя и, как следствие, неисполнение таких требований в установленный судебным приставом срок, не влечет взыскание исполнительского сбора, кассационная инстанция находит сделанным в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ.

В рассматриваемом случае суд округа полагает преждевременным вывод судов о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава в полном объеме, учитывая, что в нарушение части 2 статьи 65, статей 71, 168 АПК РФ суды не включили в предмет исследования обстоятельства, связанные с тем, что спорная задолженность в результате признания сделок недействительными при рассмотрении дела N А70-10545/2019 не была сведена к нулю; сумма задолженности заявителя, лежащая в основе расчетов при принятии оспариваемых постановлений, была лишь уменьшена, что, в том числе подтверждается данными уточненной налоговой декларации, поданной Обществом 31.12.2020 в Инспекцию, согласно которой сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 35 761 840 руб. При этом судами не исследовались вопросы о том, в каком размере, в какой период, в пределах ли добровольного срока исполнения требований исполнительного документа был оплачен остаток налоговой задолженности заявителем, которые имеют правовое значение для вывода о правомерности (неправомерности) взыскания исполнительского сбора, а также связанных с этим процессуальных действий судебного пристава.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление судов принято с нарушением статей 71, 168, 271 АПК РФ, поскольку суды не обеспечили полноту установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование всех имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.

При таких обстоятельствах решение и постановление судов не отвечают требованиям части 4 статьи 15 АПК РФ, подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать доводы участвующих в деле лиц, представленные в их обоснование доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области, дополнительное решение от 02.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7289/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова И.А. Малышева