Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф04-8671/21 по делу N А70-11125/2021

г. Тюмень

3 февраля 2022 г.

Дело N А70-11125/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебников А.В.

судей Дерхо Д.С.,

Шабаловой О.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Россети Тюмень" на решение от 12.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Игошина Е.В.) и постановление от 25.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Сафронов М.М., Тетерина Н.В.) по делу N А70-11125/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменский коммунальный сервис" (625023, Тюменская область, город Тюмень, улица Одесская, дом 14, кабинет 408, ИНН 7203475098, ОГРН 1197232007400) к акционерному обществу "Россети Тюмень" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Университетская, дом 4, ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Россети Тюмень" - Замятина О.В. по доверенности от 26.05.2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменский коммунальный сервис" (далее - общество "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее - общество "Россети Тюмень") о взыскании 1 189 995,40 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 08.06.2021 N ТК01ТВ0500000050 (далее - договор) за период с января по апрель 2021 года, 55 068,92 руб. пени за период с 11.02.2021 по 08.07.2021.

Впоследствии обществом "ТКС" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности.

Решением от 12.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принят отказ общества "ТКС" от иска в части взыскания 1 189 995,40 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Общество "Россети Тюмень" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, приять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе приведены следующие доводы: при проведении договорной работы ответчик обязан обеспечить соблюдение необходимых процедур внутреннего согласования условий договора; фактически договор и протокол разногласий подписан 08.06.2021, протокол согласования разногласий, в том числе относительно условий о порядке и сроках оплаты, подписан 28.06.2021, что свидетельствует о невозможности общества "Россети Тюмень" исполнить обязательства по оплате тепловой энергии ввиду проведения переговоров и обсуждения существенных условий договора; ответчиком истцу направлено письмо от 19.03.2021 N РТ12/1/837 о предоставлении документов для заключения договора, 08.07.2021 произведена оплата ресурса за период с января по май 2021 года, в этой связи ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств; поведение истца, увеличившего период начисления пени, свидетельствует о его недобросовестности.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществами "ТКС" (теплоснабжающая организация) и "Россети Тюмень" (потребитель) заключен договор с протоколом урегулирования разногласий от 28.06.2021, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

Согласно пункту 5.2 договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей: 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В платежных документах потребитель указывает номер и дату универсального передаточного документа, по которому осуществляется оплата. В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по договору, указания на номер и дату универсального передаточного документа, по которому производится оплата то период, за который произведен платеж, определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством.

Как указано в пункте 6.6 договора, в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами.

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Судами также установлено, что общество "Россети Тюмень" в письме от 23.12.2020 N Т12/1/4730 обратилось к теплоснабжающей организации с просьбой заключить договор на 2021 год, сообщив сведения о планируемом объеме потребления тепловой энергии.

Письмом от 19.01.2021, направленным по электронной почте, ответчик запросил у истца тарифы и договор на 2021 год.

Факт получения проекта договора, направленного ему акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - общество "ЭК "Восток") письмом от 22.01.2021 N И-В-ТМН-2021-13807, ответчиком не оспаривается. Дата получения указанного проекта ответчиком не указана.

Электронным письмом от 24.03.2021 ответчик просил общество "ЭК "Восток" представить температурный график и гидравлический расчет.

В письме от 24.05.2021 N РТ 12/1/1672 ответчик просил общество "ТКС" представить указанные приложения к договору, а также акт разграничения балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям.

Письмом от 08.06.2021 N 18/06 ответчик направил подписанный договор с протоколом разногласий в адрес общества "ЭК "Восток". Протокол разногласий подписан обществом "ТКС" 28.06.2021.

В подтверждение поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с января по апрель 2021 года на общую сумму 1 189 995,40 руб. в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, счета, отчеты о потреблении энергии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После принятия искового заявления к производству задолженность по оплате потребленной тепловой энергии погашена обществом "Россети Тюмень" платежными поручениями от 08.07.2021 N 38435 на сумму 320 861,57 руб., N 38437 на сумму 287 822,65 руб., N 38436 на сумму 385 786,56 руб., N 38438 на сумму 195 524,62 руб.

Удовлетворяя исковое требования о взыскании законной неустойки, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 3, 10, 309, 310, 329, 330, 3332, 406, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и исходил из доказанности нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, производство по указанному требованию прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, поддержал позицию суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"), что согласуется с возложенным на собственника статьей 210 ГК РФ бременем содержания принадлежащего ему имущества.

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив и исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку, оценив поведение сторон на предмет добросовестности, установив факт потребления ответчиком ресурса в спорный период, ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате, проверив расчет законной неустойки, суды двух инстанций пришли к аргументированному выводу об отсутствии недобросовестности в поведении истца в процессе урегулирования разногласий при заключении договора, удовлетворив требование о взыскании законной неустойки в заявленный исковой период.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Суждение заявителя кассационной жалобы об отсутствии у ответчика возможности исполнить обязательства по оплате тепловой энергии ввиду длительного несогласования сторонами существенных условий договора, необходимости соблюдения определенной процедуры его заключения, судом округа во внимание не принимается, поскольку при доказанности фактически сложившихся отношений по теплоснабжению до подписания между сторонами договора-документа с теплоснабжающей организацией не имеется оснований для освобождения потребителя от оплаты полученной им тепловой энергии, а в случае просрочки оплаты - от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания предусмотренной законом неустойки.

Данный подход соответствует судебной практике, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в абзаце десятом пункта 2 которого указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оценка доказательств на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, которые их оценили и признали в совокупности согласующимися между собой и достаточными, а все обстоятельства дела являются исследованными и содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных доводов и представленных доказательств.

Оснований для иных выводов судом округа не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе аргументы относительно принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательств, недобросовестного поведения со стороны истца, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных им обстоятельств спора и представленных доказательств, что в силу пределов рассмотрения кассационной инстанции не входит в ее полномочия.

Положения статей 286 - 288 АПК РФ предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11125/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Хлебников

Судьи

Д.С. Дерхо О.Ф. Шабалова