Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф04-8753/22 по делу N А46-12310/2021

г. Тюмень

24 февраля 2022 г.

Дело N А46-12310/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Мельника С.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, далее - общество "Совкомбанк", Банк) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 (судья Губина М.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Зюков В.А.) по делу N А46-12310/2021, принятые по заявлению общества "Совкомбанк" о признании Бабенко Анны Александровны (ИНН 552002784913, далее также - должник) несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

общество "Совкомбанк" 13.07.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Бабенко А.А. несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 234 383,86 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабенко А.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 в удовлетворении заявления Банка отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 определение арбитражного суда от 27.09.2021 оставлено без изменения.

Общество "Совкомбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 27.09.2021 и постановление апелляционного суда от 21.12.2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Банка, параграфом 5 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена возможность кредитора подать в суд заявление о признании гражданина банкротом, если сумма долга менее 500 000 руб. и если на дату подачи такого заявления в отношении него окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бабенко А.А. 03.03.2021 обратилась по месту жительства в бюджетное учреждение "Многофункциональный центр Марьяновского района Омской области" с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) во внесудебном порядке.

Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 04.04.2021.

При подаче заявления Бабенко А.А. в списке кредиторов значилось общество "Совкомбанк" с размером задолженности 234 383,86 руб. по кредитным договорам от 30.10.2012 N 152573955, от 08.04.2013 N 186684907.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за Бабенко А.А. зарегистрированы:

земельный участок с кадастровым номером 55:12:090801:135, расположенный по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий посёлок Марьяновка, улица Поселковая, дом 27 (далее - земельный участок с кадастровым номером 55:12:090801:135);

1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:100136:62 и на жилое здание с кадастровым номером 55:12:100136:143, расположенные по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий посёлок Марьяновка, улица Советская, дом 67 (далее - жилое здание с кадастровым номером 55:12:100136:143 и земельный участок с кадастровым номером 55:12:100136:62);

доля в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:12:100137:13 и жилое здание с кадастровым номером 55:12:100137:189, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий посёлок Марьяновка, улица Советская, дом 90 (далее - жилое здание с кадастровым номером 55:12:100137:189 и земельный участок с кадастровым номером 55:12:100137:13).

Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства 06.09.2021 опубликованы в ЕФРСБ.

Основанием для обращения общества "Совкомбанк" 13.07.2021 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило выявление несоответствия должника требованиям, предъявляемым к возможности внесудебного банкротства, поскольку у должника имеется недвижимое имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о данном имуществе находятся в открытом доступе и, как следствие, были предметом оценки службы судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, арбитражными судом отмечено следующее:

в отношении жилого помещения с кадастровым номером 55:12:100136:143, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:12:100136:62, подлежит применению исполнительский иммунитет;

жилое здание с кадастровым номером 55:12:100137:189, 1936 года ввода в эксплуатацию, снято с кадастрового учёта 06.10.2016 в связи с разрушением;

Бабенко А.А. проживает в районном центре, длительный период времени не трудоустроена, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что ограничивает возможности трудоустройства.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Согласно пункта 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учёту (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учёт (регистрацию), определённые Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтённых) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатёжеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку судами установлено, что процедура внесудебного банкротства гражданина завершена, из размещённых в Банке исполнительных производств, следует, что на 31.12.2020 исполнительные производства в отношении должника прекращены ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительные документы возвращены взыскателю; условия введения процедуры банкротства, предусмотренные статьёй 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют, производство по делу о банкротстве Бабенко А.А. прекращено правомерно.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А46-12310/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

М.Ю. Бедерина С.А. Мельник