Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2022 г. N Ф04-637/22 по делу N А27-9116/2021

г. Тюмень

9 марта 2022 г.

Дело N А27-9116/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебникова А.В.,

судей Мальцева С.Д.,

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сапрыкина А.А.) и постановление от 30.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-9116/2021 по иску публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (620012, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь 1-й Пятилетки, ОГРН 1026605620689, ИНН 6663005798) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск, улица Юности, дом 6, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - компания) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 25.05.2021, начисленных по соглашению от 27.07.2016 о реструктуризации задолженности по договору поставки от 20.05.2011 N 888А-21-148-130 (далее - соглашение к договору от 20.05.2011), в размере 399 639,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 25.05.2021, начисленных по соглашению от 27.07.2016 о реструктуризации задолженности по договору поставки от 30.10.2013 N 870.2-152-004-1345ЮК/13 (далее - соглашение к договору от 30.10.2013), в размере 966 338,61 руб.

Решением от 16.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе приведены следующие доводы: задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме в 2017 году;

из буквального толкования соглашений о реструктуризации долга следует, что в первую очередь погашаются проценты, затем - задолженность; истцом неверно распределены поступившие от ответчика денежные средства;

судами не учтено, что вышеуказанные доводы не исследованы при рассмотрении дела N А27-12505/2020.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 20.05.2011 и 30.10.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением компанией обязательств по оплате поставленного товара сторонами заключены соглашения от 27.07.2016 о реструктуризации задолженности к данным договорам.

Реструктурированная сумма задолженности по договору от 20.05.2011 по состоянию на 02.07.2016 (пункт 2.1 соглашения к договору от 20.05.2011) - 215 281 098,52 руб. Реструктурированная сумма задолженности по договору от 30.10.2013 по состоянию на 21.07.2016 (пункт 2.1 соглашения к договору от 30.10.2013) - 417 344 115,62 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашений о реструктуризации покупатель обязуется выплатить поставщику сумму задолженности на условиях рассрочки платежа с начислением процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму задолженности, за период их фактического использования по ставке, определяемой из расчета: ключевая ставка Банка России, % годовых + 0,5% годовых, в соответствии с графиком, согласованным сторонами в пункте 3.1 соглашений о реструктуризации.

Соглашением к договору от 20.05.2011 предусмотрено погашение задолженности и процентов по графику ежемесячных платежей в срок до 30.06.2017.

Решением от 23.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12505/2020 (с учетом определения от 30.12.2020), оставленным без изменения постановлением от 15.01.2021 Седьмого арбитражного суда, постановлением от 20.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и определением от 14.07.2021 Верховного Суда Российской Федерации, установлены обстоятельства наличия неоплаченной ответчиком задолженности в размере 1 956 468,04 руб. в составе платежа N 12 по графику по соглашению от 27.07.2016 о реструктуризации задолженности по договору поставки от 20.05.2011; суммы процентов за период с 08.12.2017 по 10.05.2018 в размере 66 627,12 руб., начисленных на сумму задолженности в составе платежа N 12 по графику; задолженности в размере 4 730 792,30 руб. в составе платежа N 11 по графику по соглашению от 27.07.2016 о реструктуризации задолженности по договору поставки от 30.10.2013; суммы процентов за период с 08.12.2017 по 10.05.2018 в размере 161 106,16 руб., начисленных на сумму задолженности в составе платежа N 11 по графику.

В рамках указанного дела исковые требования завода удовлетворены в полном объеме.

Взысканная по делу N А27-12505/2020 задолженность и проценты, начисленные за период с 08.12.2017 по 10.05.2018, списаны с расчетного счета ответчика 25.05.2021 инкассовым поручением от 18.05.2021 N 1555.

Полагая, что оплата произведена ответчиком несвоевременно, истец в соответствии с пунктом 3.1 соглашений произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 25.05.2021 (по дату фактической оплаты) и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договоров, соглашениями о реструктуризации, приняв во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по спору, разрешенному в рамках дела N А27-12505/2020, исходили из установленного факта списания задолженности 25.05.2021, наличия основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 25.05.2021, правильности их расчета.

Спор по существу разрешен судами правильно.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи порядке статьи 71 АПК РФ, истолковав условия договоров и соглашений к ним по правилам статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А27-12505/2020, констатировав факт несвоевременной оплаты задолженности, погашения задолженности ответчиком 25.05.2021, проверив расчет процентов и признав его арифметически правильным, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Установление подобного рода обстоятельств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Выводы судов двух инстанций основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, в том числе в рамках дела N А27-12505/2020, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для иных выводов судом округа не установлено.

Суждения кассационной жалобы, выражающие несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств, не являются основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого решения и постановления в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9116/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Хлебников

Судьи

С.Д. Мальцев Л.В. Туленкова