Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2022 г. N Ф04-923/22 по делу N А45-21213/2021

г. Тюмень

29 марта 2022 г.

Дело N А45-21213/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебникова А.В.,

судей Крюковой Л.А.,

Шабаловой О.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение от 08.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 29.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Зайцева О.О., Киреева О.Ю.) по делу N А45-21213/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Логистик" (630058, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Русская, дом 42, ИНН 5408274769, ОГРН 1095473008730) к страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, город Москва, улица Островная, дом 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о признании договора действующим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Налимов Валерий Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (119017, город Москва, переулок Малый Толмачевский, дом 8/11, корпус 3, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Логистик" (далее - общество "Сибирь-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - общество "ВСК", ответчик) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) от 11.03.2020, оформленного страховым полисом серии ХХХ N 0113495562 (далее - договор, полис от 11.03.2020), действующим по состоянию на 06.03.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Налимов Валерий Геннадьевич (далее - Налимов В.Г.), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - общество "Согласие").

Решением от 08.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество "ВСК" обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено, что действие полиса от 11.03.2020 прекращено в связи с гибелью транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем 07.06.2020, что подтверждается экспертным заключением независимой технической экспертизы от 31.08.2020 N 7491944-ГО1 (далее - экспертное заключение); факт восстановления обществом "Сибирь-Логистик" автомобиля и его эксплуатация в дальнейшем не свидетельствуют о продолжении договорных отношений в рамках полиса от 11.03.2020; обществом получена страховая выплата в размере полной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков.

В отзыве на кассационную жалобу, приобщенном судом округа к материалам кассационного производства (статья 279 АПК РФ), общество "Сибирь-Логистик" возражает против доводов заявителя, просит отказать в ее удовлетворении.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338), суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество "Сибирь-Логистик" является собственником автомобиля с идентификационным номером XUH27950190000045 (далее - автомобиль).

В отношении указанного транспортного средства между обществами "Сибирь-Логистик" и "ВСК" заключен договор страхования от 11.03.2020 сроком с 00.00 13.03.2020 по 24.00 12.03.2021.

Договор от 11.03.2020 заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая премия оплачена страхователем страховщику в полном объеме платежным поручением от 11.03.2020 N 81.

В результате произошедшего 07.06.2020 ДТП у автомобиля истца повреждены: задняя левая дверь, задняя правая дверь, лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая фара, передняя левая дверь, стекло передней левой двери, левое зеркало заднего вида, капот, передняя панель салона, рулевая колонка, передняя правая дверь.

Страховое возмещение в связи с указанным ДТП выплачено ответчиком истцу платежным поручением от 04.09.2020 N 76384 в счет ответственности Горенкова Д.А. - владельца автомобиля, которым управлял Артеменко А.В., являющийся виновником ДТП.

Обществом "Сибирь-Логистик" автомобиль восстановлен, между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО от 03.03.2021, страховой полис серии ХХХ N 0161741857 сроком с 00.00 10.03.2021 по 24.00 09.03.2022.

По вине Бойчук К.К., управлявшим принадлежащим обществу автомобилем, 06.03.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего Налимову В.Г., которое застраховано в обществе "Согласие".

Налимов В.Г. обращался в общества "Согласие" и "ВСК" с заявлениями от 25.03.2021, от 14.04.2021 о возмещении убытков в связи с произошедшим 06.03.2021 ДТП.

Письмами от 01.04.2021, от 26.04.2021 страховые компании отказали в возмещении убытков, сославшись на досрочное прекращение действия полиса от 11.03.2020 на момент ДТП.

Ответчиком сведения по полису от 11.03.2020 по обращению истца от 14.04.2021 не представлены, в связи с чем истцом сделан запрос в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и согласно полученному ответу по состоянию на дату ДТП (06.03.2021) статус действия договора от 11.03.2020 указан как "действующий".

В связи с подачей обществом "Сибирь-Логистик" 12.05.2021 жалобы в управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе (далее - управление), общество "ВСК" направило обществу письмо от 24.06.2021 N 1-2.5/819 с приложением сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору от 11.03.2020, указав, что действие данного договора прекращено по причине тотальной гибели транспортного средства.

Согласно сведениям от 24.06.2021 об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору от 11.03.2020 срок страхования указан с 13.03.2021 по 12.03.2022, что не соответствует дате прекращения, указанной в договоре - 12.03.2021.

Общество "Согласие" 01.07.2021 повторно отказало в возмещении убытков Налимову В.Г. со ссылкой на то, что согласно информации, полученной от общества "ВСК", договор от 11.03.2020 не действовал на момент ДТП (договор досрочно прекращен).

Общество "ВСК" 01.07.2021 осуществило возврат неиспользованной части премии по договору от 11.03.2020, перечислив 5 696,70 руб. на расчетный счет общества "Сибирь-Логистик".

Управление в письме от 09.07.2021 по жалобе от 12.05.2021 общества "Сибирь-Логистик" указало, что договор от 11.03.2020 досрочно прекращен в связи с утратой (гибелью) транспортного средства, указанного в страховом полисе, в результате ДТП, произошедшего 06.07.2020. Управление отметило, что гибель транспортного средства должна быть подтверждена документами уполномоченных органов.

По мнению общества "ВСК", гибель транспортного средства во время ДТП 06.07.2020 подтверждается экспертным заключением, составленным обществом с ограниченной ответственностью "АВС-Экспертиза", из которого следует, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства превышала стоимость этого транспортного средства, следовательно, проведение восстановительного ремонта было признано нецелесообразным.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения общества "Сибирь-Логистик" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 958, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ), пунктами 1.13, 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), пунктом 1.7 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П (далее - Единая методика), пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938).

Исходя из того, что действие договора страхования при гибели транспортного средства прекращается в случае, когда наступление страхового случая стало невозможным, в то время как причиненные в результате произошедшего 07.06.2020 ДТП автомобилю повреждения не повлекли уничтожения транспортного средства, которое подлежало ремонту и сохранило способность участвовать в дорожном движении, вероятность наступления страхового случая сохранилась, учитывая, что решение о снятии с учета транспортного средства уполномоченным органом не принималось, а экспертное заключение не является документом, свидетельствующим о гибели транспортного средства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать договор от 11.03.2020 прекращенным по состоянию на 06.03.2021.

Суд также указал на недобросовестное поведение общества "ВСК", свидетельствующее о признании им действующим договора от 11.03.2020 в течение длительного времени после произошедшего 07.06.2020 ДТП.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор, выводы суда первой инстанции поддержал, признал решение законным и обоснованным.

Суд округа считает обжалуемые судебные акты соответствующими обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Пунктом 1.13 Правил ОСАГО установлено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Статьей 15 Закона N 196-ФЗ установлена обязанность по постановке транспортных средств государственный учет.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления N 938 определено, что собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Закон об ОСАГО (подпункт "а" пункта 18 статьи 12) и Правила ОСАГО (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Полной гибелью имущества считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества, соответствуют понятию гибели (утраты) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением.

При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. Собственник транспортного средства, реализуя права, предусмотренные статей 209 ГК РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без учета чьего-либо мнения о необходимости такового.

Здесь следует также учитывать, что пункт 1.13 Правил ОСАГО устанавливает правило о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, применительно к физическому прекращению существованию вещи в качестве объекта гражданского права (пункт 1 статья 235 ГК РФ), а не в целях определения размера страхового возмещения (подпункт "а" пункта 18 статьи 12, пункт 4.15 Правила ОСАГО).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив, что конструктивная гибель транспортного средства не произошла, о чем свидетельствуют обстоятельства его последующего восстановления и эксплуатации, заключение между сторонами в отношении спорного транспортного средства нового договора страхования, таким образом, возможность наступления страхового случая сохранилась, документы уполномоченного органа о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его утилизацией (утратой) отсутствуют, приняв во внимание, что действие договора от 11.03.2020 в течение длительного времени после произошедшего 07.06.2020 страхового случая признавалось самим страхователем, суды верно указали на отсутствие оснований для признания договора прекращенным по состоянию на 06.03.2021.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Приведенные заявителем доводы о полной гибели транспортного средства являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены как основанные на ошибочном толковании норм материального права и противоречащие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

До момента предъявления обществу "ВСК" требования о выплате страхового возмещения в связи с наступлением 06.03.2021 страхового случая, страхователь не указывал на прекращение действия договора от 11.03.2020 в связи с полной гибелью автомобиля в результате причиненных в ДТП 07.06.2020 повреждений, уведомление страховщика о его прекращении договора осуществлено лишь 24.06.2021, страховая премия возвращена только 01.07.2021 в нарушение Правил ОСАГО. Такое противоречивое поведение страховой компании не соответствует стандарту добросовестного поведения в гражданском обороте (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), что правомерно принято во внимание судами.

Доводы общества "ВСК" о том, что им осуществлена выплата страхового возмещения обществу "Сибирь-Логистик" в максимальном размере по факту ДТП от 07.06.2020 являются несостоятельными, поскольку указанная выплата осуществлена в рамках договора страхования, заключенного с виновником ДТП - Артеменко А.В.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами обеих инстанций норм права и не опровергают их выводы, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21213/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Хлебников

Судьи

Л.А. Крюкова О.Ф. Шабалова