Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф04-8462/21 по делу N А70-1579/2021

г. Тюмень

4 апреля 2022 г.

Дело N А70-1579/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Терентьевой Т.С.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Полосина А.Л.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Файль Людмилы Александровны на решение от 02.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Власова В.Ф.) и постановление от 12.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Веревкин А.В., Краецкая Е.Б., Лебедева Н.А.) по делу N А70-1579/2021 по заявлению Файль Людмилы Александровны к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области Ильчук Майе Ивановне о признании незаконными и подлежащими отмене нотариальных действий.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-2007" (ОГРН 1077203049440), Некрасова Валентина Кирилловна, Гурин Сергей Николаевич, Пелымский Юрий Андреевич, Некрасова Татьяна Ивановна, Коробейникова Анастасия Ивановна, Чертин Дмитрий Валерьевич, Файль Светлана Александровна, Радионова Светлана Ивановна.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-2007" - Рожнева А.Б. по доверенности от 10.11.2020 (сроком на 3 года); от Файль Людмилы Александровны - Рожнева А.Б. по доверенности от 30.04.2021 (сроком на 10 лет); от Радионовой Светланы Ивановны, Некрасовой Татьяны Ивановны - Камнев Д.Н. по доверенности от 17.02.2021 (сроком на 10 лет).

Суд установил:

Файль Людмила Александровна (далее - Файль Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области Ильчук Майи Ивановны - Шанауриной Наталье Владимировне (далее - нотариус) о признании незаконным и отмене нотариального действия, отраженного в свидетельстве от 23.12.2020 N 72 АА 2005727, в части удостоверения факта непринятия решений общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-2007" (далее - общество) от 16.12.2020 по вопросам N N 2, 3 повестки дня; признании принятым решения по вопросу N 2 повестки дня в редакции протокола общего собрания участников общества от 16.12.2020: "Передать полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Нефтемаш-2007" индивидуальному предпринимателю Файль Светлане Александровне" (далее - Файль С.А.); признании принятым решения по вопросу N 3 повестки дня в редакции протокола общего собрания участников общества от 16.12.2020: избрать участника общества Некрасову Валентину Кирилловну (далее - Некрасова В.К.) уполномоченной от имени общества на подписание договора с управляющим.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество, Некрасова В.К., Гурин Сергей Николаевич (далее - Гурин С.Н.), Пелымский Юрий Андреевич (далее - Пелымский Ю.А.), Некрасова Татьяна Ивановна (далее - Некрасова Т.И.), Коробейникова Анастасия Ивановна (далее - Коробейникова А.И.), Чертин Дмитрий Валерьевич (далее - Чертин Д.В.), Файль С.А., Радионова Светлана Ивановна (далее - Радионова С.И.).

Решением суда от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Файль Л.А. со ссылкой на статьи 1, 6, 10, 181.2, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37, 42 Федерального закона Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, положения устава общества, на которые ссылается нотариус, не регулируют и не предусматривают решение вопроса о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему; устав не содержит требование о квалифицированном большинстве голосов для принятия решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему; согласно пункту 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ для избрания единоличного исполнительного органа достаточно простого большинства голосов. Файль Л.А. полагает, что на внеочередном общем собрании участников общества от 16.12.2020 имелся необходимый кворум для принятия решения по вопросу о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, в связи с чем решение правомерно принято простым большинством голосов.

В отзыве на кассационную жалобу Радионова С.И., Некрасова В.К. выразили несогласие с доводами заявителя; обжалуемые решение и постановление считают законными и обоснованными. К числу решений, которые принимаются участниками общества большинством не менее голосов от общего числа голосов, уставом общества (пункт 10.3.18) отнесено решение по вопросу избрания (назначения) директора; полномочия управляющего аналогичны полномочиям единоличного исполнительного органа общества; приведена ссылка на постановление от 22.11.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А70-18149/2020.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 17.09.2007.

Участниками общества являются: Файль С.А. (размер доли составляет 31,4611 % уставного капитала), Файль Л.А. (14,3005 %), Некрасова В.К. (16,0795 %), Некрасова Т.И. (15,1408 %), Радионова С.И. (15,1408 %), Гурин С.Н. (0,0394 %), Пелымский Ю.А.

(0,0081 %), Чертин Д.В. (0,9387 %), Коробейникова Е.Г. (6,8911 %).

Согласно свидетельству от 23.12.2020 N 72АА2005727 нотариус на основании статьи 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверил, что на внеочередном общем собрании участников общества, которое проводилось 16.12.2020 с 18:07 по 19:07 в помещении по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 83, каб. 320, при наличии необходимого числа голосов участников общества для проведения внеочередного общего собрания участников в размере 99,0532 % приняты следующие решения:

1. по первому вопросу повестки дня: "Об избрании единоличного исполнительного органа - директора ООО "Нефтемаш-2007" из представленных участниками ООО "Нефтемаш-2007" кандидатур", решение не принято ввиду отсутствия необходимого для принятия данного решения числа голосов от общего числа голосов участников общества;

2. по второму вопросу повестки дня: "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему в порядке статьи 42 Закона N 14-ФЗ из представленных участниками ООО "Нефтемаш-2007" кандидатур", решение не принято ввиду отсутствия необходимого для принятия данного решения числа голосов от общего числа голосов участников общества;

3. по третьему вопросу повестки дня: "Избрание участника общества, уполномоченного от имени ООО "Нефтемаш-2007" на подписание договора с управляющим из представленных участниками ООО "Нефтемаш-2007" кандидатур", решение не принято ввиду отсутствия необходимого для принятия данного решения числа голосов от общего числа голосов участников общества;

4. по четвертому вопросу повестки дня: "Об утверждении Положения о порядке проведения общего собрания участников ООО "Нефтемаш-2007" путем заочного голосования (опросным путем)", принято решение: "Утвердить Положение о порядке проведения общего собрания участников ООО "Нефтемаш-2007" путем заочного голосования (опросным путем)".

Состав участников (членов), присутствовавших при принятии решений: Файль С.А. (количество принадлежащих голосов - 31,4611 %), Некрасова В.К. (16,0795 %), Радионова С.И. (15,1408 %), Некрасова Т.И. (15,1408 %), Файль Л.А. (14,3005 %), Коробейникова Анастасия Ивановна (количество принадлежащих голосов 6,8911 %; действующая с согласия матери Коробейниковой Е.Г.), Гурин С.Н. (0,0394 %).

1) За принятие решения по первому вопросу повестки дня за кандидатуру
Файль С.А. подано 68,7716 % голосов, против - 30,2816 % голосов, воздержались -
0 голосов. Необходимое количество голосов для принятия решения по данному вопросу: большинство не менее голосов от общего числа голосов участников общества (пункты 10.5, 11.2 устава).

2) За принятие решения по второму вопросу повестки дня подано 68,7716 % голосов, против - 30,2816 % голосов, воздержались - 0 голосов. Необходимое количество голосов для принятия решения по данному вопросу: большинство не менее голосов от общего числа голосов участников общества (пункты 11.10, 10.5, 11.2 устава).

3) За принятие решения по третьему вопросу повестки дня подано 68,7716 % голосов, против - 30,2816 % голосов, воздержались - 0 голосов. Необходимое количество голосов для принятия решения по данному вопросу: большинство не менее голосов от общего числа голосов участников общества (пункт 11.2 устава).

4) За принятие решения по четвертому вопросу повестки дня подано 68,7716 % голосов, против - 30,2816 % голосов, воздержались - 0 голосов. Необходимое количество голосов для принятия решения по данному вопросу: большинство голосов от общего числа голосов участников общества (пункты 10.3.25, 10.5 устава).

Определением от 21.01.2021 Центрального районного суда г. Тюмени заявление Файль Л.А. к нотариусу о признании нотариального удостоверения решения общего собрания незаконным на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращено заявителю; разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Тюменской области.

Обращаясь в арбитражный суд на основании статей 6, 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 37 Закона N 14-ФЗ с настоящим требованием (с учетом уточнения). Файль Л.А. отметила, что вопрос о передаче полномочий управляющему принимается простым большинством голосов участников общества, поскольку ни законом, ни уставом общества не относится к числу вопросов, для которых законом предусмотрено квалифицированное большинство голосов; нотариус при суждении о недостаточности голосов сослался на пункты 11.10, 10.5, 11.2 устава общества, однако, устав общества не содержит требования о квалифицированном большинстве голосов в части принятия решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему.

Не согласившись с заявленным требованием, нотариус отметил, что, если уставом общества отдельно не вынесен вопрос о количестве голосов, необходимых для принятия решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, то данный вопрос должен приниматься в порядке, установленном действующим законодательством и уставом для избрания единоличного исполнительного органа, так как управляющий наделяется полномочиями исполнительного органа.

По смыслу Закона N 14-ФЗ (статьи 33 и 42), в соответствии с пунктом 1.2 устава общества управляющий признается единоличным исполнительным органом общества;

для принятия решения по вопросу о передаче полномочий управляющему предусмотрен аналогичный кворум - не менее голосов участников общества (пункт 11.2 устава).

Руководствуясь статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 37, 42 Закона N 14-ФЗ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержден Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156), исследовав и оценив представленное в дело свидетельство нотариуса об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица от 23.12.2020 N 72АА2005727 применительно к положениям устава общества, учитывая, что рассматриваемые 16.12.2020 общим собранием вопросы отнесены к одной категории, исходя из того, что избранный общим собранием управляющий выступает в качестве единоличного исполнительного органа общества, осуществляет функции исполнительного органа, и в случае избрания единоличного исполнительного органа, и в случае передачи полномочий управляющему, их деятельность устанавливается в одинаковом порядке, суд первой инстанции, констатировав, что для принятия решения о передаче полномочий единоличного органа управляющему требуется аналогичный кворум, не менее 3/4 голосов участнико