Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2022 г. N Ф04-8144/21 по делу N А70-10779/2021

г. Тюмень

18 апреля 2022 г.

Дело N А70-10779/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Зиновьевой Т.А.,

Тихомирова В.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" на решение от 28.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Власова В.Ф.) и постановление от 27.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Воронов Т.А., Краецкая Е.Б., Сидоренко О.А.) по делу N А70-10779/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (625008, г. Тюмень, ул. Молодежная, 81, ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (625001, г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, корп. 3, стр. 6, оф. 38, ИНН 7204097748, ОГРН 1067203132358) о признании договоров расторгнутыми и об обязании осуществить возврат имущества.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" - Зеленина О.А. по доверенности от 06.09.2021 (сроком до 06.09.2023), паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" - Макушкин Е.В. по доверенности от 01.12.2021, диплом, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зуммер" (далее - ООО "Зуммер", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (далее - ООО "Северное волокно", ответчик):

- о признании договора от 01.02.2015 N БК/02/15 аренды помещений блок-контейнеров и шкафов телекоммуникационных пунктов переприема и коммутации ВОЛС, заключенного между ООО "Зуммер" и ООО "Северное волокно", расторгнутым с 11.11.2020;

- признании договора от 10.10.2016 N 0111 аренды оптических волокон, заключенного между ООО "Зуммер" и ООО "Северное волокно", расторгнутым с 03.11.2020;

- обязании ООО "Северное волокно" возвратить ООО "Зуммер" по акту приема-передачи переданное по данным договорам имущество согласно перечню в исковом заявлении.

Решением от 28.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены: договоры от 01.02.2015 N БК/02/15, от 10.10.2016 N 0111 признаны недействительными, ООО "Северное волокно" обязано возвратить имущество согласно указанному в резолютивной части перечню; с ООО "Северное волокно" в пользу ООО "Зуммер" взыскано 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Северное волокно" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: в деле N А70-10591/2020 ранее установлено, что договор от 10.10.2016 N 0111 расторгнут в одностороннем порядке; намерение на расторжение договора от 01.02.2015 N БК/02/15 не подтверждено; судами нарушена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняты во внимание выводы судебных актов по ранее рассмотренному делу; суды неправомерно отказались рассматривать все существенные обстоятельства по делу, формально подошли к оценке представленных доказательств, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитали установленным факты, которые не подтверждены соответствующими доказательствами.

В дополнениях к кассационной жалобе ООО "Северное волокно" привело доводы о том, что имущество, поименованное в заказе на обслуживание к договору от 10.10.2016 N 0111, является собственностью ответчика, в связи с чем решение суда, обязывающее ООО "Северное волокно" передать ООО "Зуммер" четыре (4) оптических волокна ВОЛС на участке ПС 500 кВ Тюмень-ПС Сургут, 2 оптических волокна ПС 500 кВ Тюмень-ПС Ожогино (через Сибжилстрой), 2 оптических волокна ПС 500 кВ ТюменьПС Ожогино (через Молодежная, 81) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу является незаконным.

Приложения к дополнениям к кассационной жалобе ООО "Северное волокно" (новые доказательств, не являющиеся предметом исследования и оценки судами нижестоящих инстанций), объяснения по доводам кассационной жалобы ООО "Северное волокно", письменные пояснения ООО "Зуммер" при рассмотрении кассационной жалобы не учитываются в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Представитель истца доводы отзыва поддержала, просила судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Зуммер" (арендодатель) и ООО "Северное волокно" (арендатор) заключен договор аренды от 01.02.2015 N БК/02/15 (далее - договор N БК/02/15) помещений блок-контейнеров и шкафов телекоммуникационных пунктов переприема и коммутации волоконно-оптических линий связи (далее - ВОЛС), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование блок-контейнеры (здания мобильного типа "МойДом"), шкафы телекоммуникационные, размещенные в качестве пунктов переприема ВОЛС универсального доступа ООО "Северное волокно" согласно Приложению N 1.

В блок-контейнерах, шкафах телекоммуникационных размещается оборудование электропитания, микроклимата и технологическое оборудование пунктов переприема волоконно-оптической линии связи. Арендатор использует арендуемые блок-контейнеры, шкафы телекоммуникационные исключительно по назначению. Арендодатель осуществляет техническое обслуживание блок контейнеров, шкафов телекоммуникационных, электроустановок и технологического оборудования.

Перечень оборудования, переданного по указанному договору, содержится в актах приема-передачи (Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 4):

N п/п	Наименование объекта	Вид арендуемого оборудования	Адрес местонахождения предмета аренды	Договор размещения оборудования, заключенный между ООО "Северное волокно" и собственником помещения, где расположено арендуемое у ООО "Зуммер" имущество
1.	ПС 110 "Юность"	Блок-контейнер	Тюменская обл., ЯНАО, п.Уренгой, промзона, ПС 110 кВ "Юность"
2.	ППП "Нарат"	Блок-контейнер	637 км автодороги "Сургут- Уренгой", Пуровский р-н, территория БС 89-405 ПАО "МТС"
3.	ППП "Пуровск"	Блок-контейнер	Тюменская обл., ЯНАО, п. Пуровск, территория ПС 110 "Кирпичная" Ноябрьских электрических сетей Тюменьэнерго
4.	ППП "Губкинский"	Блок-контейнер	Тюменская обл., ЯНАО, г. Губкинский, территория РПБ Пурпейского РЭС Ноябрьских Электросетей
5.	ППП "Ноябрьск"	Блок-контейнер	Тюменская обл., ЯНАО, г. Ноябрьск, территория РПБ Холмогорского РЭС Ноябрьских Электросетей
6.	ППП "Нижневартовск"	Блок-контейнер	Тюменская обл., ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, ул. Пермская, 22, территория АБК Нижневартовских Электросетей
7.	ППП Ленинская	Телекомшкаф (ТШ)	ХМАО - Югра, Нефтеюганский р-н, ПС Ленинская
8.	ППП "Демьянская"	Блок-контейнер +ТШ	Тюменская обл., Уватский р-н, с. Демьянское, ул. Нагорная, 14 (территория производственной базы ВВРЭС)	N 21/15 от 30.12.2011
9.	ПС 110 Горная	Блок-контейнер	Тюменская обл., Уватский р-н, п. Нагорный, ПС Горная, 110/10, ПС-9 (территория ПС Горная 110/10кВ)	N 21/15 от 30.12.2011
10.	ПС 110 Менделеево	Блок-контейнер	Тюменская обл., Уватский р-н, д. Нижние Аремзяны, 3, ПС-11 (территория ПС Менделеево 110/10кВ)	N 21/15 от 30.12.2011
11.	ППП "Тобольская"	Блок-контейнер	Тюменская обл., г. Тобольск, 7а мкрн, N 5 (территория производственной базы в г. Тобольске)	N 21/15 от 30.12.2011
12.	ППП "Байкалово"	Блок-контейнер	Тюменская обл., Тобольский р-н, с. Байкалово, ул. Энергетиков, 9 (территория здания рембазы)	N 21/15 от 30.12.2011
13.	ПС 110 "Покровка"	Блок-контейнер	Тюменская обл., Ярковский р-н, с. Покровское, ПС 110 "Покровка"	N 21/15 от 30.12.2011
14.	ПС 110 "Каскара"	Блок-контейнер	Тюменская обл., Тюменский р-н, с. Каскара, территория ПС 110 "Каскара"	N 21/15 от 30.12.2011
15.	РПБ ЦРЭС ТюмТПО ТРС	Телекомшкаф (ТШ)	Нежилое строение расположенное по адресу г. Тюмень, ул. Электросетей, 15 Здание АБК на РПБ-2	N 21/15 от 30.12.2011
16.	ППП "Гараж"	Помещение	Г. Тюмень, ул. Максима Горького
17.	ПС 110 "Мангут"	Блок-контейнер	Омская обл., Называевский р-н, с.Мангут, территория ПС "Мангут"
18.	ПС 220 "Называевская"	Блок-контейнер	Называевский р-он., г. Называевск, ул. Энергетиков, 4, территория ПС 220 кВ "Называевская"
19.	ППП "Омск"	Помещение+ТШ	г. Омск, ул. Куйбышева, 132, лит. А, 3-й этаж
20.	ППП "Мичурино" Исетское	Блок-контейнер	Тюменская обл, Исетский р-н, с.Исетское, ул. Строителей
21.	УС ПС Белозерская	Телекомшкаф	Курганская обл, Белозерский р-н, дер.Корюкино, ПС 110/35/10 кВ Белозерская
22.	УС КЭС ППП "Бажова" Курган	Телекомшкаф	Курганская обл, г. Курган, ул. Бажова,116, КЭС
23.	УС ПС "Чаша-Н"	Телекомшкаф	Курганская обл, Каргапольский р-н, с.Чаши, ПС Чаша-Нефть
24.	УС ПС "Майская"	Телекомшкаф	Курганская обл, Каргапольский р-н, ПС Майская
25.	УС ПП "Шадринск-Р"	Телекомшкаф	Курганская обл, г. Шадринск, ПС 110/35/10 кВ Шадринск-Р
26.	УС ПС "Уксянка"	Телекомшкаф	Курганская обл, Далматовский р-н, с.Уксянка, ПС Уксянка
27.	УС ПС "Щучье"	Телекомшкаф	Курганская обл, Щучанский р-н, г. Щучье, ЦРП Щучье
28.	ППП "Челябинск"	Телекомшкаф	г. Челябинск, пл.Революции, д. 7а
29.	ППП "Рефтинская"	Телекомшкаф	Свердловская обл., г. Асбест, п. Рефтинский, Рефтинская ГРЭС
30.	ПС 110 "Камышлов"	Блок-контейнер	Свердловская обл., г. Камышлов, ул. Новая, 95, территория ПС Камышлов,
31.	ППП "Юшала"	Блок-контейнер	Свердловская обл., Тугулымский р-н, п. Юшала, ул. Северная, 19, территория ПС Юшала
32.	ППП "Чупино"	Блок-контейнер	Свердловская обл, Талицкий р-н, п.Комсомольский, ПС Чупино
33.	ППП "Стрежевой"	Блок-контейнер	Томская обл., г. Стрежевой, ул. Промышленная, 3

Согласно пункту 5 договора N БК/02/15 он заключен на срок 11 месяцев - до 31.12.2015 и при отсутствии заявления о расторжении договора до истечения срока его действия подлежит автоматической пролонгации на следующие 11 месяцев. Дополнительным соглашением N 3 к данному договору установлено, что договор может быть расторгнут одной из сторон в одностороннем порядке с уведомлением другой стороны за 5 рабочих дней.

По утверждению истца, ответчиком нарушены условия договоров по внесению арендной платы, данный факт подтвержден решениями Арбитражного суда Тюменской области в рамках дел N А70-15382/2019, N А70-10591/2020. Арендная плата не вносится последним с апреля 2020 года, несмотря на вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, а также в силу того, что односторонний отказ предусмотрен условиями договора, истец 16.10.2020 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора N БК/02/15 с 23.10.2020, уведомление получено ответчиком 03.11.2020. Ответа на данное уведомление со стороны ответчика не поступало, имущество из аренды не возвращено.

Учитывая установленную пунктом 4 дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2016 необходимость уведомления о расторжении договора за 5 рабочих дней, истец считает, что договор аренды расторгнут 11.11.2020.

Между ООО "Зуммер" (исполнитель) и ООО "Северное волокно" (заказчик) заключен договор аренды 10.10.2016 N 0111 (далее - договор N 0111) оптических волокон.

Согласно пункту 1.1. договора N 0111, исполнитель обязуется предоставить заказчику в аренду оптические волокна в ВОЛС Тюмень-Сургут, а заказчик обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень, цены и сроки предоставления и описания предоставляемых исполнителем в аренду заказчику оптических волокон устанавливаются в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Предоставление заказчику дополнительных оптических волокон осуществляется в соответствии с настоящим договором, на основании подписываемых сторонами дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 1.4. договора N 0111, оптические волокно определяется местом нахождения оконечных точек соответствующего оптического волокна.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется устранять повреждения и поддерживать параметры оптических волокон (пункты 2.1.3., 2.1.4.), заказчик обязуется обеспечить доступ персонала для осуществления работ (пункт 2.2.2.).

Заказом N 1 на обслуживание от 01.11.2017 стороны в двустороннем порядке договорились о заказе заказчика перед исполнителем на сумму ежемесячной арендной платы в размере 780 340 руб. 34 коп., по которому исполнитель передал, а заказчик принял 4 оптических волокна ВОЛС на участке Тюмень-Сургут.

Заказом N 2 на обслуживание от 06.03.2019 стороны в двустороннем порядке договорились о заказе заказчика перед исполнителем на сумму ежемесячной арендной платы в размере 780 340 руб. 34 коп., по которому исполнитель передал, а заказчик принял 4 оптических волокна ВОЛС на участке ПС 500 кВ Тюмень-ПС Сургут, 2 оптических волокна ПС 500 кВ Тюмень-ПС Ожогино (через Сибжилстрой), 2 оптических волокна ПС 500 кВ Тюмень-ПС Ожогино (через Молодежная, 81).

Договор N 0111 заключен на срок 25 лет (пункт 5.1). Согласно пункту 5.3 договора о своем желании расторгнуть договор сторона уведомляет другую сторону за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, но не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия. Также пунктом 4.5 договора предусмотрено специальное основание его расторжения в связи с нарушением условий договора: в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных настоящим договором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, настоящий договор может быть расторгнут другой стороной в одностороннем порядке путем направления соответствующего письменного уведомления с указанием даты прекращения действия настоящего договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, а также в силу того, что односторонний отказ предусмотрен условиями договора, истец 16.10.2020 направил в адрес ответчика и ПАО "ФСК ЕЭС" (субарендатору) уведомление о расторжении договора N 0111, с 16.10.2020, уведомление получено ООО "Северное волокно" 03.11.2020. Ответа на данное уведомление со стороны ответчика не поступало, имущество из аренды не возвращено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Зуммер" в арбитражный суд с настоящим иском о признании договора N БК/02/15 расторгнутым с 11.11.2020, о признании договора N 0111 расторгнутым с 03.11.2020, обязании ООО "Северное волокно" возвратить переданное по данным договорам имущество.

Руководствуясь статьями 165.1, 310, 450, 450.1, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 69, статей 174 АПК РФ, установив, что при рассмотрении дел N А70-10591/2020, А70-15283/2019 установлено, что по состоянию на июнь 2020 года договоры аренды признаны действующими, не расторгнутыми, доказательств расторжения договора по инициативе ответчика ранее, чем указано истцом, материалы дела не содержат, принимая во внимание, что намерение об отказе от договоров и их прекращении не было должным образом реализовано ООО "Северное волокно", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и наличию оснований для удовлетворения настоящего иска.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условия на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ по договору аренды, заключенному на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 названного Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм следует, что при одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что пункт 2 статьи 610 ГК РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма, хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", требование пункта 2 статьи 610 ГК РФ может считаться соблюденным если сторона договора направила предупреждение о прекращении договора. При этом в данном случае не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.07.2011 N 980-О-О, ссылаясь на статью 310 ГК РФ, указал на то, что норма пункта 2 статьи 610 ГК РФ о праве любой из сторон отказаться от договора является гарантией прав сторон договора аренды в случае его заключения на неопределенный срок, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права.

Абзацем 1 статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По общему правилу тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Не требуют доказывания факты: общеизвестные (часть 1 статьи 69 АПК РФ); преюдициально значимые (части 2 - 5 статьи 69 АПК РФ); бесспорные (части 2 - 3.1 статьи 70 АПК РФ); основанные на опровержимых доказательственных презумпциях (например, пункт 2 статьи 178, абзац второй пункта 3 статьи 182, пункт 2 статьи 184, пункт 2 статьи 253, пункт 2 статьи 348, пункт 3 статьи 423, абзац второй пункта 4 статьи 431.2, пункт 2 статьи 434.1 ГК РФ).

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Руководствуясь приведенными выше законоположениями и сложившейся практикой их применения, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делам N А70-10591/2020, А70-15283/2019, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что волеизъявление на расторжение договоров и направление соответствующих уведомлений со стороны ООО "Северное волокно" не подтверждено, порядок расторжения спорных договоров аренды по инициативе ответчика не соблюден, следовательно договоры аренды до подачи настоящего иска в суд являлись действующими.

Учитывая, что ООО "Зуммер" 20.10.2020 направило в адрес ООО "Северное волокно" уведомления N 1191/С от 16.10.2020 о расторжении договора N БК/02/15 и N 1191 от 16.10.2020 о расторжении договора N 0111 в одностороннем порядке, при этом почтовые отправления с номерами 62500851005549 и 62500851005594 вручены адресату - ООО "Северное волокно" - 03.11.2020, что следует из сведений сервиса отслеживания регистрируемых почтовых отправлений сайта Почты России, доказательств иного из материалов дела не следует (статьи 9, 65 АПК РФ), суды пришли к правомерному выводу о том, что такое направление является надлежащим в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, следовательно, договоры расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе истца.

Доводы ответчика о расторжении договора по его инициативе подлежат отклонению как не подтверждённые надлежащими доказательствами и противоречащие установленным в рамках дел N N А70-10591/2020 и А70-15283/2019 обстоятельствам (статьи 65, 69 АПК РФ).

Установив, что реализовав свое право на одностороннее расторжение договора, ООО "Зуммер" подтвердило в соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ и условиями договоров аренды уведомление арендатора об их расторжении, направив в его адрес соответствующие уведомления, суды сделали правильный вывод о том, что договоры аренды прекратили свое действие.

Доводы кассатора о том, что имущество, поименованное в заказе на обслуживание к договору от 10.10.2016 N 0111, является собственностью ответчика, основанные на новых доказательствах, возвращенных судом округа, подлежат отклонению как не являющиеся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, а также противоречащие ранее вынесенным судебным актам в отношении вопросов о принадлежности права собственности на спорые объекты (N А70-2357/2016, NА70-15283/2019, N А70-10591/2020).

Иные приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу частей 3, 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10779/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Щанкина

Судьи

Т.А. Зиновьева В.В. Тихомиров