• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2022 г. N Ф04-2107/22 по делу N А70-19067/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в уменьшении взыскиваемой с общества "Ресо-Гарантия" денежной суммы на величину выплат, произведенных обществом "ВСК", суды: отметили отсутствие у банка статуса выгодоприобретателя; не усмотрели оснований для квалификации перечисленных третьим лицом денежных средств в сумме 257 047 руб. 58 коп. в качестве страховой выплаты; констатировали фактический отказ Котомана А.Т. от страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования в денежной форме и сохранение за ним в этой сумме права требования к обществу "Ресо-Гарантия".

Между тем, все указанные суждения о составе прав и обязанностей Котомана А.Т. в его отношениях с банком, обществом "ВСК" и цессионарием (в части объема сохранившихся, доступных к передаче и перешедших по договору цессии имущественных прав) приведены судами первой и апелляционной инстанций без привлечения Котомана А.Т. к участию в деле в качестве третьего лица, что, во-первых, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебных актов, а, во-вторых, не позволило установить совокупность значимых для дела фактических обстоятельств.

Так, при определении наличия либо отсутствия оснований для учета перечисленной обществом "ВСК" в пользу банка денежной суммы в размере 257 047 руб. 58 коп. в качестве платежа, погашающего часть требований потерпевшего, судам первой и апелляционной инстанций не следовало ограничиваться проверкой статуса кредитной организации в качестве выгодоприобретателя. Не будучи в таком случае лицом, в пользу которого заключен договор страхования (статья 430 ГК РФ), банк в любом случае сохраняет статус кредитора Котомана А.Т. и залогодержателя, соответственно, поступающие в его адрес платежи в погашение кредитного обязательства должника, если не доказано иное, подлежат учету по правилам статей 312, 313 ГК РФ.

...

При оценке таких обстоятельств необходимо, в частности, учесть, что: общество "ВСК" и банк являются контрагентами самого Котомана А.Т. в кредитных и страховых отношениях, чье поведение (в том числе, при взаимодействии в части определения порядка осуществления страховой выплаты по договору имущественного страхования) в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ не может быть противопоставлено обществу "Ресо-Гарантия"; заявление о наступлении страхового события и урегулировании убытка в рамках договора имущественного страхования подано в общество "ВСК" самим Котоманом А.Т.; он же является страхователем по договору имущественного страхования и презюмируемо осведомлен как о денежной форме страховой выплаты при достижении определенного порогового значения, так и о предельных сроках такой выплаты;"