г. Тюмень |
|
15 июня 2022 г. |
Дело N А03-2227/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Демидовой Е.Ю.
судей Зиновьевой Т.А.
Щанкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Туз П.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" на решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2227/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" в лице конкурсного управляющего Крохмаля Родиона Игоревича (658730, Алтайский край, Каменский район, Октябрьский поселок, Соляной тракт, 6, ОГРН 1052201078951, ИНН 2247004393) к обществу с ограниченной ответственностью "Медовый спас" (656008, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 304, ОГРН 1112225014032, ИНН 2225125972), обществу с ограниченной ответственностью "Хороший выбор" (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Александра Матросова, д. 25, кв. 48, ОГРН 1112204000754, ИНН 2204053325) об истребовании из чужого незаконного владения имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сероклинов Дмитрий Николаевич, финансовый управляющий Сероклинова Дмитрия Николаевича - Андреев Михаил Владимирович, акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, Касакаева Нэлли Владимировна, Астахов Александр Владимирович, Кудрявцева Татьяна Алексеевна.
Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовали представители: от акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" - Чернышев Игорь Николаевича по доверенности от 12.01.2018 N 018-38-21/752; от Сероклинова Дмитрия Николаевича - Лажской Константин Александрович по доверенности от 21.08.2020.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" в лице конкурсного управляющего Крохмаля Родиона Игоревича (далее - ООО "Успешный выбор", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медовый спас" (далее - ООО "Медовый спас", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
1) являющегося предметом залога акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) по договору о залоге оборудования от 28.10.2011 N 111812/0043-5:
N ПN п/п |
Наименование оборудования (Ввд, марка, заводской номер) |
Год выпуска |
Фирма производительстрана |
Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.) |
Местонахождение (адрес, цех, подразделение) |
Инвентарный номер по учету на предприятии |
Залоговая стоимость |
11 |
Котельная установка, Е - 1/9, 20 л |
2007 |
Бийский котельный завод |
Выработка технологического пара. 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0052 |
245 032,00 |
22 |
Котельная установка, Е - 1/9, Юл |
2007 |
Бийский котельный завод |
Выработка технологического пара. 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0053 |
245 032,00 |
33 |
Компрессор воздушный, СО-7 |
2008 |
Уралкомпрессормаш, Екатеринбург |
Выработка воздуха для работы прессов, 7-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0054 |
345,00 |
44 |
Компрессор воздушный, СО-415 |
2008 |
Уралкомпрессормаш, Екатеринбург |
Выработка воздуха для работы прессов, 30-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0055 |
965,00 |
55 |
Компрессор воздушный, СО-416 |
2008 |
Уралкомпрес сормаш, Екатеринбург |
Выработка воздуха для работы прессов, 60-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0056 |
1 399,00 |
66 |
Компрессор, П-110 |
2008 |
Уралкомпрес сормаш, Екатеринбург |
Выработка аммиака, 110 квт/ч А |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0057 |
547,00 |
77 |
Компрессор винтовой, НВ-IО/8 |
2008 |
Уралкомпрес сормаш, Екатеринбург |
Выработка аммиака, 100-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0059 |
2 278,00 |
88 |
Компрессор, П-220 |
2008 |
Уралкомпрес, сормаш, Екатеринбург |
Выработка аммиака, 200 квт/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0058 |
1 977,00 |
99 |
Весы приема молока, СМИ - 500, 500 кг |
2009 |
НПУ Углич |
Взвешивание молока при приемке молока, 500 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0060 |
107 896,00 |
110 |
Весы приема молока, СМИ - 500, 500 кг |
2009 |
НПУ Углич |
Взвешивание молока при приемке молока, 500 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, б (производственный цех) |
У0061 |
107 896,00 |
111 |
Пастеризац. - охладительная установка, АI-ОКЛ10 |
2009 |
Барнаул |
Используется для пастеризации при производстве КМП, 10т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, б (производственный цех) |
У0062 |
1123093,00 |
112 |
Холодильная камера сметанного цеха, КХС - 6 |
2009 |
Новосибирск |
Охлаждение Сметаны после производства,6 квт |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0063 |
26 586,00 |
113 |
Холодильная камера творожного цеха, КХС - 6 |
2009 |
Новосибирск |
Охлаждение Сметаны после производства, 6 квт |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0064 |
26 586,00 |
114 |
Холодильная камера низкотемпер., КХН-6 |
2009 |
Новосибирск |
Выработка холода на минусовую температуру |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0065 |
25 986,00 |
115 |
Холодильная камера низкотемпер. ,КХН-6 |
2009 |
Новосибирск |
Выработка холода на минусовую температуру |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0066 |
26 586,00 |
116 |
Холодильная камера низкотемпер., КХН-6 |
2009 |
Новосибирск |
Выработка холода на минусовую температуру |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0067 |
26 586,00 |
117 |
Гомогенизатор, К5-ОГ2М, 5т |
2009 |
г. Ижевск |
Для улучшения структуры кисломолочной смеси, 5т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, б (производственный цех) |
У0068 |
519 153,00 |
118 |
Сепаратор, Ж5-ОС2-ТЗ |
2007 |
Плавск |
Очистка молока, 5т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0069 |
28 921,00 |
119 |
Сепаратор, Ж5-ОС2-ТЗ |
2007 |
Плавск |
Очистка молока, 5т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, б (производственный цех) |
У0070 |
28921,00 |
220 |
Сепаратор, Ж5-ОС2-ТЗ |
2007 |
Плавск |
Очистка молока, 5т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0071 |
26 168,00 |
221 |
Пастеризатор трубчатый, П8-ОЛФ/3, 3тн |
2007 |
г. Ижевск |
Используется для пастеризации при производстве КМП. 3т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0072 |
124 954,00 |
222 |
Пастеризатор трубчатый, П8 -ОЛФ/5, 5тн |
2007 |
г. Ижевск |
Используется для пастеризации при производстве КМП. 3т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0073 |
124 954,00 |
223 |
Фасовочный аппарат "Пюрпак", УФП-1 |
2007 |
г, Ижевск |
Фасовка продукции в пюрпак, 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0074 |
9 744,00 |
224 |
Фасовочный аппарат "Альт - А" |
2008 |
Таина Ижевск |
Фасовка КМП в стаканчики, 300 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0075 |
9 744,00 |
225 |
Розлив молока "Полипак" |
2009 |
Екатеринбург |
Фасовка продукции в полипак, 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0078 |
173 763,00 |
226 |
Молокоохладитель А1 - ООЛ - 5, |
2008 |
Москва |
Охлаждением молока сырого в линии КМП, 5т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0079 |
43 431,00 |
227 |
Молокоохладитеь, АI - ООЛ-5, |
2008 |
Москва |
Охлаждением молока сырого в линии КМП, 5т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0080 |
43 431,00 |
228 |
Молокоохладитель, А1 - ООЛ - 5, |
2008 |
Москва |
Охлаждением молока сырого в линии КМП. 5т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0081 |
43 431,00 |
229 |
Танк для приемки молока, ТХ - 10В, |
2008 |
Ростмаш |
Емкость для приемки и хранения молока. 10т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0082 |
195 043,00 |
330 |
Танк для приемки молока, ТХ - 10В, |
2008 |
Ростмаш |
Емкость для приемки и хранения молока. 10т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный, цех) |
У0083 |
195 043,00 |
331 |
Танк для приемки молока, ТХ - 10В, |
2008 |
Ростмаш |
Емкость для приемки и хранения молока. 10 т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0084 |
195 043,00 |
332 |
Танк для приемки молока, ТХ - 10В, |
2008 |
Ростмаш |
Емкость для приемки и хранения молока. 10 т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0085 |
195 043,00 |
333 |
Танк для приемки молока, ТХ - 10В, |
2008 |
Ростмаш |
Емкость для приемки и хранения молока. 10т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0086 |
195 043,00 |
334 |
Танк для приемки молока, ТХ - 20В, |
2008 |
Ростмаш |
Емкость для приемки и хранения молока. 20т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0087 |
429 953,00 |
335 |
Пресс, Е8 - ОПГ |
2008 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0088 |
178 922,00 |
336 |
Пресс, Е8 - ОПГ |
2008 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0089 |
178 922,00 |
337 |
Пресс, Е8 - ОПГ |
2008 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0090 |
178 922,00 |
338 |
Пресс, Е8 - ОПГ |
2008 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0091 |
178 922,00 |
339 |
Пресс, Е8 - ОПГ |
2009 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0092 |
178 922,00 |
440 |
Пресс, Е8 - ОПГ, |
2009 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0093 |
178 922,00 |
441 |
Пресс, Е8 - ОПГ, |
2009 |
НПУ Углич |
Пресс для изготовления сырной головки |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0094 |
178 922,00 |
442 |
Аппарат для упаковки творога "Нотис" Мб-АРМ-02 |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Машина для фасовка творога в стаканчики, 600 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0095 |
132 617,00 |
443 |
Ванна сырная, 2,5тн, Д7-ОСА-1 |
2006 |
Чепец Мехзавод |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный Цех) |
У0096 |
88 991,00 |
444 |
Ванна сырная, 2,5тн, Д7-ОСА-1 |
2006 |
Чепец Мехзавод |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0097 |
88 991,00 |
445 |
Ванна выс. жирных сливок 1,3 тн ВС(Я1 ОСВ)-1 |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0098 |
74 177,00 |
446 |
Ванна сливкосозревания, ВГСМ-2000 |
2007 |
Ростпродмаш |
Емкость созревания при изготовлении КМП |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0099 |
127312,00 |
447 |
Ванна, ВДП 300л |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 300 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0100 |
50 925,00 |
448 |
Ванна, ВДП 1тн |
2006 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 1т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский,Соляной,6 тракт, 6 (производственный цех) |
У0101 |
46 596,00 |
449 |
Ванна, ВДП Iтн |
2006 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 1т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0102 |
46 596,00 |
550 |
Ванна, ВДП 0,6тн |
2006 |
ПО Бийскпродмаш |
В АВанна, длительной пастеризации, 600 кг |
А Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех |
У0103 |
38 877,00 |
551 |
Ванна, ВДП 0,6тн |
2006 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0104 |
38 877,00 |
552 |
Танк, 2тн |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Емкость для хранения и охлаждения молока при приемке |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0105 |
55 080,00 |
553 |
Танк, 2тн |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Емкость для хранения и охлаждения молока при приемке |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0106 |
55 080,00 |
554 |
Ванна сметанного цеха, 2тн |
2008 |
Ростпродмаш |
Ванна для производства сметаны. 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0107 |
223 140,00 |
555 |
Ванна ВСТМ 4ти (без мешалок) |
2008 |
Ростпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 4т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0108 |
104 723,00 |
556 |
Ванна творожная, ВТН-2,3 2,3тн |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна для производства творога. 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0109 |
104 723,00 |
557 |
Ванна творожная, ВТН-2,3 2,3тн |
2008, |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна для производства творога. 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0110 |
104 723,00 |
558 |
Трансформат о р, ТС-250 |
2006 |
Барнаул |
Преобразование электричества |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0111 |
393 911,00 |
559 |
Трансформат о р, ТС-160 |
2006 |
Барнаул |
Преобразование электричества |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0112 |
350 359,00 |
660 |
Термостат, Т-80 |
2006 |
НПУ Углич |
Приготовление заквасок в лаборатории |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0113 |
1 224,00 |
661 |
Термостат, Т-80 |
2006 |
НПУ Углич |
Приготовление заквасок в лаборатории |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0114 |
4 037,00 |
662 |
Термостат, Т-80 |
2006 |
НПУ Углич |
Приготовление заквасок в лаборатории |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0115 |
4 037,00 |
663 |
Автоклав, Я - 16-АБА |
2009 |
ПО Бийскпродмаш |
Приготовление заквасок в лаборатории |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0116 |
40 401,00 |
664 |
Автоклав, Я - 16-АБА |
2009 |
ПО Бийскпродмаш |
Приготовление заквасок в лаборатории |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0117 |
51 775,00 |
665 |
Ванна творожная, ВТН-2,5, 2,5тн |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна для производства творога, 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0118 |
145 565,00 |
666 |
Ванна творожная, ВТН-2,5, 2,5тн |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна для производства творога. 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0119 |
104723,00 |
667 |
Ванна творожная, ВТН-2,5, 2,5 тн |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна для производства творога. 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0120 |
104 723,00 |
668 |
Фасовочный аппарат "Апур-1500" |
2009 |
Машзавод г. Ижевск |
Фасовка КМП в стаканы, 1500 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производствснный цех) |
У0077 |
5 603,00 |
669 |
Вакуумный упаковщик для сыра |
2009 |
Нидерланды |
Упаковка сыра в пленку под вакуумом |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный, цех) |
У0121 |
228 905,00 |
770 |
Вакуумный шприц, ФШ2-ЛМ |
2008 |
НПУ Углич |
Формирование головок сыра |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0122 |
3 892,00 |
771 |
Варочный шкаф-коптильня |
2007 |
ИИжмаш |
Производство копчения готового продукта, 100 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0123 |
4306,00 |
772 |
Варочный шкаф-коптильня |
2007 |
ИИжмаш |
Производство копчения готового продукта, 100 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У 0124 |
4 306,00 |
773 |
Волчек, 2000 г кг/час |
2008 |
Ростпродмаш |
Измельчение сырного зерна, 2т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0125 |
28 832,00 |
774 |
Насос молочный, 10 м3/час |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Перекачка молока и прочих жидкостей, 10-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0I26 |
12 613,00 |
775 |
Насос молочный, 10 м3/час |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Перекачка молока и прочих жидкостей, 10-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0127 |
12 613,00 |
776 |
Насос молочный, 10 м3/час |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Перекачка молока и прочих жидкостей, 10-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0128 |
12 613,00 |
777 |
Насос молочный, 10 м3/час |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Перекачка молока и прочих жидкостей, 10-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0129 |
12 613,00 |
778 |
Насос молочный, 10 м3/час |
2007 |
ПО Бийскпродма ш |
Перекачка молока и прочих жидкостей, 10-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0130 |
12 613,00 |
779 |
Насос молочный, 10 м3/час |
2007 |
ПО Бийскпродма |
Перекачка молока и прочих жидкостей, 10-м/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0131 |
12 613,00 |
880 |
Куттер, Л5 - ФКМ, 125 л |
2008. |
Ижмаш |
Измельчение творожного зерна и сырной массы перед плавкой, 50 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0132 |
214 941,00 |
881 |
Сыромоечная машина, МСК-198 |
2008 |
НПУ Углич |
Машина для мойки сыра |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0133 |
13 295,00 |
882 |
Сыромоечная машина, МСК-198 |
2008 |
НПУ Углич |
Машина для мойки сыра |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0134 |
13 295,00 |
883 |
Кран-балка, - 2тн |
2006 |
Болгария |
Электрическая лебедка, 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0135 |
83 263,00 |
884 |
Фаршемешапка, Л5-ФМ-2У |
2009 |
НПУ Углич |
Равномерное измельчение сырного зерна перед производством сыра |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0136 |
17 453,00 |
885 |
Фильтр очистки воды для паровых котлов |
2007 |
Бийский котельный завод |
Машина для очистки воды перед подачей в котел |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0137 |
63 595,00 |
886 |
Агрегат насосный АН 2/16 199бг |
2008 |
Ливны |
Водяной насос |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0138 |
759,00 |
887 |
Насос буровой2 НБ 4-160/63 |
2008 |
Ливны |
Создание давление воды для котла |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0139 |
275,00 |
888 |
Бойлер горячей воды |
2008 |
Бийский котельный завод |
Емкость для приготовления горячей воды |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0140 |
14 173,00 |
889 |
Центрифуга для определения жира в молоке |
2007 |
НПУ Углич |
Центрифуга для определения жира в молоке |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0141 |
875,00 |
990 |
Стиральная машина СМТ-25к |
2006 |
г. Ижевск |
Машина для очистки загрязненных вещей |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0142 |
3 309,00 |
991 |
Холодильник |
2007 |
Орск |
Аппарат для охлаждение готовой продукции |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0143 |
392,00 |
992 |
Холодильник |
2007 |
Орск |
Аппарат для охлаждение готовой продукции |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0I44 |
355,00 |
993 |
Весы электронные (площадка) - 600 кг |
2007 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0145 |
4 091,00 |
994 |
Весы электронные (площадка) - 30 кг |
2007 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 30 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У 0146 |
568,00 |
995 |
Весы электронные - 30 кг |
2008 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 30 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0147 |
774,00 |
996 |
Весы электронные - 30 кг |
2008 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 30 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0148 |
774,00 |
997 |
Центрифуга лабораторная |
2007 |
НПУ Углич |
Определение жира в молоке |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0149 |
5 839,00 |
998 |
Весы рычажные площадка - 100 кг |
2007 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 100 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0150 |
2 126,00 |
999 |
Весы рычажные площадка - 500 кг |
2007 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 500 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0151 |
4 877,00 |
1100 |
Весы рычажные (циферблатные) |
2007 |
Санкт Петербург |
Взвешивание готовой продукции, 500 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный. цех) |
У0I52 |
385,00 |
1101 |
Сыроварочный котел ИС -80 |
2009 |
НПУ Углич |
Котел для изготовления сыра, 800 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0153 |
45 054,00 |
1102 |
Парафинер сыра Гб-ОП 4-А |
2008 |
Ростпродмаш |
Парафинироваиие сыра, 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0154 |
133 330,00 |
1103 |
Машина для сушки сыра |
2008 |
Ростпродмаш |
Машина для обсушиваниня влаги с головок сыра |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0155 |
168 408,00 |
1104 |
Холодильник бытовой однокамерный |
2006 |
Красноярск |
Охлаждение продукции |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0156 |
355,00 |
1105 |
Дисцилятор воды |
2008 |
Ижмаш |
Приготовление дистилировашюй воды |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0157 |
13 817,00 |
1106 |
Центрифуга лабораторная |
2007 |
НПУ Углич |
Определение жира в молоке |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0158 |
5 839,00 |
1107 |
Каретка формировалия |
2008 |
НПУ Углич |
Формирование головок сыра |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0159 |
9 366,00 |
1108 |
Эл. Тельфер |
2008 |
Болгария |
Грузоподъемный механизм |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0160 |
2 105,00 |
1109 |
ВДП - 600 |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0161 |
61 888,00 |
1110 |
Воздухоохла дительиый агрегат |
2007 |
Москва, "Борец" |
Воздушный конденсатор |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0162 |
11510,00 |
1111 |
Ванна самопрсссования творога |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Производство сыра методом самопрессования, 200 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0163 |
31 022,00 |
1112 |
Ванна самопрессования творога |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Производство сыра методом самопрессования, 200 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0164 |
31 022,00 |
1113 |
Ванна самопрессования творога |
2008 |
ПО Бийскпродмаш |
Производство сыра методом самопрессования, 200 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0165 |
31 022,00 |
1114 |
Маслообразователь периодического действия М-1000 |
2009 |
МЗМО Москва |
Производство масла сливочного, 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0166 |
415 322,00 |
1115 |
Маслообразователь периодического действия М-600 |
2008 |
МЗМО Москва |
Производство масла сливочного, 1т/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0167 |
257 043,00 |
1116 |
Пастеризатор трубчатый ПТУ-3 |
2008 |
МЗМО г. Москва |
Используется для пастеризации при производстве КМП |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0168 |
187 907,00 |
1117 |
Молокоохладигель 3 т |
2007 |
ПО Бийскпродмаш |
Охлаждение и хранение молока, 3т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0169 |
542 829,00 |
1118 |
Термостат для заквасок |
2008 |
Одесса |
Хранение заквасок перед внесением в КМП |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0170 |
14 595,00 |
1119 |
Фасовочный аппарат Альт-А |
2008 |
Машзапод Ижевск |
Фасовка КМП в стаканчики, 300 кг/ч |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У0176 |
199430,00 |
1120 |
Воздухоохлаитель |
2008 |
МЗМО Москва |
Воздушный конденсатор |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
У 0171 |
50 837,00 |
1121 |
Воздухоохладитель |
2008 |
МЗМО Москва |
Воздушный конденсатор |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, б |
У0172 |
50 837,00 |
1122 |
Ванна Гб - ОБП-1000 Ка 2 |
2010 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
ОБ-203 |
176 137,00 |
1123 |
Ванна Гб - ОБП -1000 N 3 |
2010 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
ОБ-204 * |
118661,00 |
1124 |
Ванна Гб - ОБП-1000 N 4 |
2010 |
ПО Бийскпродмаш |
Ванна длительной пастеризации, 600 кг |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
ОБ-205 |
164 086,00 |
1125 |
Сывороткоот делитель |
2010 |
НПУ Углич |
Отделение сливок от сыворотки при пастеризации сырого молока |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6 (производственный цех) |
ОБ -206 |
97 752,00 |
1126 |
Емкость накопительная |
2010 |
НПУ Углич |
Накопление сливок перед производством масла, 2т |
Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной траст, 6 |
ОБ -207 |
48 449,00 |
2) являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк" по договору о залоге оборудования от 25.06.2008 N 081812/0027-5:
- оборудование бизнес-линии N 1, 2005 г.в. - молочный цех, 264 единицы (инв. N с N 1 по N 264): фасовщики, ТУМ, весы, маслообразователь, насосы, сепаратор, мойка, фляги, пастеризатор, охладители молока, баки нерж., ТАНКи, прессы для сыра, компрессор, холодильные камеры-пастеризаторы, сепараторы, молокоочиститель, эмульгатор, масло-пресс, приборы частотного привода - залоговая стоимость 41 801 641 руб.;
- оборудование бизнес-линии N 2, 2006 г.в. - сыродельный цех, 166 единиц (инв. N с N 265 по N 430): измерительные установки, охладители молока, емкости для молока, молокопровод, молочный насос, ОПУ, насосы, труба пищевая, пластины охладителя молока, сепараторы молока, очистители молока, ванна сыродельная, ванна сырная, сварочный аппарат постоянного тока, прессы сырные горизонтальные, холодильные установки, стеллажи для вызревания, тележка металлическая, заквасочники, мешалки для заквасочников, баллоны для фреона, ванная для мойки сыра с щетками, установка для плавления парафина - залоговая стоимость 74 801 303 руб.;
- обслуживающее (вспомогательное) оборудование - по обслуживанию молокоперерабатывающих линий, 1998 г.в., 79 единиц (инв. N с N 431 по N 509): сварка переменного тока, станок наждачный, станок сверлильный, тесы, компрессоры, башня водонапорная, компрессорная установка, электродвигатели, станок фрезерный, станок токарный, станок сверлильный, наждак заводской двусторонний, котлы паровые, бойлеры под воду, баки под воду, ВПУЗ, станки строгальные, миксеры, КТП, опоры линии передач, алюминиевый провод АП-50, кулеры для воды, емкость пластиковая для воды, верстачный станок, вулканизационная установка, автотранспорт, прицепы и полуприцепы - залоговая стоимость 9 564 147 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сероклинов Дмитрий Николаевич (далее - Сероклинов Д.Н.), финансовый управляющий Сероклинова Д.Н. - Андреев Михаил Владимирович (далее - ф/у Андреев М.В.), АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, Касакаева Нэлли Владимировна (далее - Касакаева Н.В.), Астахов Александр Владимирович (далее - Астахов А.В.), Кудрявцева Татьяна Алексеевна (далее - Кудрявцева Т.А.).
Определением от 29.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было также привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хороший выбор" (далее - ООО "Хороший выбор").
В последующем определением от 24.07.2019 суд первой инстанции исключил ООО "Хороший выбор" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлек к участию в деле в качестве соответчика.
Решением от 16.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Податель жалобы считает, что Банком были представлены доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Успешный выбор" права собственности на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования от 28.10.2011 N 111812/0043-5, по договору о залоге оборудования от 25.06.2008 N 08181/0027-5; факт принадлежности имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, на праве собственности истца подтверждается вступившим в законную силу решением от 20.09.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16859/2012; отмечает, что Банк является залогодержателем имущества, принадлежащего ООО "Успешный выбор", и переданного Банку в залог по договорам залога от 28.10.2011 N 111812/0043-5, от 25.06.2008 N 08181/0027-5, соответственно, располагает теми документами на данное имущество, которое залогодатель (истец) предоставил в Банк при оформлении договоров залога; Банк не исключает того, что право собственности истца могло возникнуть и на основании иного документа; отмечает, что судами первой и апелляционной инстанции сделан ошибочный довод о несоответствии дат инвентарных карточек - 09.01.2008 датам договоров купли-продажи оборудования, на основании которых оборудование приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Финэкс пром" (далее - ООО "Торговый дом "Финэкс пром") и у общества с ограниченной ответственностью "АМК "Угриничъ" (далее - ООО "АМК "Угриничъ"); считает, что инвентарные карточки от 09.01.2008, на которые указывает в решении суд первой инстанции, относятся к имуществу, приобретенному истцом по договору на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78, заключенному между ним и Сероклиновым Д.Н., и являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования от 25.06.2008 N 08181/0027-5, следовательно, право собственности истца на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 19.07.2010, заключенного между ним и ООО "АМК "Угриничъ", а также имущество, являющееся предметом договора купли-продажи оборудования от 01.10.2009, заключенного между ООО Торговый дом "Финэкс Пром", и переданное в залог Банку по договору о залоге оборудования от 28.10.2011 N 111812/0043-5 подтверждено; полагает, что к договору купли-продажи оборудования от 28.02.2012 N 1, заключенному между ООО "Медовый спас" в лице директора Сероклинова Д.Н. и Сероклиновым Д.Н., представленному в суд ООО "Медовый спас", в подтверждение наличия у последнего права собственности, необходимо относиться критически. Сероклинов Д.Н. на момент заключения договора не являлся собственником оборудования, а, следовательно, не обладал полномочиями по его распоряжению путем продажи ООО "Медовый спас"; отмечает, что договора от 06.11.2012 не существовало ранее, имеет место злоупотребление правами со стороны Сероклинова Д.Н. и ООО "Медовый спас"; к представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от 28.02.2012 N 1 об уплате 2 500 000 руб. по данному договору следовало отнестись критически, так как у ответчика отсутствовала возможность уплатить указанную сумму, так как поступлений на указанную сумму у общества не было, основные средства по состоянию на 31.12.2011 и на 31.12.2012 отсутствовали.
Лица, участвующие в деле отзывы на кассационную жалобу не представили.
Определением от 31.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2022.
Исполняя определение суда от 31.05.2022, Сероклинов Д.Н. направил соответствующие письменные пояснения.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Представитель Сероклинова Д.Н. указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель ООО "Медовый спас" Башкатова А.Е., которой ранее было одобрено ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), в указанные в определении о принятии кассационной жалобы к производству время и дату посредством веб-конференции не подключилась о невозможности проведения судебного заседания в силу уважительных причин не заявила, в связи с чем суд кассационной инстанции в порядке статей 156, 284 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие данного представителя.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчиков, ф/у Андреева М.В., Касакаевой Н.В., Астахова А.В., Кудрявцевой Т.А. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский автоцентр КАМАЗ", общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнес партнер" 21.12.2015 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Успешный выбор".
Определением от 05.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-24499/2015 частично удовлетворены требования Банка о включении в реестр требований кредиторов требований, как обеспеченных залогом имущества ООО "Успешный выбор".
Определением от 22.11.2016 Арбитражного суда Алтайского края в отношении истца введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Попов Владимир Иванович (далее - в/у Попов В.И.).
Решением от 23.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края досрочно прекращена процедура банкротства внешнее управление, ООО "Успешный выбор" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Полномочия в/у Попова В.И. прекращены. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Попова В.И.
Определением от 02.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-24499/2015 конкурсным управляющим истца утвержден Крохмаль Родион Игоревич (далее - Крохмаль Р.И.).
В обоснование настоящих исковых требований истец ссылается на то, что в ходе процедуры банкротства ООО "Успешный выбор" установлено, что между Банком (кредитор) и истцом (заемщик) заключен кредитный договор от 28.10.2011 N 111812/0043, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 124 000 000 руб. в срок до 24.10.2012, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых.
Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом, принадлежащего истцу имущества, по договору о залоге оборудования от 28.10.2011 N 111812/0043-5. В качестве предмета залога, в том числе выступает имущество, поименованное в исковом заявлении.
Кроме того, между Банком (кредитор) и истцом (заемщик) заключен кредитный договор от 25.06.2018 N 081812/0027, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 84 392 000 руб. в срок до 20.05.2013, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.
Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом, принадлежащего истцу, по договору о залоге оборудования от 25.06.2008 N 081812/0027-5. В качестве предмета залога, в том числе выступает имущество: оборудование бизнес-линии N 1, 2005 г.в. - молочный цех, 264 единицы (инв. N с N 1 по N 264): фасовщики, ТУМ, весы, маслообразователь, насосы, сепаратор, мойка, фляги, пастеризатор, охладители молока, баки нерж., танки, прессы для сыра, компрессор, холодильные камеры пастеризаторы, сепараторы, молокоочиститель, эмульгатор, масло-пресс, приборы частотного привода - залоговая стоимость 41 801 641 руб. (местонахождение: Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, ул. Соляной тракт, 6); оборудование бизнес-линии N 2, 2006 г.в. - сыродельный цех, 166 единиц (инв. N с N 265 по N 430): измерительные установки, охладители молока, емкости для молока, молокопровод, молочный насос, ОПУ, насосы, труба пищевая, пластины охладителя молока, сепараторы молока, очистители молока, ванна сыродельная, ванна сырная, сварочный аппарат постоянного тока, прессы сырные горизонтальные, холодильные установки, стеллажи для вызревания, тележка металлическая, заквасочники, мешалки для заквасочников, баллоны для фреона, ванная для мойки сыра с щетками, установка для плавления парафина - залоговая стоимость 74 801 303 руб. (местонахождение: Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, ул. Соляной тракт 6; обслуживающее (вспомогательное) оборудование - по обслуживанию молокоперерабатывающих линий, 1998 г.в., 79 единиц (инв. N с N 431 по N 509): сварка переменного тока, станок наждачный, станок сверлильный, тесы, компрессоры, башня водонапорная, компрессорная установка, электродвигатели, станок фрезерный, станок токарный, станок сверлильный, наждак заводской двусторонний, котлы паровые, бойлеры под воду, баки под воду, В ПУЗ, станки строгальные, миксеры, КТП, опоры линии передач, алюминиевый провод АП-50, кулеры для воды, емкость пластиковая для воды, верстачный станок, вулканизационная установка, автотранспорт, прицепы и полуприцепы - залоговая стоимость 9 564 147 руб.
После введения процедуры внешнего управления суд обязал руководителя управляющей компании ООО "Успешный выбор", в течение трех дней с даты настоящего определения передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, или представить в этот же срок в суд и внешнему управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего определения полностью или в части.
Внешнему управляющему Попову В.И. выдан исполнительный лист от 20.12.2016 серия ФС N 016011203 на принудительное исполнение определения от 25.11.2016.
На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 17.01.2017 N 596/17/2-2089-ИП. В рамках исполнительного производства N 596/17/22089-ИП имущество истца, являющееся предметом залога по договору от 28.10.2011 N 111812/0043-5 о залоге оборудования и по договору от 25.06.2008 N 081812/0027-5 о залоге оборудования в ведение конкурсного управляющего не передано. Местонахождение имущества определено в данных договорах залога: Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, ул. Соляной тракт, 6 (производственный цех).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), истцу на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: помещение, кадастровый номер 22:17:020101:962, назначение: нежилое, общей площадью 82,9 кв.м, расположенное по адресу; Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6; помещение, кадастровый номер 22:17:010101:635, назначение: нежилое, общей площадью 15, 4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Каменский район, п. Октябрьский, Соляной тракт, 6; земельный участок, кадастровый номер 22:17:020101:917, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 658065 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Каменский район, с/с Пригородный, поле кормового севооборота 1Г, примерно 11,8 км, на северо-восток от ориентира: здание администрации п. Октябрьский.
При проведении инвентаризации и осмотра вышеуказанных помещений предмета залога АО "Россельхозбанк" выявлено не было.
Ссылаясь на нахождение спорного имущества во владении ответчиков, истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества.
Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов руководствуясь положениями статей 4, 65, 71 АПК РФ, статьями 12, 209, 218, 223, 301 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/2) и исходили из недоказанности наличия права собственности, либо законного владения истца на истребуемое имущество.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пунктах 32 и 36 Постановления N 10/22 разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют такие признаки как наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного правового основания для владения ею, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления N 10/22).
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Обосновывая право собственности, истец ссылается на договоры залога спорного имущества, заключенные с Банком, который в свою очередь указывает на документы, представленные истцом при заключении кредитных договоров и договоров залога.
ООО "Медовый спас" считает, что его право собственности также имеет законные основания, а истец свое право собственности не подтвердил.
Судами установлено, что ООО "Медовый спас" приобрело имущество (оборудование), расположенное по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Соляной тракт 6, на основании заключенного с Сероклиновым Д.Н., и Сероклиновой О.А. договора купли-продажи от 28.02.2012.
Ранее, между частным предпринимателем Найденым А.Ф. (далее - ЧП Найденый А.Ф.) и Сероклиновым Д.Н., Сероклиновой О.А. был заключен договор купли-продажи от 17.10.2005, на основании которого последние приобрели в собственность оборудование, перечисленное в приложении N 1, которое находится по адресу: Алтайский край, Каменский район, ул. Соляной тракт, 6.
Приобретенное оборудование было передано в аренду совместно с объектами недвижимости истцу по договору аренды от 27.08.2006.
Впоследствии истец обращался в Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" (далее - ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы") с иском к Сероклиновым Д.Н. и О.А. о признании заключенным договора купли-продажи имущества от 28.12.2007 N 01/2007, по условиям которого передано в собственность ООО "Успешный выбор" недвижимое имущество и оборудование.
Решением от 02.10.2009 Третейского суда по делу N РЦОЭ-002/10-09 исковые требования удовлетворены. По указанному решению признано право собственности истца на имущество и зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество.
Между тем, определением от 25.06.2012 Центрального районного суда г. Барнаула по делу N 2-931/12, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.08.2012 решение Третейского суда при ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" от 02.10.2009 о признании договора купли-продажи имущества от 28.12.2007 N 01/2007 заключенным, признании права собственности на имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отменено.
В рамках обеспечения требований по указанному делу определениями Центрального районного суда г. Барнаула от 28.06.2012 и 16.11.2012 истцу запрещено совершать действия по распоряжению имуществом и вывозить с территории Маслосырзавода, расположенного по адресу Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Соляной тракт 6, с целью распоряжения имуществом якобы переданное по договор купли-продажи от 28.12.2007.
Таким образом, в период с 2005 года по настоящее время, принадлежащее ранее Сероклинову Д.Н. и Сероклиновой О.А., а сейчас ООО "Медовый спас" оборудование, с территории Маслосырзавода по адресу Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Соляной тракт 6 не вывозилось, иное имущество на территории не устанавливалось.
После вступления в силу определения Центрального районного суда г. Барнаула об отмене решения третейского суда Сероклинов Д.Н. и Сероклинова О.А. были восстановлены в правах на спорное имущество и в дальнейшем оборудование было отчуждено по договору купли-продажи от 28.02.2012 в пользу ООО "Медовый спас", и было передано в месте его нахождения по адресу Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Соляной тракт 6, следовательно, собственником оборудования расположенного по адресу Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Соляной тракт 6, является ООО "Медовый спас".
Помимо этого, вступившим в законную силу решением от 10.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2351/2014 взыскано с истца в пользу ООО "Медовый спас" 10 722 094 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи пользованием ООО "Успешный выбор" недвижимым имуществом (Каменский район, Соляной тракт, 6) без каких-либо законных оснований.
В соответствии с вышеуказанным решением суда оборудование маслосырзавода, расположенное по адресу: Каменский район, Соляной тракт, 6, передавалось Сероклиновым Д.Н. в аренду истцу и указанные обстоятельства представителем ООО "Успешный выбор" не оспаривались, также стороны спора подтвердили, что в течение спорного периода производственное оборудование продолжало оставаться в зданиях и помещениях по адресу: Каменский район, Соляной тракт, 6.
С учетом таких установленных фактических обстоятельств, верно отмечая, что сам по себе факт наличия договора залога оборудования не может свидетельствовать о возникновении права собственности у залогодателя на это имущество суды пришли к правильному выводу о недоказанности оснований возникновения права собственности истца на спорное оборудование.
Аргументы Банка со ссылкой на подтвержденность оснований возникновения у ООО "Успешный выбор" права собственности на спорное имущество, в том числе на договоры, заключенные между ООО "Успешный выбор" и ООО "АМК "Угриничъ" (договор купли-продажи оборудования: б/н от 19.07.2010); между ООО "Успешный выбор" и ООО Торговый дом "Финэкс Пром" б/н договор купли-продажи оборудования: от 01.10.2009), между ООО "Успешный выбор" и Сероклиновым Д.Н. (договор поставки N 78 от 05.01.2008), были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены исходя из следующего.
Так, проанализировав имеющиеся в материалы дела доказательства судами установлено, что представленные Банком копии инвентарных карточек учета объекта основных средств ООО "Успешный выбор" на оборудование, которое являются предметом залога по кредитным договорам датированы 09.01.2008, однако договоры купли-продажи оборудования, на основании которых оборудование приобретено ООО "Успешный выбор" заключены 01.10.2009 с ООО Торговый дом "Финэкс Пром", и 19.07.2010 с ООО "АМК Угриничъ", при этом в представленных инвентарных карточках указаны инвентарные номера и года выпуска оборудования, не соответствующие инвентарным номерам и годам выпуска оборудования, истребуемого ООО "Успешный выбор".
Согласно актам проверки залогового имущества от 21.06.2019 по договорам залога от 25.006.2008 N 081812/0027-5, от 28.10.2011 N 111812/0043, проверкой установлено наличие оборудование, идентифицировать которое невозможно ввиду отсутствия инвентарных номеров, указанных в договорах залога.
Судами также учтено, что годы производства и наименование оборудования, находящегося у ООО "Медовый спас" (Приложение N 1 к договору купли-продажи оборудования от 28.02.2012 N 1) не соответствуют годам, производства и наименованиям оборудования, указанного в договорах залога ООО "Успешный выбор" (Приложения к договорам залога от 25.006.2008 N 081812/0027-5, от 28.10.2011 N 111812/0043).
Кроме того, истребуемое имущество передавалось в качестве залога АКБ "Промсвязьбанк" по договору N 2/141 о залоге оборудования Сероклиновым Д.Н. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Успешный выбор" по кредитному договору N 141 от 08.09.2006, для чего была проведена оценка рыночной стоимости оборудования молочного завода.
Согласно отчету об оценке от 16.01.2006 ООО "Конкорд-М" все оборудование, находящееся в помещениях по адресу: Каменский район, Соляной тракт, 6 изготовлено в период с 1996 по 2004 гг., тогда как согласно договорам залога оборудования, переданного ООО "Успешный выбор" АО "Россельхозбнак", оборудование произведено в период с 2006 по 2010 гг.
При этом судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы Банка о том что в рамках иного арбитражного дела проводилась экспертиза и эксперт указал на то, что были сорваны таблички на оборудовании после заключения договоров залога, содержащие заводские номера и годы выпуска, поскольку в рамках дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ООО "Успешный выбор" вопрос об основаниях возникновения права собственности заемщика на спорное имущество рассматривался без участия ООО "Медовый спас" и без учета определения от 25.06.2012 Центрального районного суда г. Барнаула по делу N 2-931/12, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.08.2012, об отмене решения Третейского суда при ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" от 02.10.2009 о признании договора купли-продажи имущества N 01/2007 от 28.12.2007 заключенным, признании права собственности на имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела в связи с заявлением Сероклинова Д.Н. о фальсификации договора на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78, приложения N 1 к договору купли-продажи от 05.08.2008 N 78 и акта приема-передачи векселей от 08.01.2008 (представленных также в обоснование возникновения права собственности истца на оборудование) арбитражным судом первой инстанции назначена почерковедческая экспертиза, согласно экспертному заключению от 25.12.2019 N 2673/4-3, подготовленному Федеральным бюджетным учреждением Алтайской лаборатории судебной экспертизы (далее - ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России), подписи от имени Сероклинова Д.Н., изображения которых расположены в копии договора на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78 и копии акта приема-передачи векселей выполнены не Сероклиновым Д.Н., а другим лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку, в связи с чем судами также верно указано, что право собственности истца на большую часть истребуемого оборудования, основанием которого он считает договор на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78, не возникло.
Таким образом, оценив все предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество.
При этом судом первой инстанции исходя из изложенных выше фактических обстоятельств, свидетельствующих о несовпадении года выпуска оборудования, указанного в договорах залога и фактически ранее находящегося у ответчика обоснованно отмечено, что только по совпадению наименований имущества не может быть обоснованно притязание истца на него, так как данное имущество не является специфическим (что указывало бы на возможность принадлежности его только истцу), либо уникальным (не имеющим аналогов). При этом наименование объекта определяет его родовые признаки, а в соответствии со статьей 301 ГК РФ объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику.
С учетом изложенного, вопреки доводам Банка о не исследовании судами всех оснований возникновения права собственности истца на истребуемое имущество суд округа приходит к выводу о том, что судами предприняты все необходимые и достаточные меры по выяснению обстоятельств дела, при этом верно распределено бремя доказывания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения права собственности, равно как и не доказано возможность идентификации и нахождения истребуемого имущества по адресу: Алтайский край, Каменский район, пос. Октябрьский, Соляной тракт, 6, в том числе, и на дату обращения с настоящим иском суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Успешный выбор".
Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа считает необходимым отметить, что они фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением кассационной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2227/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.Ю. Демидова |
Судьи |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно отчету об оценке от 16.01.2006 ООО "Конкорд-М" все оборудование, находящееся в помещениях по адресу: Каменский район, Соляной тракт, 6 изготовлено в период с 1996 по 2004 гг., тогда как согласно договорам залога оборудования, переданного ООО "Успешный выбор" АО "Россельхозбнак", оборудование произведено в период с 2006 по 2010 гг.
При этом судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы Банка о том что в рамках иного арбитражного дела проводилась экспертиза и эксперт указал на то, что были сорваны таблички на оборудовании после заключения договоров залога, содержащие заводские номера и годы выпуска, поскольку в рамках дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ООО "Успешный выбор" вопрос об основаниях возникновения права собственности заемщика на спорное имущество рассматривался без участия ООО "Медовый спас" и без учета определения от 25.06.2012 Центрального районного суда г. Барнаула по делу N 2-931/12, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.08.2012, об отмене решения Третейского суда при ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы" от 02.10.2009 о признании договора купли-продажи имущества N 01/2007 от 28.12.2007 заключенным, признании права собственности на имущество и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела в связи с заявлением Сероклинова Д.Н. о фальсификации договора на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78, приложения N 1 к договору купли-продажи от 05.08.2008 N 78 и акта приема-передачи векселей от 08.01.2008 (представленных также в обоснование возникновения права собственности истца на оборудование) арбитражным судом первой инстанции назначена почерковедческая экспертиза, согласно экспертному заключению от 25.12.2019 N 2673/4-3, подготовленному Федеральным бюджетным учреждением Алтайской лаборатории судебной экспертизы (далее - ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России), подписи от имени Сероклинова Д.Н., изображения которых расположены в копии договора на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78 и копии акта приема-передачи векселей выполнены не Сероклиновым Д.Н., а другим лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку, в связи с чем судами также верно указано, что право собственности истца на большую часть истребуемого оборудования, основанием которого он считает договор на поставку оборудования от 05.01.2008 N 78, не возникло.
Таким образом, оценив все предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество.
При этом судом первой инстанции исходя из изложенных выше фактических обстоятельств, свидетельствующих о несовпадении года выпуска оборудования, указанного в договорах залога и фактически ранее находящегося у ответчика обоснованно отмечено, что только по совпадению наименований имущества не может быть обоснованно притязание истца на него, так как данное имущество не является специфическим (что указывало бы на возможность принадлежности его только истцу), либо уникальным (не имеющим аналогов). При этом наименование объекта определяет его родовые признаки, а в соответствии со статьей 301 ГК РФ объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2022 г. N Ф04-1787/22 по делу N А03-2227/2019
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1787/2022
17.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9830/2021
16.08.2021 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2227/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2227/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2227/19