Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2022 г. N Ф04-4230/22 по делу N А02-1252/2021

г. Тюмень

7 сентября 2022 г.

Дело N А02-1252/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Доронина С.А. -

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мундусова Андрея Альбертовича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.02.2022 (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 (судьи Марченко Н.В., Молокшонов Д.В., Подцепилова М.Ю.) по делу N А02-1252/2021, принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Экоюр" (ИНН 7729395470, ОГРН 1027700082035;

далее - общество "ЮА "Экоюр", общество) к Мундусову Андрею Альбертовичу о возмещении убытков.

Третьи лица: ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", страховое акционерное общество "Южуралжасо".

В судебном заседании принял участие Макаров В.Н. - представитель Мундусова А.А. по доверенности от 12.05.2021.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании принял участие Мундусов А.А.

Суд установил:

общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мундусову А.А. о взыскании убытков, причинённых им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сив-Системс" (далее - общество "Сив-Системс") в сумме 744 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, с Мундусова А.А. в пользу общества "ЮА "Экоюр" взыскано 286 467,75 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Мундусов А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что суды не дали надлежащую оценку представленным доказательствам, неправильно установили фактические обстоятельства дела, неверно применили нормы материального права и нарушили нормы процессуального права.

По мнению Мундусова А.А., истец не доказал факт причинения вреда, причинную связь между заявленными убытками и действиями Мундусова А.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Сив-Системс" в рамках дела N А41-18846/2017; в материалы дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение обществом и предпринимателями услуг должнику; суды не применили нормы пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что послужило необоснованному взысканию с него убытков в пользу лица, контролирующего деятельность общества "Сив-Системс".

Мундусов А.А. ссылается на то, что акты услуг составлены формально, без раскрытия полной информации о выполненных работах по договорам об оказании юридических услуг, которые также неудовлетворительно выполнялись; договор поручения на организацию и проведение торгов юридическим агентством не исполнен.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЮА "Экоюр" возражало против доводов Мундусова А.А., просило оставить без изменения решение арбитражного суда от 21.02.2022 и постановление апелляционного суда от 19.05.2022, как законные.

В судебном заседании Мундусов А.А. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 по делу N А41-18846/2017 в отношении общества "Сив-Системс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мундусов А.А.

Между обществом "Сив-Системс" в лице генерального директора Захарова М.Е. (заказчик) и обществом "ЮА "Экоюр" (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг от 27.04.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по правовому сопровождению общества по всем вопросам, возникающим в ходе хозяйственной деятельности, а также по всем делам в судах общей юрисдикции, арбитражных, в том числе по вопросу проведения процедуры наблюдения в отношении общества "Сив-Системс", а также последующих процедур банкротства. Оплата услуг по договору составляла 20 000 руб. в месяц.

Между обществом "Сив-Системс" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гончаровой В.М. (исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг от 27.04.2017 N 2/А-2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску арендаторов на принадлежащий обществу "Сив-Системс" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:50:040309:0034, площадью 1 364 кв. м и здание площадью 359,6 кв. м, с кадастровым номером 50:50:04:00890:005, расположенные по адресу: Московская область, город Балашиха, микрорайон Саввино, улица Промышленная, дом 37. Оплата услуг по договору составляла 20 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 по делу N А41-18846/2017 в отношении общества "Сив-Системс" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Мундусов А.А.

Продление действия указанных договоров в процедуре конкурсного производства согласовано с конкурсным управляющим Мундусовым А.А.

Общество "ЮА "Экоюр" и Гончарова В.М. обязательства по договорам об оказании юридических услуг выполнили в полном объёме, что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными без замечаний актами оказанных услуг на общую сумму 282 000 руб. и 182 000 руб., соответственно. Оплата состоялась 21.02.2018 в размере по 10 000 руб. обществу и предпринимателю.

Между обществом "Сив-Системс" в лице конкурсного управляющего Мундусова А.А. (доверитель) и обществом "ЮА "Экоюр" (поверенный) заключён договор поручения на организацию и проведение торгов от 14.05.2018, по условиям которого поверенный обязался по заданию доверителя произвести организацию и проведение торгов по реализации имущества общества "Сив-Системс".

Поверенному установлено вознаграждение в виде фиксированной суммы 300 000 руб. (пункт 2.3 договора).

Свои обязательства общество "ЮА "Экоюр" выполнило в полном объёме, что подтверждается сообщением от 09.10.2018 N 3106244 о результатах торгов, размещённое на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Из доходов, полученных от продажи имущества, в размере 6 701 000 руб., на погашение требований залогового кредитора было направлено 6 365 950 руб.

Иные требования конкурсных кредиторов не погашалось. На текущие нужды были использованы 335 050 руб. 5 % от сдачи залогового имущества, 161 600 руб. от продажи иного имущества, 853 202 руб. доходы от аренды имущества.

Конкурсный управляющий Мундусов А.А. 13.03.2019 и 24.04.2019 зарезервировал на счёте общества "Сив-Системс" денежные средства в сумме 286 467,75 руб. в уплату управляющему процентов от размера удовлетворённых требований кредиторов. Денежные средства в указанном размере переведены управляющим на счёт физического лица - Мундусова А.А.

Согласно отчёту о завершении конкурсного производства расходы на текущие нужды составили 1 170 942 руб., в том числе: 286 467,75 руб. выплаченных управляющему процентов; неудовлетворёнными остались требования общества "ЮА "Экоюр" в размере 732 000 руб., Гончарова В.М. - 43 200 руб., Игнатова Н.В. - 193 000 руб., Федеральной налоговой службы - 21 388 руб. по текущим обязательствам.

В дальнейшем, между Гончаровой В.М. (цедент) и обществом "ЮА "Экоюр" (цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) от 20.05.2019, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования получить от общества "Сив-Системс" задолженность в размере 172 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 27.04.2017 N 2/А-2017. Цена уступки составила 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-18846/2017 процедура конкурсного производства в отношении общества "Сив-Системс" завершена.

Полагая, что в результате выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве общества "Сив-Системс" с нарушением требований Закона о банкротстве Мундусов А.А. не осуществил погашение текущих требований перед обществом "ЮА "Экоюр" в сумме 744 000 руб. (272 000 руб. и 172 000 руб. по договорам об оказании юридических услуг, 300 000 руб. по договору поручения на организацию и проведение торгов), общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, учитывая, что действия договоров согласованны с арбитражным управляющим, акты о принятии оказанных услуг, подписаны Мундусовым А.А., долговые обязательства признаны конкурсным управляющим в отчёте по завершению конкурсного производства, и исходя из того, что выплата вознаграждения в размере 286 467,75 руб. состоялась с нарушением Закона о банкротстве, в отсутствие определения суда по делу N А41-18846/2017 о выплате конкурсному управляющему вознаграждения в виде процентов, а также в отсутствие утверждения данного размера кредиторами, в результате выплаты которой Мундусов А.А. не осуществил погашение текущих требований общества "ЮА "Экоюр", пришёл к выводу о том, что требования о взыскании с Мундусова А.А. суммы убытков в размере 286 467,75 руб. являются законными и обоснованными.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с недоказанностью размера убытков.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом арбитражного суда.

Выводы суда первой инстанции и апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несёт предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесёнными убытками.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесённых убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Статья 134 Закона о банкротстве содержит правила об очерёдности удовлетворения требований кредиторов, согласно которым вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.

Таким образом, для процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлен иной порядок выплаты, отличающийся от указанного в пункте 9 статье 20.6 Закона о банкротстве, и позволяющий конкурсному управляющему выплачивать себе проценты по вознаграждению после проведения расчётов с кредиторами.

Из пунктов 13.1 и 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) следует, что размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, а резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим за счёт средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путём их зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счёт должника.

Окончательный расчёт размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется им при окончании расчётов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счёта управляющему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаце третьем пункта 12.1 Постановления N 97, размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом, поэтому арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

По смыслу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить любые убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе составляющие сумму текущих платежей, возможность удовлетворения которых за счёт конкурсной массы утрачена по вине арбитражного управляющего (пункт 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Учитывая, что в процедуре конкурсного производства в отношении общества "Сив-Системс" в рамках дела N А41-18846/2017 управляющий Мундусов А.А. выплатил себе вознаграждение в виде процентов в сумме 286 467,75 руб. без определения судом его размера в нарушение предусмотренного законом порядка, не погасил текущие требования привлечённых специалистов, производство по делу о банкротстве должника завершено, суды обоснованно определили убытки для истца в размере суммы денежных средств, выведенных из конкурсной массы с нарушением закона, причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

Оснований для иных выводов в деле не имеется.

Поскольку суды установили совокупность обстоятельств, предусмотренную законом для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, иск в установленном размере удовлетворён правомерно.

Доводы Мундусова А.А. о формальности заключённых договоров, о споре относительно качества оказанных должнику привлечёнными специалистами услуг отклоняются, учитывая подконтрольность деятельности данных специалистов временному и конкурсному управляющему, которым являлся ответчик. Факт оказания услуг судами установлен исходя из совокупной оценки доказательств, представленных в материалы настоящего дела (статья 71 АПК РФ).

Иные доводы подателя кассационной жалобы отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Особенностью модели банкротства по российскому законодательству является то, что процедура несостоятельности (особенно решение ключевых для дела вопросов, влияющих на судьбу должника и права его кредиторов) осуществляется под контролем арбитражного суда. При возникновении различных спорных ситуаций, разногласий, а также в целях устранения имеющихся неопределённостей арбитражный управляющий и кредиторы имеют право обращаться с соответствующими требованиями в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, в том числе получая санкцию (разрешение) на совершение тех или иных действий.

Арбитражный управляющий Мундусов А.А. нарушил приведённый принцип и требования закона в части установления и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, что составляет неправомерность его действий, повлёкших убытки для привлечённых специалистов, осуществлявших деятельность в интересах должника и под контролем ответчика.

Наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций при оценке доказательств и доводов сторон.

Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Мундусову А.А. предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.02.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А02-1252/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Мундусова Андрея Альбертовича (ИНН 041103021465) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать исполнительный лист Арбитражному суду Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.Б. Глотов С.А. Доронин