Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2022 г. N Ф04-4220/22 по делу N А45-16354/2021

г. Тюмень

22 сентября 2022 г.

Дело N А45-16354/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хлебникова А.В.,

судей Куприной Н.А.,

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 09.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 26.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Афанасьева Е.В., Аюшев Д.Н.) по делу N А45-16354/2021 по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дворецкий" (630040, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кедровая, дом 57, квартира 19, ИНН 5402054090, ОГРН 1195476050439) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дворецкий" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) в многоквартирном доме (далее - МКД) в размере 11 576,48 руб. за период с 01.05.2020 по 31.07.2020, пени в размере 8,33 руб. за период с 17.03.2020 по 31.03.2020.

Решением от 09.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 8,33 руб. пени за период с 17.03.2020 по 31.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 руб.; в остальной части иска отказано. С общества в пользу компании взыскано 22 482 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе приведены следующие доводы: суды не применили подлежащий применению подпункт "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), на основании которого истцом произведен расчет платы за коммунальный ресурс; контррасчет ответчика применяется лишь в случае предоставления коммунальной услуги на СОИ, если в МКД выбран способ управления - непосредственное управление либо способ управления не выбран или не реализован;

в связи с наличием у ответчика задолженности взыскание с общества судебных расходов неправомерно.

Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила ее доводы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом (ресурсоснабжающая организация) и компанией (потребитель) заключен договор от 17.02.2020 N 270000084 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).

В приложении N 3 к договору определено, что объектом теплоснабжения является МКД по улице Красный факел, дом 25, который оборудован допущенным к коммерческим расчетам коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В рассматриваемом случае производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществлялось в МКД, оборудованном индивидуальным тепловым пунктом (далее - ИТП), с использованием коммунального ресурса (тепловая энергия), поставленного истцом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 произвел поставку тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ответчика.

Неисполнение ответчиком претензионных требований об оплате потребленного ресурса в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 2, 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), пунктами 22(1), 40, 54, формулой 20(2) приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходил из обоснованности представленного ответчиком контррасчета расхода тепловой энергии на СОИ за период с мая по июль 2020 года, оплаты последним потребленного коммунального ресурса, как следствие, отсутствия задолженности.

Вместе с тем, установив несвоевременное внесение компанией платы за тепловую энергию, суд признал начисление истцом законной неустойки за период с 17.03.2020 по 31.03.2020 в размере 8,33 руб. на задолженность за февраль 2020 года в размере 2 777,51 руб. правомерным.

Рассмотрев заявление компании о взыскании с общества судебных расходов, суд первой инстанции установил, что судебные издержки в сумме 22 500 руб. являются документально подтвержденными и понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, с учетом степени сложности дела, объема проделанной представителем ответчика работы, взыскал с истца судебные издержки в сумме 22 482 руб., пропорциональной размеру неудовлетворенных требований.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, признал решение законным и обоснованным.

Спор по существу разрешен судами обеих инстанций правильно.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положениями пункта 2 Правил N 124, а также пункта 2 Правил N 354 определено, что "коммунальные ресурсы" это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в МКД; "коммунальные услуги" это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В пункте 12 статьи 2 Закона о водоснабжении дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения (далее - ГВС) как сооружений и устройств, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Между тем частью 6 статьи 31 Закона о водоснабжении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС, в том числе в МКД, тариф на горячую воду в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами N 354, согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил N 354 и формул, содержащихся в приложении N 2 к указанным Правилам.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Поскольку настоящий спор возник у сторон в отношении объема тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды для СОИ в МКД, находящихся в управлении компании, поэтому соответствующий объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды на СОИ с использованием ИТП, определяется по формуле 20(2) приложения 2 к Правилам N 354.

Раздел IV Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20(1), 20(2) приложения N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20(2).

Из формулы 20(2) Правил N 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на СОИ в МКД, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле

PОДНГВi = VОДНГВi x TХВ + qVКР x VОДНГВi x TКР,

где:

Vоднгвi - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

TХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по формуле 20(1) приложения 2 к Правилам N 354.

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 20(1) приложения 2 к Правилам N 354 следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, правильно распределив между сторонами бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, установив, что спорный МКД оборудован ИТП, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что при определении объема тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды для СОИ в МКД, подлежит применению формула 20(2) приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой должен учитываться удельный расход ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qVКР).

В связи с чем расчет стоимости тепловой энергии, произведенный ответчиком, обоснованно признан судами соответствующим нормам действующего законодательства.

Констатировав, что ответчиком произведена оплата потребленного в период с мая по июль 2020 года коммунального ресурса, но несвоевременно произведена оплата тепловой энергии за февраль 2020 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к аргументированному выводу о взыскании законной неустойки за период с 17.03.2020 по 31.03.2020 в размере 8,33 руб.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

В этой связи кассационные аргументы истца о применении к правоотношениям сторон подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 подлежат отклонению, как несостоятельные.

Выводы судов двух инстанций признаются судом округа соответствующими представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16354/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Хлебников

Судьи

Н.А. Куприна Л.В. Туленкова