Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2022 г. N Ф04-5400/22 по делу N А46-18171/2021

г. Тюмень

12 октября 2022 г.

Дело N А46-18171/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Доронина С.А.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение от 21.04.2022 Арбитражного суда Омской области (судья Горобец Н.А.) и постановление от 20.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дубок О.В., Аристова Е.В., Брежнева О.Ю.) по делу N А46-18171/2021 о несостоятельности (банкротстве) Тарицыной (Матвеевой) Татьяны Ивановны (ИНН 550902262803, СНИЛС 139-439-505 90), принятые по заявлению финансового управляющего Чечурина Дмитрия Юрьевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарицыной (Матвеевой) Татьяны Ивановны (далее -Тарицына Т.И., должник) финансовый управляющий её имуществом Чечурин Дмитрий Юрьевич (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 21.04.2022 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - общество "Финансовая грамотность", кредитор) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что судами неверно истолкованы нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, Положение утверждено преждевременно.

С позиции кассатора, финансовым управляющим не должным образом произведена оценка технического и внешнего состояния реализуемого транспортного средства, принадлежащего должнику, средняя стоимость которого, вопреки выводов судов, составляет 195 000 руб.

Финансовый управляющий представил отзыв с возражениями на кассационную жалобу, просит судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 19.10.2021 Арбитражного суда Омской области возбуждено производство по делу о банкротстве Тарицыной Т.И., решением от 25.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чечурин Д.Ю.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства, финансовый управляющий установил, что должнику принадлежит легковой автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 1996 года выпуска, VIN SJNBCAP10U0614177, государственный номер Р815СН55, цвет кузова зеленый, номер двигателя SR20-228912Q (далее - автомобиль, транспортное средство).

Согласно представленному в материалы дела решению о проведении оценки имущества должника от 10.02.2022, подготовленному финансовым управляющим, стоимость реализуемого транспортного средства составляет 95 000 руб.

Финансовым управляющим разработано Положение, предусматривающее реализацию транспортного средства должника без проведения торгов посредством заключения прямого договора купли-продажи.

Согласно Положению, в целях экономии судебных расходов и издержек при продаже вышеуказанного имущества организатор продажи публикует объявление о продаже транспортного средства в сети Интернет на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротствах в разделе "Иное сообщение", в котором указывается наименование и цена имущества, время, место его продажи, условия продажи.

Организатором торгов выступает финансовый управляющий.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, удовлетворяя заявление, исходил из соответствия редакции Положения требованиям действующего законодательства, правомерности порядка определения цены реализуемого имущества.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включённых в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения Положение, суды первой и апелляционной инстанций признали его соответствующим нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям процедуры реализации имущества гражданина.

Довод кредитора о том, что начальная продажная цена имущества является заниженной, не соответствует имущественным интересам должника и кредиторов, подлежит отклонению, поскольку оценка автомобиля проведена финансовым управляющим посредством сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество с учётом технических характеристик и текущего состояния, а также допустимого дисконта (скидки) на вещь, продаваемую на вторичном рынке.

К тому же апелляционным судом принято во внимание, что в качестве объектов-аналогов общество "Финансовая грамотность" приводит стоимость транспортных средств, продаваемых в иных регионах, в которых уровень жизни, величина прожиточного минимума, цены выше и не соответствуют ценам по Омской области (место проведения процедуры реализации имущества), в связи с чем оценка, проведённая кредитором, признана ненадлежащей.

Доказательств, которые со всей очевидностью указывают на то, что результаты предложенной оценки, сделанной финансовым управляющим на локальном рынке с учётом конкретных характеристик автомобиля, существенно отличаются от средней рыночной стоимости, кредитором в суды первой и апелляционной инстанции не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), несмотря на предоставление возможности, обеспеченной судами.

Оснований для вывода о том, что установленная судом начальная цена продажи объекта способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки, не имеется.

При таких условиях судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции.

Фактические обстоятельства установлены арбитражными судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов суда в кассационном порядке.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18171/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев