• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2022 г. N Ф04-4166/22 по делу N А70-5608/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции посчитал, что финансовая возможность приобрести транспортное средство ответчиком не раскрыта, поскольку им не представлена справка по форме 2-НДФЛ и не раскрыт источник поступления денежных средств на расчетный счет, а реализация имеющегося в собственности транспортного средства произведена ответчиком уже после заключения оспариваемой сделки, поэтому эти денежные средства не опровергают ее безденежность.

В то же время кассатором приводятся пояснения, что источником приобретения автомобиля выступили денежные средства супругов Станкевич, часть денег (145 000 руб.) перевела его супруга, что подтверждается выпиской по ее расчетному счету. В свою очередь ответчиком представлена справка с места работы об уровне его заработной платы, при этом справка по форме 2-НДФЛ определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2022 запрашивалась у Косова С.В., а не у Станкевича Д.К., поэтому ее непредставление не может трактоваться как уклонение от доказывания со стороны ответчика, поскольку все запрошенные судом документы и пояснения ответчиком представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценки доказательствам нахождения во владении ответчика спорного автомобиля и его использование, эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт Станкевичем Д.К., в подтверждение чего представлены: акты о проведенных и выполненных ремонтах работах, товарные накладные на закупку запчастей, а также полис страхования ответственности на автомобиль за 2 года.

При этом Косов С.В. не оспаривал факт продажи ответчику автомобиля и получения от него полной его стоимости, представил пояснения о расходовании полученных им денежных средств и мотивов заключения сделки: погашения кредитных обязательств, оплаты услуг юриста для его супруги, внесение денежных средств на депозит суда, оплата госпошлины, совершение иных затрат на общесемейные и бытовые нужды. Тот факт, что судом апелляционной инстанции выявлены противоречия в расходовании Косовым С.В. полученных денежных средств сам по себе не может свидетельствовать об их неполучении от ответчика. Поскольку из материалов обособленного спора не следует, что стороны сделки являются аффилированными и (или) заинтересованными по отношению друг к другу лицами, ответчиком представлены доказательства оплаты цены сделки в условиях рынка, поэтому презумпции, установленные в статье 61.2 Закона о банкротстве, и перераспределение бремени доказывания не применяются."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2022 г. N Ф04-4166/22 по делу N А70-5608/2021