Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2022 г. N Ф04-5834/22 по делу N А27-11272/2022

г. Тюмень

17 октября 2022 г.

Дело N А27-11272/2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

судьи Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина на судебный приказ от 30.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11272/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (654027, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, проезд Коммунаров, д. 2, ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) к муниципальному бюджетному учреждению культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина (652884, Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, просп. Строителей, д. 10, ОГРН 1034214000325, ИНН 4214012152) о выдаче судебного приказа на взыскание 3 398 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь 2021 года.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного учреждения культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина (далее - учреждение) 3 398 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь 2021 года.

Арбитражным судом Кемеровской области выдан судебный приказ от 30.06.2022 о взыскании с учреждения в пользу общества 3 398 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь 2021 года, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ отменить.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: заявитель не получал копии оспариваемого судебного приказа; взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 274438 от 05.10.2021.

Приложенные к кассационной жалобе дополнительные доказательства в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) не подлежат приобщению к материалам дела.

Обществом возражений на кассационную жалобу не представлено.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.1 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено право суда запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

По смыслу главы 29.1 АПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа общество, являясь региональным оператором, указало на оказанные им в сентябре 2021 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отсутствие оплаты со стороны учреждения оказанных услуг.

В доводах кассационной жалобы учреждение выражает свое несогласие с требованием общества, указывая на оплату оказанных услуг за спорный период в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства и доводы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, свидетельствуют о наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что оспариваемый судебный приказ принят по требованиям, не являющимся бесспорными, при этом обстоятельства, на которые ссылается учреждение в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ, указав на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате заявителем при подаче кассационной жалобы государственной пошлины подлежат отнесению на общество.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 288, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ от 30.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11272/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Л. Полосин