|
17 октября 2022 г.
|
Дело N А27-11272/2022
|
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
судьи Полосина А.Л.,
рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина на судебный приказ от 30.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11272/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (654027, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, проезд Коммунаров, д. 2, ОГРН 1104217005892, ИНН 4217127183) к муниципальному бюджетному учреждению культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина (652884, Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, просп. Строителей, д. 10, ОГРН 1034214000325, ИНН 4214012152) о выдаче судебного приказа на взыскание 3 398 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь 2021 года.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного учреждения культуры Дворец культуры имени В.И. Ленина (далее - учреждение) 3 398 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь 2021 года.
Арбитражным судом Кемеровской области выдан судебный приказ от 30.06.2022 о взыскании с учреждения в пользу общества 3 398 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за сентябрь 2021 года, 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ отменить.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: заявитель не получал копии оспариваемого судебного приказа; взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 274438 от 05.10.2021.
Приложенные к кассационной жалобе дополнительные доказательства в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) не подлежат приобщению к материалам дела.
Обществом возражений на кассационную жалобу не представлено.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.1 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Поскольку АПК РФ не предусмотрено право суда запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
По смыслу главы 29.1 АПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа общество, являясь региональным оператором, указало на оказанные им в сентябре 2021 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отсутствие оплаты со стороны учреждения оказанных услуг.
В доводах кассационной жалобы учреждение выражает свое несогласие с т
