• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2022 г. N Ф04-4944/22 по делу N А03-15555/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что представленный в материалы дела договор аренды не подтверждает волеизъявление сторон договора на создание условий указанной сделки.

На основании изложенного выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности права собственности третьего лица (ИП Кремер А.А.) на истребуемое имущество, факта владения имуществом, возможности его идентификации соответствуют материалам настоящего дела.

Иного из материалов дела не следует и кассатором не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем доводы в данной части подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того, истцом также не представлены доказательства, подтверждающие факт сохранности истребуемого имущества в натуре в прежнем его составе в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих индивидуализировать спорное имущество, определить его индивидуализирующие признаки, а также доказательств нахождения данного имущества во владении ответчика, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований применительно к положениям статьи 301 ГК РФ.

...

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N 305-КГ16-4920, от 18.08.2016 N 309-КГ16-838)."