Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2022 г. N Ф04-5040/22 по делу N А67-2928/2019

г. Тюмень

8 ноября 2022 г.

Дело N А67-2928/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Мурина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Томской области от 04.05.2022 (судья Миклашевич А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А67-2928/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ушакова Андрея Николаевича (ИНН 701900552189), принятые по ходатайству финансового управляющего Мурина Владимира Александровича о завершении процедуры реализации имущества гражданина, установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в ходе процедуры банкротства.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Ушакова Андрея Николаевича (далее - Ушаков А.Н., должник) финансовый управляющий его имуществом Мурин Владимир Александрович (далее - Мурин В.А., управляющий) представил в Арбитражный суд Томской области отчет, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 7 процентов от суммы, полученной по результатам реализации имущества должника (161 598,04 руб.).

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена, ходатайство управляющего удовлетворено частично, проценты по вознаграждению установлены в сумме 7 199,50 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению кассатора, судами не учтено, что мероприятия, которые позволили пополнить конкурсную массу как должника, так и его супруги - Ушаковой Е.В., проведены управляющим, объективная возможность определить какой конкретно объем мероприятий проведен в каждой процедуре банкротства супругов не представляется возможным; указанные обстоятельства - невозможность определения конкретного размера внесенного управляющим вклада при реализации имущества, являющегося совместно нажитым, при фактическом достижении результата - пополнение конкурсной массы, в частности, должника, не может является основанием для снижения размера вознаграждения управляющего.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, решением суда от 27.11.2019 Ушаков А.Н. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мурин В.А.

В ходе процедуры банкротства управляющим реализовано имущество должника: автомобиль РЕНО - 88 850 руб.; 100 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАРАЛОН" (ИНН 7017088510) - 4 000 руб., овощехранилище (доля в праве 798/107900) - 10 000 руб.

Должник состоит в браке с Ушаковой Е.В., которая на основании решения суда от 05.03.2021 в рамках дела N А67-8580/2019 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мурин В.А.

Определением суда от 15.12.2021 по делу N А67-8580/2019 установлено, что ходе процедуры банкротства супруги должника реализовано совместно нажитое имущество супругов: здание и земельный участок и автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 1/2 доли от стоимости реализованного в рамках процедуры банкротства супруги имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, управляющий обратился в арбитражный суд с указанными ходатайствами.

Частично удовлетворяя ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций исходили из поступивших в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества должника.

Суд округа полагает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Выплата суммы указанных процентов осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В рассматриваемом случае суды, устанавливая проценты по вознаграждению управляющего руководствовались пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве и исходили из суммы реализации имущества должника.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 04.05.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу N А67-2928/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Ишутина