Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2022 г. N Ф04-5687/22 по делу N А45-9712/2022

г. Тюмень

22 ноября 2022 г.

Дело N А45-9712/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Малышевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Неон" Белика Александра Александровича на определение от 01.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Зайцева О.О.) по делу N А45-9712/2022 Арбитражного суда Новосибирской области по иску директора общества с ограниченной ответственностью "Неон" Белика Александра Александровича (г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Кожоевой Айнуре Кочкобаевне (г. Новосибирск) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, затрат на общую сумму 91 587 932 руб.

Суд установил:

директор общества с ограниченной ответственностью "Неон" Белик Александр Александрович (далее - Белик А.А.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кожоевой Айнуре Кочкобаевне о взыскании ущерба, полученного в результате утраты товара, ущерба по внереализационным расходам, компенсации морального вреда, компенсации вреда чести, деловой репутации и достоинства, возмещении затрат здоровья.

Решением от 27.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Белик А.А. обжаловал его в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 01.08.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу возвратил, поскольку она подана с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Белик А.А. обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба Белика А.А. на решение от 27.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области определением суда кассационной инстанции от 08.11.2022 была возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная жалоба на определение от 01.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда является предметом настоящего кассационного рассмотрения.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу определения суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Как следует из материалов дела, Белик А.А. в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, направил жалобу непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Поскольку апеллянтом не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд обоснованно возвратил ее как поступившую с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о совершении в отношении заявителя преступных действий не изменяют порядка подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9712/2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева И.А. Малышева