Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф04-6667/22 по делу N А03-16208/2021

г. Тюмень

5 декабря 2022 г.

Дело N А03-16208/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Глотова Н.Б.,

Зюкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (ИНН 6449100788, ОГРН 1216400011200; далее - общество "Финансовая грамотность") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2022 (судья Чайка А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Усанина Н.А.) по делу N А03-16208/2021 о несостоятельности (банкротстве) Колокольниковой Екатерины Георгиевны (ИНН 222204769942, СНИЛС N 086-558-513-11, далее также - должник), принятые по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего Андреева Михаила Владимировича, вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд установил:

определением суда от 11.11.2021 по заявлению Колокольниковой Е.Г. возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 07.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Андреев М.В., судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 11.04.2022.

Определением суда от 18.04.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён до 18.05.2022.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, общество "Финансовая грамотность" - с ходатайством о продлении процедуры реализации в связи с тем, что финансовый управляющий не направил отчёт и дополнительные документы к отчёту в адрес данного кредитора.

Определением суда от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена; Колокольникова Е.Г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе общество "Финансовая грамотность" просит обжалуемые судебные акты отменить, в обоснование ссылается на то, что финансовым управляющим не были исполнены обязанности по направлению кредитору отчёта о результатах процедуры с приложением документов подтверждающих имущественное положение должника, по истребованию сведений из государственных органов (ГИБДД, ЕГРН, ГИМС, ПФР, ФНС); в отсутствие таких сведений отчёт об итогах процедуры банкротства является не информативным.

В приобщённом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Андреев М.В. просит обжалуемые судебные акты оставить в силе.

От общества "Финансовая грамотность" поступили возражения на отзыв, в которых указывает на то, что он не был проинформирован о промежуточных итогах процедуры.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет принадлежащее ему имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, совершенных с предпочтением, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведённых положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчётов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счёт конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчёте финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как следует из материалов дела (отчёта финансового управляющего), в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму 251774,81 руб. Реестр требований кредиторов не погашался. Расходы на проведения процедуры реализации имущества должника составили 10 863,95 руб., из них непогашенный остаток - 10 863,95 руб.

На основании направленных финансовым управляющим в регистрирующие органы запросов установлено, что Колокольникова Е.Г. не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудовую деятельность не осуществляет, зарегистрированное за должником движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Из анализа финансового состояния должника следует, что превышение задолженности должника над постоянными доходами привело к состоянию неплатёжеспособности по обязательствам должника, должник не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. Восстановление платёжеспособности должника невозможно.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, что отражено в соответствующих заключениях.

С учётом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчётов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчёты с кредиторами, а также при отсутствии иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами.

Суды правильно исходили из того, что материалах дела имеются ответы регистрирующих органов на запросы управляющего об отсутствии у должника имущества, права общества "Финансовая грамотность" на ознакомление с ними обеспечены и финансовым управляющим, и судом.

Мнение общества "Финансовая грамотность" о необходимости продолжения процедуры реализации имущества гражданина не обосновано ни в коей мере доказательствами возможности пополнения конкурсной массы.

Выводы судов об отсутствии оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств по итогам процедуры реализации имущества гражданина доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Возражения кассатора являлись предметом исследования суда судов двух инстанций, сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами, на неправильное применение судами положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина не указывают, поэтому подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу N А03-16208/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Н.Б. Глотов В.А. Зюков