Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2022 г. N Ф04-6440/22 по делу N А27-12142/2021

г. Тюмень

8 декабря 2022 г.

Дело N А27-12142/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Севастьяновой М.А.

Сириной В.В.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" и акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 30.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Засухин О.М.) и постановление от 23.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Назаров А.В.) по делу N А27-12142/2021 по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (650044, город Кемерово, улица Шахтерская, 3а, ОГРН 1034205041375, ИНН 4205049011), акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (650044, город Кемерово, улица Шахтерская, строение 3А, ОГРН 1154205004777, ИНН 4205305593) к муниципальному образованию г. Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (650000, город Кемерово, улица Притомская набережная, дом 7Б, ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443) об обязании устранить последствия нарушения прав.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 1185476068909, ИНН 5406993045), администрация города Кемерово (ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869).

В заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Теплоэнерго" - Ермоленко Н.С. по доверенности от 17.10.2022, Ананьина Т.В. по доверенности от 10.01.2022;

от акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Ермоленко Н.С. по доверенности от 17.10.2022, Ананьина Т.В. по доверенности от 10.01.2022;

от комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово - Гирис Л.Г. по доверенности от 15.12.2021.

Суд установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго") и акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭК") обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию г. Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово и комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - комитет) об обязании устранить последствия нарушения прав АО "Теплоэнерго" и АО "СИБЭК" путем исключения из реестра муниципального имущества города Кемерово, имущества, обозначенного в заявлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечена администрация города Кемерово.

Решением от 30.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Теплоэнерго" и АО "Сибирская энергетическая компания" просят обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Указывают, что суды не дали оценки вступившему в законную силу решению от 27.11.2019 по делу N А27-17664/2018, во исполнение которого АО "Теплоэнерго" возвратило в комитет все имущество, переданное но договору аренды от 07.03.2008 N 404, с неотделимыми и отделимыми улучшениями; суды безосновательно изменили квалификацию переданного в аренду имущество, указав на теплосетевой комплекс, не приняв во внимание преюдициальный характер ранее рассмотренного дела; оборудование соистцов не является неотделимым улучшением муниципального имущества, а имеет самостоятельное значение.

Комитет представил письменный отзыв, в котором выразил возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово 07.06.2021 было принято решение N 01-03/1152 "О внесении применений в Реестр муниципального имущества города Кемерово".

Основанием для принятия данного решения явилось заключение эксперта N 18 ДЖО04/2-01-2020 Центра судебных экспертиз федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования КузГТУ им. Т.Ф. Горбачева по делу N А27-3211/2020 о наличии неразрывной технологической связи между составными частями оборудования котельных NN 15, 17, 19, 24, 25, 27, 31, 34, 43, 45, 47, 54, 56, 60.

Полагая включение указанного имущества в Реестр муниципального имущества необоснованным, истцы обратились с указанным иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьями 8, 12, 304, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из того, что все улучшения передаваемого по договору имущества, как отделимые, так и неотделимые, в том числе произведенные арендатором за счет собственных средств, с согласия арендодателя, являются собственностью последнего.

Обозначенные выводы являются правомерными.

Судом установлено, что между комитетом (арендодателем) и АО "Теплоэнерго" (арендатором) 07.03.2008 был заключен договор N 404 аренды муниципального имущества, в соответствии с пунктом 1.4 которого все улучшения передаваемого по договору имущества, как отделимые, так и неотделимые, в том числе произведенные арендатором за счет собственных средств с согласия арендодателя являются собственностью арендодателя. 14.09.2020 был составлен акт приема-передачи (возврата) спорного имущества, арендованного АО "Теплоэнерго" у КУМИ г. Кемерово по договору аренды специализированного муниципального имущества г. Кемерово от 07.03.2008 N 404, возвращенного на основании решения суда по делу N А27-17664/2018 со всеми неотделимыми улучшениями.

Неразрывная технологическая связь между составными частями оборудования котельных N N 27, 45, 15, 31, 34, 56, 54, 47, 43, 60, 17, 24, 19, 25. (за исключением 5 единиц оборудования) подтверждена экспертным заключением и пояснениями эксперта, данными в ходе судебного разбирательства по делу NА27-3211/2020 по иску комитета к АО "Теплоэнерго" о признании права собственности арендодателя на неотделимые улучшения арендованного имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отказывая в исключении из реестра муниципальной собственности спорного имущества, суды по результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств, правомерно исходили из того, что истцы не представили суду достаточных допустимых и относимых доказательств наличия в составе спорного имущества того, которое было внесено в уставный капитал АО "Теплоэнерго" в 2003 году, что не позволило идентифицировать именно то имущество, которое, было передано, по утверждению истцов, как наработанное в период деятельности АПТС.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что спорное оборудование является составной частью котельных, будучи задействованным в процессе выработки тепловой энергии; демонтаж технологически связанных элементов котельных способен привести к нарушению процесса использования котельных в соответствии с их целевым назначением, направленным на производство тепловой энергии.

При этом учтено, что арбитражным судом по делу N А27-3211/2020 установлено, что неотделимые улучшения имущества являются собственностью собственника основного имущества в силу закона, признания права собственности на них не требуется.

Кроме того, принято во внимание, что АО "Теплоэнерго" в дело N А27-17664/2018 предоставлялась экспертиза, проведенная экспертом ФГБОУ ВО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" Д.А. Ивановым от 31.12.2018 по научно-исследовательской работе "Экспертиза о наличии технологической связи между имуществом АО "Теплоэнерго" и муниципальным имуществом, переданным по договору аренды специализированного муниципального имущества N 404 от 07.03.2008, являющегося частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения". В отношении спорного имущества в ответе на вопрос 5 эксперт прямо указал, что "демонтаж приведет к фактической невозможности использования имущества котельных по целевому назначению и прекращению технологического процесса производства тепловой энергии".

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В целом приведенные в жалобе доводы получили надлежащую правовую оценку судов обеих инстанций, не опровергают их выводы и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормы права применены верно и не допущено процессуальных нарушений, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба АО "Теплоэнерго" и АО "Сибирская энергетическая компания" подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12142/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

М.А. Севастьянова В.В. Сирина