Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2022 г. N Ф04-7175/22 по делу N А46-20906/2020

г. Тюмень

22 декабря 2022 г.

Дело N А46-20906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Куклевой Е.А.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Горпроект" Бегаля Петра Владимировича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2022 (судья Хвостунцев А.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 (судьи Зорина О.В., Горбунова Е.А., Зюков В.А.) по делу N А46-20906/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горпроект" (644085, город Омск, проспект Мира, 185, ИНН 5504077940, ОГРН 1025500983727, далее - общество "Горпроект", должник).

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего - Полякова К.С. по доверенности от 29.09.2022.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.09.2018 N 2 к договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 11.06.2013 N П-20632/1 (далее - спорная сделка), заключенного между акционерным обществом "ОмскВодоканал" (далее - общество "ОмскВодоканал"), жилищно-строительным кооперативом "Березовая роща" (далее - ЖСК "Березовая роща") и должником, применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом "ОмскВодоканал" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 759 756,36 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам; представленные в материалы дела доказательства подтверждают основания для признания спорной сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судами не учтено, что конкурсная масса в результате спорной сделки была уменьшена на 7 759 756,36 руб.; не принято во внимание постановление суда округа от 07.07.2022 по делу N А46-16233/2021.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ОмскВодоканал" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как следует материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 к производству принято заявление о признании должника банкротом, определением того же суда от 02.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 28.06.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Между открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" (исполнитель) и обществом "Горпроект" (заказчик) заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 11.06.2013 N 20632/1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства: квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 и многоуровневая парковка N 7 в КАО города Омска, расположенного по адресу: в 118 м восточнее относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: улица Ватутина, 25, в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные договором, а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению согласно графику.

Согласно "терминам и определениям, применяемым в настоящем договоре" подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения (подключение) - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых, построенных) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения, а также к оборудованию по производству ресурсов.

Выполнение мероприятий по подключению осуществляются при условии выполнения заказчиком разработанных исполнителем условий подключения, в которых заявленная нагрузка водопотребления составляет 540, 064 м3/сут., нагрузка водоотведения составляет - 533,694 м3/сут. (пункты 1.2, 1.3 договора). Объемы указанной нагрузки по водоснабжению и водоотведению определены обществом "ОмскВодоканал" на основании заявления общества "Горпроект" от 15.04.2013 и согласованы сторонами.

Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения общества "Горпроект" составляет 31 746 861,98 руб. (пункт 5.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель обязан выполнить мероприятия, указанные в данном пункте по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры и мероприятия по фактическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения по подключению объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения.

Общество "Горпроект" во исполнение условий договора перечислило общество "ОмскВодоканал" денежные средства в общей сумме 31 746 861,98 руб.

В дальнейшем между обществом "ОмскВодоканал" и обществом "Горпроект" заключено дополнительное соглашение от 30.01.2017 N 1 к договору, пунктом 1 которого "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 и многоуровневая парковка N 7 в КАО г. Омска" заменены на слова "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8 и многоуровневая парковка N 9 в КАО г. Омска".

Пунктом 4.1.5 дополнительного соглашения N 1 согласовано, что заказчик обязан в срок до декабря 2013 года подготовить коммунальную инфраструктуру жилых домов стр. N 1, 2, в срок до августа 2014 года подготовить коммунальную инфраструктуру жилого дома стр. N 3, в срок до декабря 2015 года подготовить коммунальную инфраструктуру жилого дома стр. N 6, в срок до декабря 2016 года подготовить коммунальную инфраструктуру жилого дома стр. N 5, в срок до июня 2017 года подготовить коммунальную инфраструктуру жилого дома стр. N 7, в срок до декабря 2017 года подготовить коммунальную инфраструктуру жилого дома стр. N 8, в срок до июня 2018 года подготовить коммунальную инфраструктуру многоуровневой площадки стр. N 9 к подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя.

Между обществом "ОмскВодоканал" (исполнитель), обществом "Горпроект" и ЖСК "Березовая роща" (заказчики) заключено дополнительное соглашение от 25.09.2018 N 2 к договору, в соответствии с пунктом 3 которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключенного) объекта капитального строительства "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 и многоуровневая парковка N 9 в КАО г. Омска", строительство которого будет осуществляться заказчиками.

Объектом строительства общества "Горпроект" является "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8 и многоуровневая парковка N 9 в КАО г. Омска" - объект-1; объектом строительства ЖСК "Березовая роща" является "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилой дом N 8 в КАО г. Омска" - объект 2.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 2 сторонами согласована стоимость услуг по подключению, которая составляет 31 746 861,98 руб. Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя объекта 1 общества "Горпроект" составляет 28 382 335,53 руб. Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя объекта 2 ЖСК "Березовая роща" составляет 3 364 526,45 руб.

Пунктом 8 дополнительного соглашения N 2 установлено, что оплата в сумме 7 759 756,36 руб., осуществленная обществом "Горпроект" по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения не подлежит возврату, распределяется следующим образом: оплата в сумме 4 395 229,91 руб. учитывается в счет платежей общества "Горпроект" на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по договору от 11.06.2013 N П-20632/1; оплата в сумме 3 364 526,45 руб. уплачивается в счет платежей ЖСК "Березовая роща" по договору.

В соответствии с актом о присоединении от 07.03.2018 квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2" жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8 и многоуровневая парковка N 9 в КАО города Омска, находящиеся по адресу: в 118 м восточнее относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: улица Ватутина, 25 (в части жилых домов N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6) к действующим сетям водоснабжения и канализации от 07.03.2018 стоимость работ по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 11.06.2013 N П-20632/1 составляет 20 622 579,17 руб.

В соответствии с актом о присоединении от 07.03.2018 квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2", жилые дома N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8 и многоуровневая парковка N 9 в КАО города Омска, находящиеся по адресу: в 118 м восточнее относительно нежилого здания, имеющего почтовый адрес: улица Ватутина, 25 (в части жилого дома N 7) к действующим сетям водоснабжения и канализации от 07.03.2018 стоимость работ по договору составляет 3 364 526,45 руб.

По мнению конкурсного управляющего, услуги по подключению объектов общества "Горпроект" к сетям водоснабжения и водоотведения обществом "ОмскВодоканал" в полном объеме не оказаны, поскольку многоуровневая парковка N 9 не построена и, соответственно, не присоединена к сетям водоснабжения и водоотведения. При этом соответствующая услуга была оплачена должником в сумме 4 395 229,91 руб. Должник не должен оплачивать подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилой дом N 8 в КАО г. Омска", исполнителем по которому по условиям дополнительного соглашения N 2 от 25.09.2018 является ЖСК "Березовая роща", поэтому денежные средства в размере 3 364 526,45 руб. подлежат возврату обществом "ОмскВодоканал" должнику.

Полагая, что дополнительное соглашение от 25.09.2018 N 2 к договору направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, является недействительной сделкой, конкурсный управляющий, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности подозрительного характера спорной сделки.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2. и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную, мнимую (статьи 10, 168, 170 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)).

В упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В рассматриваемом случае суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что пороки спорной сделки не выходят за пределы дефектов подозрительной сделки.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в том числе, если на момент совершения сделки должник отвечал или признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Соответствующие разъяснения приведены, в частности, в пунктах 6 и 7 Постановления N 63.

Спорная сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По результатам исследования и оценки, представленных в материалы обособленного спора доказательств судами установлено, что спорная сделка является реальной и равноценной, с учетом следующих обстоятельств.

Общество "ОмскВодоканал" в 2014 году оно обеспечило подключение объекта должника к двум точкам водоснабжения, предусмотренным условиями договора, а также водоотведения сточных вод от объекта должника посредством его подключения к точке водоотведения, предусмотренной условиями договора.

Мероприятия, обозначенные в пункте 3.1 договора, выполнены обществом "ОмскВодоканал" в полном объеме, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Подключение к сетям водоснабжения и водоотведения всех объектов, кроме многоуровневой парковки N 9, конкурсным управляющим не оспаривается.

Доводы конкурсного управляющего о том, что многоуровневая парковка N 9 не построена, не опровергают подключение обществом "ОмскВодоканал" в 2014 году всего микрорайона "Кристалл-2" в точках присоединения, определенных в договоре на границах земельного участка должника.

С учетом положений статей 328, 781 ГК РФ, пункта 4.1.7 договора суды пришли к правильному выводу о том, что общество "ОмскВодоканал" не несет риски, связанные с тем, что многоуровневая парковка N 9 не была построена. Должник не направил обществу "ОмскВодоканал" уведомление о невозможности строительства им многоуровневой парковки, не реализовал право на обращение к обществу "ОмскВодоканал" с предложением об изменении предусмотренной договором нагрузки (о ее уменьшении в связи с отсутствием многоуровневой парковки N 9).

Неприсоединение многоуровневой парковки к созданной обществом "ОмскВодоканал" инфраструктуре связано с виной должника. Следовательно, общество "ОмскВодоканал", надлежащим образом исполнившее обязательства по договору, сохраняет право на оплату работ в полном объеме.

На обязательства должника по оплате работ обществу "ОмскВодоканал" не влияет соглашение, достигнутое между обществом "Горпроект" и ЖСК "Березовая роща" относительно порядка осуществления между ними взаиморасчетов после передачи обществом "Горпроект" ЖСК "Березовая роща" на достройку объекта "Квартал жилых домов в микрорайоне "Кристалл-2". Жилой дом N 8 в КАО г. Омска".

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ должник вправе требовать от ЖСК "Березовая роща" возмещения своих расходов на подключение объекта, отданного на достройку этому лицу.

Материалами дела не подтверждается довод конкурсного управляющего о том, что, заключая спорное дополнительное соглашение, его стороны преследовали цель причинить вред имущественным правам кредиторов должника, осведомленность общества "ОмскВодоканал" о такой цели.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в признании спорной сделки недействительной.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об оспаривании сделок должника и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3 000 руб. и относится на должника (конкурсную массу), учитывая, что определением суда округа от 15.11.2022 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 06.07.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А46-20906/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горпроект" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Е.А. Куклева Н.А. Шарова