Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2023 г. N Ф04-523/22 по делу N А27-26983/2020

город Тюмень

26 января 2023 г.

Дело N А27-26983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Куклевой Е.А.-

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Самоукина Михаила Анатольевича на постановление от 16.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-26983/2020 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерно-технологических решений" (ИНН 4217188147, ОГРН 1184205005038; далее - общество "ЦИТР", должник), принятое по заявлениям конкурсного управляющего, Самоукина Михаила Анатольевича об исключении требований общества с ограниченной ответственной "Сибирская инвестиционная группа", общества с ограниченной ответственной "Аполло Групп" из реестра требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представитель Самоукина М.А. - Чутков П.Г. по доверенности от 11.02.2022.

Суд установил:

в рамка дела о банкротстве общества "ЦИТР" конкурсный управляющий, Самоукин М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований обществ "Сибирская инвестиционная группа", "Аполло Групп" из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2022 требование об исключении требований общества "Сибирская инвестиционная группа", установленных определениями от 28.04.2021 и от 13.07.2021, из реестра выделено в отдельное производство; требования обществ "Сибирская инвестиционная группа", "Аполло Групп" в размере 9 178 962,48 руб. и 21 919 058,24 руб., соответственно, исключены из реестра.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 определение суда от 12.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самоукин М.А. просит исключить из мотивировочной части постановления апелляционного суда от 16.11.2022 выводы об отсутствии у него права на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредиторов из реестра.

Кассатор полагает, что привлечение его к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, наличия статуса бывшего руководителя должника в совокупности предоставляют ему право на инициирование обособленных споров об исключении требований кредиторов из реестра.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение лица, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления в обжалуемой части, суд округа пришёл к следующим выводам.

Доводов, выражающих несогласие Самоукина М.А. с выводами судов первой и апелляционной интенций о наличии оснований для исключения требований обществ "Сибирская инвестиционная группа", "Аполло Групп" из реестра в кассационной жалобе не содержится.

Позиция кассатора сводится только к несогласию с мотивировочной частью постановления апелляционного суда с выводами об отсутствии у Самоукина М.А. права на подачу заявлений в рамках настоящего дела о банкротстве.

Материалами обособленного спора подтверждается, что определением суда от 25.02.2021 Самоукин М.А. привлечён к участию в деле о банкротстве третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, он также исполнял обязанности руководителя должника в период с 12.03.2018 по 17.07.2019.

Оспариваемый кассатором вывод сделан апелляционным судом исходя из того, что у Самоукина М.А., как привлечённого к участию в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также являющего бывшим руководителем должника, не имеется права на инициирование в рамках дела о банкротстве обособленных споров об исключении требований кредиторов из реестра.

Вместе с тем, апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 12278/13, если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту в том числе путём обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решённому этим судебным актом.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 16.11.2021 N 40-П, контролирующие должника лица должны быть наделены надлежащими средствами защиты своих прав при рассмотрении дела о банкротстве некогда подконтрольного ему юридического лица. В частности, такие средства защиты должны быть предоставлены при формировании реестра требований кредиторов и объёма конкурсной массы, то есть тех факторов, которые могут повлиять, в том числе на размер их ответственности при наличии правовых оснований для её наступления.

Такой правовой подход определён Верховным Судом Российской Федерации исходя из того, что на правовое положение контролирующего лица влияют два ключевых обстоятельства: совокупный размер требований кредиторов к должнику и объём конкурсной массы, контролирующему лицу должны быть предоставлены полномочия тем или иным образом влиять на две указанные величины, так как они ему объективно могут противопоставляться (определение от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176).

Учитывая, что договор на исполнение обязанностей технического заказчика, приобретение должником имущества в интересах обществ "Сибирская инвестиционная группа", "Аполло Групп" осуществлялось в период исполнения Самоукиным М.А. обязанностей руководителя общества "ЦИТР" (с 12.03.2018 по 17.07.2019), его заявление об исключении требований из реестра по существу является превентивной мерой защиты собственных прав и законных интересов, а также актуализации состава реестра.

Также Самоукин М.А. является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 51 АПК РФ), а также обладает статусом контролирующего должника лица (статья 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), что, в совокупности, свидетельствует о наличии у него правомочий реализовывать права, предоставляемые процессуальным законодательством участнику дела, в том числе на подачу заявлений и ходатайств (пункт 1 статьи 41 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанций ошибочно указал на отсутствие у Самоукина М.А. права на инициирование рассматриваемого обособленного спора, так как подача такого заявления является реализацией права на судебную защиту, представленного законом.

При таких обстоятельствах суд округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, ошибочный вывод суда апелляционной инстанций исключению из мотивировочной части постановления от 16.11.2022 (пункт 2 части 1 статьи 277 АПК РФ), в остальной части обжалуемый судебный акт - оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 277 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 16.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-26983/2020 Арбитражного суда Кемеровской области изменить. Исключить из мотивировочной части судебного акта выводы об отсутствии у Самоукина Михаила Анатольевича права на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерно-технологических решений".

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

М.Ю. Бедерина Е.А. Куклева