Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2023 г. N Ф04-6778/22 по делу N А81-1924/2022

г. Тюмень

26 января 2023 г.

Дело N А81-1924/2022

Резолютивная часть постановления 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

судьи Е.В. Клат

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" на решение от 15.05.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Курекова О.В.) и постановление от 02.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сидоренко О.А.) по делу N А81-1924/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Салехардский речной порт" (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Ленина, д. 7, ИНН 8901001660, ОГРН 1028900509615) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" (629705, Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Сеяха, ул. Геофизиков, д. 10, ИНН 7204100711, ОГРН 1067203320942) о взыскании 31 724 710 руб. 04 коп.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствует представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" - Касимова О.А. по доверенности N 177 от 074.06.2022 (сроком по 31.12.2023).

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа присутствует представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" - Ланшаков С.Н. по доверенности N 1 от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2023).

Суд установил:

акционерное общество "Салехардский речной порт" (далее - истец, АО "Салехардский речной порт") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик. "Спецстройинвест" (далее - ответчик, ООО Специализированный застройщик "ССИ") о взыскании 31 724 710 руб. 04 коп., из которых:

- 9 763 803 руб. 12 коп. задолженность по договору на оказание услуг от 01.10.2021 N 101, 1 005 671 руб. 72 коп. неустойка за период с 23.10.2021 по 02.02.2022, 425 701 руб. 82 коп. проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 17.10.2021 по 02.02.2022;

- 16 591 341 руб. 64 коп. задолженность по договору на поставку НСМ от 18.05.2021 N 28, 2 773 089 руб. 85 коп. неустойка за период с 28.07.2021 по 02.02.2022, 1 165 101 руб. 89 коп. проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 21.07.2021 по 02.02.2022.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку и проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 03.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 17.08.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ООО "Специализированный застройщик "ССИ" в пользу АО "Салехардский речной порт" взыскано 9 763 803 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01.10.2021 N 101, 1 005 671 руб. 72 коп. неустойки за период с 23.10.2021 по 02.02.2022, 425 701 руб. 82 коп. процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 17.10.2021 по 02.02.2022; 16 591 341 руб. 64 коп. задолженности по договору на поставку НСМ от 18.05.2021 N 28, 2 773 089 руб. 85 коп. неустойки за период с 28.07.2021 по 02.02.2022, 1 165 101 руб. 89 коп. процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 21.07.2021 по 02.02.2022, 181 624 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "Специализированный застройщик "ССИ" в пользу АО "Салехардский речной порт" взыскана неустойка на сумму долга в размере 26 355 144 руб. 76 коп.

(или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за предоставление коммерческого кредита на сумму долга в размере 26 355 144 руб. 76 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.02.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,04 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" обратилось в суд с кассационной жалобой.

На стадии кассационного производства от АО "Салехардский речной порт", ООО Специализированный застройщик "ССИ" в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного со стороны АО "Салехардский речной порт" генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Межрегионфлот" Чебанюком Д.Ф., со стороны ООО Специализированный застройщик "ССИ" управляющим Шахмурадяном А.Р. следующего содержания:

Истец, акционерное общество "Салехардский речной порт", в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Межрегионфлот" Чебанюка Дениса Федоровича, действующего на основании Устава и Договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Салехардский речной порт" управляющей организации - обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионфлот" N 11 от 28.06.2016, с одной стороны, и

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" (ООО "СЗ "Спецстройинвест"), в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Шахмурадяна Артура Рафаеловича, действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа организации ООО "СЗ "Спецстройинвест" управляющему - индивидуальному предпринимателю Шахмурадяну А.Р. от 27.06.2022, с другой стороны, вместе именуемые Стороны,

по обоюдному согласию в целях прекращения спора по делу N А81-1924/2022, рассматриваемому в настоящее время в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе Ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняли решение заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик принимает на себя обязательство по частичному исполнению решения Арбитражного суда ЯНАО от 17.08.2022 по делу N А81-1924/2022 в части оплаты Истцу денежных средств в общей сумме 31 906 334 (Тридцать один миллион девятьсот шесть тысяч триста тридцать четыре тысячи) рублей 04 копейки, из них:

- основной долг в размере 9 763 803,12 рублей по договору оказания услуг N 101 от 01.10.2021, и основной долг в размере 16 591 341, 64 рублей по договору поставки НСМ N 28 от 18.05.2021;

- неустойка в размере 1 005 671, 72 рублей по договору оказания услуг N 101 от 01.10.2021, и неустойка в размере 2 773 089, 85 рублей по Договору N 28 от 18.05.2021;

- проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 425 701,82 рублей по договору оказания услуг N 101 от 01.10.2021, и проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 1 165 101,89 рублей по Договору N 28 от 18.05.2021;

- государственная пошлина в размере 181 624 рубля 00 копеек.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания:

- неустойки на сумму долга в размере 26 355 144 руб. 76 коп.

(или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

- процентов за предоставление коммерческого кредита на сумму долга в размере 26 355 144 руб. 76 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.02.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы дела N А81 -1924/2022.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, стороны просят арбитражный суд кассационной инстанции утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А81-1924/2022 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам по делу разъяснены и понятны.

В суд от АО "Салехардский речной порт", ООО Специализированный застройщик "ССИ" поступили письменные пояснения относительно мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления N 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, письменные пояснения, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 15.05.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 02.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.05.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 02.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1924/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" и акционерным обществом "Салехардский речной порт", следующего содержания:

Истец, акционерное общество "Салехардский речной порт", в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Межрегионфлот" Чебанюка Дениса Федоровича, действующего на основании Устава и Договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Салехардский речной порт" управляющей организации - обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионфлот" N 11 от 28.06.2016, с одной стороны, и

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" (ООО "СЗ "Спецстройинвест"), в лице управляющего - индивидуального предпринимателя Шахмурадяна Артура Рафаеловича, действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа организации ООО "СЗ "Спецстройинвест" управляющему - индивидуальному предпринимателю Шахмурадяну А.Р. от 27.06.2022, с другой стороны, вместе именуемые Стороны,

по обоюдному согласию в целях прекращения спора по делу N А81-1924/2022, рассматриваемому в настоящее время в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе Ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняли решение заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик принимает на себя обязательство по частичному исполнению решения Арбитражного суда ЯНАО от 17.08.2022 по делу N А81-1924/2022 в части оплаты Истцу денежных средств в общей сумме 31 906 334 (Тридцать один миллион девятьсот шесть тысяч триста тридцать четыре тысячи) рублей 04 копейки, из них:

- основной долг в размере 9 763 803,12 рублей по договору оказания услуг N 101 от 01.10.2021, и основной долг в размере 16 591 341, 64 рублей по договору поставки НСМ N 28 от 18.05.2021;

- неустойка в размере 1 005 671, 72 рублей по договору оказания услуг N 101 от 01.10.2021, и неустойка в размере 2 773 089, 85 рублей по Договору N 28 от 18.05.2021;

- проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 425 701,82 рублей по договору оказания услуг N 101 от 01.10.2021, и проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 1 165 101,89 рублей по Договору N 28 от 18.05.2021;

- государственная пошлина в размере 181 624 рубля 00 копеек.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания:

- неустойки на сумму долга в размере 26 355 144 руб. 76 коп.

(или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

- процентов за предоставление коммерческого кредита на сумму долга в размере 26 355 144 руб. 76 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.02.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы дела N А81 -1924/2022.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, стороны просят арбитражный суд кассационной инстанции утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А81-1924/2022 прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам по делу разъяснены и понятны.

Производство по делу N А81-1924/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Салехардский речной порт" из федерального бюджета 54 487 руб. 02 коп. (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей (две) копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 397 от 07.02.2022 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спецстройинвест" 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.06.2022 N 2042 и от 10.10.2022 N 4061 за подачу апелляционной и кассационной жалоб. Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Клат