Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2023 г. N Ф04-7885/22 по делу N А81-5611/2022

г. Тюмень

27 января 2023 г.

Дело N А81-5611/2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Дружининой Ю.Ф. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Ощепкова Владимира Александровича на определение об отказе в составлении мотивированного решения от 30.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) и постановление от 05.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) по делу N А81-5611/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Свердлова, дом 47, ОГРН 1028900509538, ИНН 8901002135) к арбитражному управляющему Ощепкову Владимиру Александровичу (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ощепкова Владимира Александровича (далее - арбитражный управляющий, Ощепков В.А.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 06.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленное требование удовлетворено, арбитражный управляющий Ощепков В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

28.06.2022 арбитражный управляющий обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Определением от 30.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано. (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, Ощепков В.А. указал, что находился на больничном, представив листки временной нетрудоспособности от 10.02.2022 и от 03.03.2022.

Суды, признав указанные арбитражным управляющим причины неуважительными, указали, что представленные листки временной нетрудоспособности не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления, поскольку больничный лист от 10.02.2022 был закрыт задолго до вынесения решения суда по настоящему делу, сведения о продлении/закрытии больничного листа от 03.03.2022 в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Ощепков В.А. был надлежащим образом извещен о ходе рассмотрения дела, при его рассмотрении арбитражным управляющим в апреле и мае 2022 года направлялись процессуальные документы посредством системы "Мой арбитр", а также то, что информация о движении дела и решение суда (резолютивная часть) были своевременно размещены на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судами сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения арбитражного управляющего с заявлением о составлении мотивированного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 05.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5611/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Ю.Ф. Дружинина