• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2023 г. N Ф04-7089/22 по делу N А03-18614/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество не включено в реестр ЕТО, осуществляющих деятельность в системах теплоснабжения городского округа город Барнаул Алтайского края (перечень систем теплоснабжения, расположенных в границах городского округа, и реестр ЕТО с указанием систем теплоснабжения, входящих в состав ЕТО, утверждены приказом Минэнерго России от 12.11.2020 N 992); предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) управлением обществу не утверждался; в период с 01.01.2021 по 01.05.2021 теплоснабжение нежилых помещений, принадлежащих ООО "ЦСЗиБТ" и Михельсону А.В., осуществлялось обществом путем подачи тепловой энергии по тепловым сетям до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; при этом цену за 1 гигакалорию общество установило произвольно, не ограничивая предельным уровнем цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) и выставляло собственникам счета на оплату теплоснабжения по цене 4891,14 руб./Гкал и 3805,80 руб./Гкал. соответственно; доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для применения положений статьи 8 Закона N 190-ФЗ и определения стоимости тепловой энергии по соглашению сторон, в материалы дело не представлено; определение от 06.06.2022 суда первой инстанции, которым обществу предложено представить техническую документацию на источник тепловой энергии, а также схему теплоснабжения здания, последним не исполнено.

...

Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех зависящих от него мер по соблюдению требований установленного порядка ценообразования, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено обществу в виде штрафа в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. При этом суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 1.7, части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ), признал не подлежащим исполнению постановление управления в части размера административного штрафа, превышающего 50 000 руб."

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2023 г. N Ф04-7089/22 по делу N А03-18614/2021