Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2023 г. N Ф04-124/23 по делу N А27-11611/2022

г. Тюмень

1 февраля 2023 г.

Дело N А27-11611/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дружининой Ю.Ф.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи, веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Крымовской А.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кемеровской таможни на постановление от 01.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бородулина И.И.) по делу N А27-11611/2022 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамарикс Лоджистикс" (194292, Ленинградская область, город Санкт-Петербург, проспект Культуры, дом 40, литер А, ОГРН 1127847422108, ИНН 7802798309) к Кемеровской таможне (650055, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Сарыгина, дом 36, ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474) о признании недействительными решений.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Метсо Оутотек" (196158, Ленинградская область, город Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, дом 40, корпус 4, литера А, офис А4040, ОГРН 1157847062009, ИНН 7810339041); Санкт-Петербургская таможня (199034, Ленинградская область, город Санкт-Петербург, 9-Я линия Васильевского острова, дом 10, корпус 2 литер А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) в заседании приняли участие:

от Кемеровской таможни - Шахлевич Н.И. по доверенности от 09.01.2023;

в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Тамарикс Лоджистикс" - Тарабычина А.П. по доверенности от 01.08.2022;

от Санкт-Петербургской таможни - Устимчук М.В. по доверенности от 22.12.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тамарикс Лоджистикс" (далее - ООО "Тамарикс Лоджистикс", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Кемеровской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Метсо Оутотек" (далее - ООО "Метсо Оутотек"), Санкт-Петербургская таможня.

Определением от 12.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) заявление ООО "Тамарикс Лоджистикс" оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 01.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определение суда первой инстанции отменено в части оставления заявления общества без рассмотрения, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Кемеровская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для вынесения оспариваемого определения и оставления требований общества без рассмотрения.

Санкт-Петербургская таможня в отзыве на кассационную жалобу поддерживает позицию подателя кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, установление судом факта наличия в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, свидетельствует о необходимости рассмотрения вопроса об оставлении такого иска без рассмотрения.

Указанное основание оставления иска без рассмотрения направлено на реализацию принципа процессуальной экономии, исключающего одновременное рассмотрение полностью тождественных споров и принятие противоречащих друг другу решений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело N А56-78432/2022 по заявлению ООО "Метсо Оутотек" о признании недействительными решений Кемеровской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары было возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления ООО "Метсо Оутотек" только 11.08.2022, ООО "Тамарикс Лоджистикс" было привлечено к участию в деле определением от 29.09.2022, в то время как производство по настоящему делу возбуждено определением от 27.06.2022.

С учетом указанного и принимая во внимание, что определением от 15.12.2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-78432/2022 требование ООО "Тамарикс Лоджистикс" о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, о прекращении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней оставлено без рассмотрения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствует о неправильном применении норм права судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 01.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11611/2022 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.Ф. Дружинина

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова