Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2023 г. N Ф04-8128/22 по делу N А27-3829/2022

г. Тюмень

3 февраля 2023 г.

Дело N А27-3829/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Буровой А.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу производственного кооператива "Интелтех" на решение от 10.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 17.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу N А27-3829/2022 по заявлению производственного кооператива "Интелтех" (652050, Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга, ул. Московская, 34А, ОГРН 1104230001314, ИНН 4230028505) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области-Кузбассу (652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Гагарина, 2, ОГРН 1044246005792, ИНН 4246001001) о возврате излишне уплаченного налога.

В заседании приняли участие представители:

от производственного кооператива "Интелтех" - Машнева А.М. по доверенности от 22.12.2021,

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области-Кузбассу - Кравченко Е.С. по доверенности от 15.12.2022.

Суд установил:

производственный кооператив "Интелтех" (далее - Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области-Кузбассу (далее - Инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2013-2015 годы в размере 731 780 руб.

Решением от 10.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Кооперативом за период 2013 - 2015 годы был исчислен и уплачен в бюджет налог по УСН в общем размере 731 780 руб.

В указанный период между Кооперативом и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Леоновым А.Н. имели место договорные отношения по оказанию услуг.

Инспекцией в отношении ИП Леонова А.Н. проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 28.09.2017 N 12 о привлечении к налоговой ответственности, которое было обжаловано налогоплательщиком в суд (дело N А27-319/2017).

Арбитражный суд Кемеровской области в рамках дела N А27-28319/2017 признал номинальным характер деятельности Кооператива, наличие единого хозяйствующего субъекта под управлением Леонова А.Н. Со стороны налогового органа было доказано создание Леоновым А.Н. "схемы" снижения налоговых обязательств в результате искусственного "дробления бизнеса" путем формального распределения площадей торговых залов в магазинах, распределения численности между подконтрольными и взаимозависимыми лицами с целью сохранения права применения специальных налоговых режимов. Судами установлено, что в торговую сеть "Снегири" фактически входили ИП Леонов А.Н., ООО "ТД "Снегири", ИП Леонова А.Ф., ИП Леонова Т.Н., ИП Криулько Т.Н., ИП Котельникова О.Ю., ИП Комлева Е.А., ПК "Альянс", ПК "Торгсервис", ПК "Торглайн" и др. Услуги по бухгалтерскому и юридическому сопровождению бизнеса всей группе взаимосвязанных лиц торговой сети "Снегири" оказывал Кооператив, при этом расходы по обеспечению его деятельности осуществлялись ИП Леоновым А.Н., ООО "ТД "Снегири".

По мнению Кооператива, поскольку судами при рассмотрении дела N А27-28319/2017 был поддержан вывод Инспекции о том, что Кооператив является частью единого хозяйствующего субъекта (организаторы - ИП Леонов А.Н. и ООО ТД "Снегири"), то денежные средства, которые перечислялись Кооперативу со стороны ИП Леонова А.Н., уже облагались налогом, что свидетельствует о двойном налогообложении.

Ссылаясь на вмененную ИП Леонову А.Н. и Кооперативу взаимозависимость, что уже уплаченный Кооперативом налог по УСН за 2013 - 2015 годы является излишне уплаченным, 09.06.2021, 22.11.2021 заявитель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление) с жалобами на незаконное бездействие Инспекции, выразившееся в неуведомлении Кооператива об образовавшейся у него переплате по УСН и возложении на Инспекцию обязанности вернуть налог в сумме 731 780 руб.

Решением Управления от 13.07.2021 жалобы Кооператива оставлены без удовлетворения.

10.08.2021 Кооператив направил в Инспекцию письмо о необходимости проведения сверки расчетов по налогам за 2013 - 2015 годы, на которое получил уведомление об отказе в проведении сверки в связи с истечением максимального срока на ее проведение, а также со ссылкой на то, что решение Инспекции от 28.09.2017 N 12 о привлечении налогоплательщика (ИП Леонова А.Н.) к налоговой ответственности не свидетельствует о наличии у Кооператива какой-либо переплаты.

Решением от 24.09.2021 Федеральной налоговой службы жалоба Кооператива оставлена без удовлетворения.

В отношении представленных Кооперативом в налоговый орган "нулевых" деклараций по УСН за 2013-2015 годы получены уведомления об отказе в их приеме.

Полагая, что налоговый орган необоснованно не уведомил об образовании переплаты по УСН за указанный период, отказывает в проведении сверки расчетов, лишает права на возврат (зачет) излишне уплаченного налога, Кооператив обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 78, 80, 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17713, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения соответствующих требований Кооператива. При этом, разрешая требования заявителя по настоящему делу, суды признали их не подлежащими удовлетворению при наличии двух самостоятельных и не взаимосвязанных оснований (отсутствие доказательств вменения дохода Кооператива ИП Леонову А.Н. и пропуск трехлетнего срока на возврат уплаченных налогов).

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Кассационная инстанция полагает, что судами обоснованно отклонены доводы Кооператива о двойном взимании налога по результатам его деятельности, поскольку из представленных по настоящему делу доказательств, а также из судебных актов по делам N N А27-27262/2017, А27-28319/2017 не следует, что доход Кооператива был учтен при определении дохода ИП Леонова А.Н.

В рассматриваемом случае отказ налогового органа в возврате уплаченных сумм налога по УСН не повлек нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку не представлено документов, подтверждающих заявленную сумму переплаты.

Установленные судами обстоятельства в кассационной жалобе не опровергнуты.

Выводы судов о пропуске заявителем установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ срока с учетом самостоятельного "обнуления" Кооперативом в 2020 году доходной части за период 2013-2015 годов являются правильными.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию судами неправильного решения (постановления).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3829/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева А.А. Бурова