Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф04-6897/22 по делу N А45-3389/2020

г. Тюмень

8 февраля 2023 г.

Дело N А45-3389/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Зюкова В.А.,

Глотова Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Фролова Н.Н.) по делу N А45-3389/2020 о несостоятельности (банкротстве) Медведева Юрия Васильевича (ИНН 540302690617, СНИЛС 128-177-161 65), принятые по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Шуховцева Данила Михайловича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2020 Медведев Юрий Васильевич (далее - Медведев Ю.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шуховцев Данил Михайлович (далее - управляющий).

Управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, а также заявил ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, установлены проценты по вознаграждению управляющего в размере 14 136,50 руб., завершена процедура реализации имущества гражданина, Медведев Ю.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации гражданина.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Т-Капитал" (далее - кредитор) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение для разрешения вопроса о законности завершения процедуры при наличии обстоятельств нарушения финансовым управляющим порядка распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника, выразившегося в перечислении 1/2 стоимости имущества супруге должника до погашения требований залогового кредитора.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в ходе процедуры реализации имущества должника в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 1 244 803,52 руб., погашены - 130 830,98 руб. (10,51%) за счет реализации имущества должника.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены, сделок, подлежащих оспариванию, совершенных должником, не установлено.

Выявлено имущество должника и реализовано на сумму 403 900,10 руб.

В конкурную массу поступили денежные средства в сумме 201 950,05 руб.

(1/2 от стоимости совместно нажитого имущества), денежные средства направлены на погашение текущих обязательств и на погашение требований кредиторов.

Ссылаясь на выполнение всех мероприятий по реализации имущества гражданина, управляющий обратился с ходатайствами о завершении процедуры банкротства, утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет, заявленное ходатайство, приняв во внимание, что управляющим совершены все необходимые действия и мероприятия в процедуре банкротства, оценив установленные обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина и возможности применения к нему правил, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Присуждая проценты по вознаграждению управляющему, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для выплаты 14 136,50 руб. (7 % от выручки имущества должника) процентов по вознаграждению, выплачиваемых за эффективное осуществление арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно отклонил ссылки кредитора на отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в связи с нарушением управляющим порядка распределения полученных от реализации имущества должника денежных средств, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет исследования, безосновательное продление срока проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина нецелесообразно и противоречит целям процедуры реализации имущества гражданина.

Суд округа считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Поскольку суды установили, что управляющий предпринял все меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, представленный отчет управляющего содержит достоверную информацию о невозможности удовлетворения требований кредиторов, доказательства недобросовестного поведения должника в ходе процедуры банкротства не установлено, процедура реализации имущества гражданина с последующим освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств завершена правомерно.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что приведенные обществом "Т-Капитал" возражения в части неправомерности действий управляющего, которые подлежат оспариванию в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, не свидетельствует о наличии оснований для продления процедуры банкротства; материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута, продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов, поскольку все выявленное имущество должника реализовано, вероятность обнаружения иного имущества отсутствует.

Завершение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (абзац второй пункта 53 Постановления N 35)

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А45-3389/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

В.А. Зюков Н.Б. Глотов