Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2023 г. N Ф04-6851/22 по делу N А75-5783/2022

г. Тюмень

10 февраля 2023 г.

Дело N А75-5783/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кондрашова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2022 (судья Сурова А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу N А75-5783/2022, принятые по заявлению Кондрашова И.А. о признании себя несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Кондрашов И.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, в котором со ссылкой на статьи 231.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации его имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, заявление Кондрашова И.А. признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Кондрашов И.А. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить заявление должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам; доводы должника оценены не верно; неправильно применены статьи 231.3, 213.4 Закона о банкротстве.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Кондрашов И.А. обращаясь с рассматриваемым заявлением о признании его банкротом, сослался на наличие у него по состоянию на 30.03.2022 задолженности перед кредитором акционерным обществом "Газпромбанк" в размере 2 984 656,52 руб. по ряду кредитных договоров, перед публичным акционерным обществом "Совкомбанк" - в размере 37 975,09 руб., перед публичным акционерным обществом "Почта Банк" - в размере 60 626,31 руб., перед акционерным обществом "ОТП Банк" - в размере 10 764,24 руб.

Суд первой инстанции, признавая необоснованным заявление должника и прекращая производство по делу, исходил из того, что размер доходов должника позволяет исполнять принятые на себя обязательства по кредитным договорам.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, имеющихся у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер долга гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина нет имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Если есть достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, включая доходы от деятельности гражданина и погашения долга перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Определение о признании необоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи такого заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 1, абзац 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В настоящем случае суды установили, что Кондрашов И.А. осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Югорск" с сохранением стабильной заработной платы, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2019-2022 годы.

Средний размер заработной платы должника составляет около 145 408,76 руб. с учетом удержания НДФЛ:

- в 2019 году - 116 295,24 руб.;

- в 2020 году - 139 196,97 руб.;

- в 2021 году - 148 814,44 руб.;

- в 2022 году - 177 328,40 руб. (за два месяца).

Общий размер ежемесячных аннуитетных платежей по указанным в заявлении должника кредитным договорам с "Газпромбанк" (акционерное общество, далее - Банк ГПБ (АО)) составляет 62 100 руб.

Согласно справке публичного акционерного общества "Совкомбанк" от 14.03.2022, приложенной к заявлению должника, сумма полной задолженности по кредитному договору от 19.10.2019 N 19/1200/М0705/204525 составляет 37 975,09 руб., сумма текущей задолженности - 7 869,22 руб.

Согласно справке акционерного общества "ОТП Банк" от 11.03.2022, приложенной к заявлению должника, сумма полной задолженности по кредитному договору от 23.03.2021 N 2973572886 составляет 10 764,24 руб., ежемесячные платежи составляют около 3 539 руб.

Таким образом, суммарный размер ежемесячных платежей перед всеми кредиторами составляет 72 194 руб.

Довод об увеличении ежемесячных платежей до 380 000 руб. в связи с допущенными просрочками документально не подтвержден.

Требования о полном досрочном погашении задолженности банками должнику ни по одному кредитному договору не направлялись, вынесенных судебных решений о взыскании задолженности не имеется. Доказательства обратного не представлены.

Аргумент должника о наличии у него других обязательств документально не подтвержден.

Суды двух инстанций, оценивая финансовое положение должника, учли нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь изложенными нормами права и установленными обстоятельствами, суды двух инстанций констатировали, что принятые Кондрашовым И.А. обязательства являются посильными, погашение задолженности согласно графиков платежей по кредитным договорам с учетом размера получаемого дохода не влечет для должника и находящихся на его иждивении лиц снижение уровня жизни, иного не доказано.

Целями процедуры банкротства граждан является освобождение их от непосильных долгов и возврат в гражданский оборот в качестве его полноценных участников, скорейшее удовлетворение требований кредиторов при минимальных расходах на процедуру банкротства.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, прекращая производство по данному делу о банкротстве, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для признания заявления должника о его банкротстве обоснованным, и из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Должник не лишен права повторно обратиться с заявлением о своем банкротстве при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у него признаков неплатежеспособности (изменение размера кредитных обязательств, снижение уровня дохода и т.д.), приложив необходимые доказательства.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу N А75-5783/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов