Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2023 г. N Ф04-18/23 по делу N А75-3074/2022

город Тюмень

16 марта 2023 г.

Дело N А75-3074/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Качур Ю.И.

Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу Востриковой Ольги Николаевны на решение от 27.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кузнецова Е.А.) и постановление от 13.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Горбунова Е.А., Зорина О.В., Зюков В.А.) по делу N А75-3074/2022, принятые по заявлению Советова Николая Долматовича о признании Востриковой Ольги Николаевны несостоятельной (банкротом).

В заседании в онлайн-режиме приняла участие представитель Советова Н.Д. - Розгон Е.В. по доверенности от 06.09.2019.

Суд установил:

Советов Н.Д. (далее также кредитор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании Востриковой Ольги Николаевны (далее также должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 27.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление Советова Н.Д. о признании несостоятельной (банкротом) Востриковой О.Н. признано обоснованным. В отношении должника Востриковой О.Н. введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Якубова Елена Алексеевна. В реестр требований кредиторов должника Востриковой О.Н. включено требование Советова Н.Д. в составе третьей очереди в размере 45 745 254,82 руб., в том числе: 24 752 785, 15 руб. - основного долга; 17 826 237,37 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 993 822, 52 руб. - штрафа; 172 409,78 руб. - судебных расходов, в составе третьей очереди.

Постановлением от 13.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решением от 27.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлено без изменения.

Вострикова О.Н. в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Кассатор приводит следующие доводы: Советов Н.Д. не обращался к Востриковой О.Н. по факту погашения задолженности, не предъявлял исполнительный лист ко взысканию, с Востриковым Е.Н. разведена, хозяйственную деятельность с ним не ведет.

В судебном заседании представитель Советова Н.Д. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Полагая, что требования основаны на вступивших в силу судебных актах о взыскании денежных средств, уплаченных супругу должника - Вострикову Е.Н. в счет стоимости нежилого здания с кадастровым номером 86:20:0000046:95, расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, микрорайон 5-й, дом 8а - магазин, Советова Н.Д. обратился в суд с заявлением о признании Востриковой О.Н. несостоятельной (банкротом).

При признании требования Советова Н.Д. обоснованными суды руководствовались следующим.

Определением от 09.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13673/2019 удовлетворено заявление Советова Н.Д.: неисполненные денежные обязательства перед кредитором Советовым Н.Д., установленные в рамках дела о банкротстве N А75-13673/2019, признаны общими обязательствами супругов Востриковых.

Постановлениями от 12.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда и от 14.02.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 09.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13673/2019 оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании спорной задолженности общим обязательством супругов - совместным долгом бывших супругов, отсутствия доказательств погашения задолженности и соответствия требования заявителя условиям, изложенным в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.

Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2022 N 309-ЭС22-16470).

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника.

С учетом изложенного заявление Советова Н.Д. о признании Востриковой О.Н. несостоятельной (банкротом) не может быть признано обоснованным и, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве Востиковой О.Н. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пятым абзацем пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку суды установили фактические обстоятельства дела, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя обособленный спор на новое рассмотрение, отменить обжалованные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного судапо делу N А75-3074/2022 отменить.

Заявление Советова Николая Долматовича о признании Востриковой Ольги Николаевны несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества и включении требования Советова Н.Д. в размере 45 745 254,82 руб. в реестр требований кредиторов Востриковой О.Н. признать необоснованным.

Производство по делу по заявлению Советова Николая Долматовича о признании Востриковой Ольги Николаевны несостоятельной (банкротом) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

Ю.И. Качур Н.А. Шарова