Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2023 г. N Ф04-711/23 по делу N А27-11301/2022

г. Тюмень

15 марта 2023 г.

Дело N А27-11301/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шохиревой С.Т.

судей Киричёк Ю.Н.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Ким А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд в лице представителя по доверенности директора автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" Куденкова Алексея Сергеевича на решение от 20.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В) и постановление от 12.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Хайкина С.Н.) по делу N А27-11301/2022 по заявлению РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд (Республика Корея город Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж) в лице представителя по доверенности директора автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" Куденкова Алексея Сергеевича (660032, Красноярский край, город Красноярск, улица Дубенского, дом 4, корпус 3, офис 415, ОГРН 1192468029995, ИНН 2465326584) к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Фаткулиной Екатерине Алексеевне, Федоровой Марии Алексеевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Слепцовой Кристине Александровне, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу заместителю главного судебного пристава Кемеровской области - Кузбасса Щербаковой Екатерине Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (650991, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Советский, дом 30, ОГРН 1044205103832, ИНН4205077474) об оспаривании бездействия.

Другое лицо, участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Тимофеев Максим Олегович (город Кемерово).

Суд установил:

РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд в лице представителя по доверенности директора автономной некоммерческой организации "Защита интеллектуальных прав "Красноярск против пиратства" Куденкова Алексея Сергеевича (далее - РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Кемерово (далее - отдел) Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - управление) Фаткулиной Екатерины Алексеевны (далее - судебный пристав-исполнитель Фаткулина Е.А.), выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела; бездействия судебного пристава-исполнителя отдела Федоровой Марии Алексеевны (далее - судебный пристав-исполнитель Федорова М.А.), выразившегося в непринятии мер по перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному листу серии ФС N 039976194; бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела Слепцовой Кристины Александровны (далее - старший судебный пристав), выразившегося в неутверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела; бездействия заместителя руководителя управления Щербаковой Екатерины Алексеевны (далее - заместитель руководителя управления), выразившегося в отсутствии организации и осуществления контроля за перечислением взысканных денежных средств по исполнительному листу серии ФС N 039976194.

К участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Тимофеев Максим Олегович - должник по исполнительному производству N 172387/21/42007-ИП.

Решением от 20.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия должностных лиц отдела и управления, выразившегося в неперечислении на счет представителя взыскателя Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (далее - ассоциация) фактически взысканных с должника и зачисленных на депозитный счет отдела денежных средств в рамках исполнительного производства N 172387/21/42007-ИП; перечисление денежных средств состоялось 02.08.2022 только после обращения взыскателя в арбитражный суд и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании исполнительного листа от 24.11.2021 серии ФС N 039976194, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-17389/2021, судебный пристав исполнитель Фаткулина Е.А. постановлением от 09.12.2021 возбудила исполнительное производство N 172387/21/42007-ИП о взыскании с Тимофеева Максима Олеговича в пользу РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд задолженности в размере 228 627,54 руб.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение в заявлении о возбуждении исполнительного производства представителем РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд указаны банковские реквизиты представителя взыскателя (ассоциации), на который следует перечислять денежные средства; к заявлению приложена доверенность от 01.10.2020 (с правом передоверия), выданная РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд ассоциации (поверенному) с правом получения присужденного имущества, в том числе денег, в которой доверитель подтвердил волю на перечисление причитающихся ему денежных средств на расчетные счета поверенного, а также доверенность от 11.01.2021, выданная РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд в лице ассоциации автономной некоммерческой организации "Красноярск против пиратства".

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N 172387/21/42007-ИП по состоянию на 13.01.2022 взысканы денежные средства в полном объеме.

Представитель взыскателя, не получив в установленный законодательством срок причитающиеся ему денежные средства, направил старшему судебному приставу ходатайства от 16.02.2022 и от 22.03.2022 о перечислении взысканных денежных средств по указанным в заявлении реквизитам и представлении копии платежных поручений о перечислении денежных средств.

Постановлением от 11.03.2022 судебного пристава-исполнителя Фаткулиной Е.А. ходатайство от 16.02.2022 удовлетворено и указано, что исполнительное производство N 172387/21/42007-ИП окончено 18.01.2022 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Постановлением от 13.04.2022 судебного пристава-исполнителя Фаткулиной Е.А. ходатайство от 22.03.2022 удовлетворено и указано, что 13.04.2022 вынесено требование о возврате денежных средств для последующего перечисления на верные реквизиты, при поступлении денежных средств на депозитный счет отдела денежные средства будут направлены на указанные в заявлении реквизиты.

Поскольку денежные средства на реквизиты представителя взыскателя не поступили, 28.03.2022 взыскатель обратился в отдел с ходатайством о направлении на электронную почту платежного поручения о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства N 172387/21/42007-ИП; 04.04.2022 представителем взыскателя на имя руководителя управления подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

Постановлением заместителя руководителя управления от 26.04.2022 N 42918/22/30303 в удовлетворении жалобы представителя взыскателя отказано.

Представителем взыскателя 27.04.2022 посредством сайта Госуслуги подано заявление N 1898259290 о проведении проверки правильности перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства N 172387/21/42007-ИП, их возврата на депозитный счет отдела и перечислении в пользу РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд на реквизиты, указанные в заявлении.

Уведомлением от 17.05.2022 судебный пристав-исполнитель Федорова М.А. сообщила, что в ответ на ходатайства о перечислении денежных средств 13.04.2022 вынесено требование об их возврате, при поступлении денежных средств на депозитный счет отдела денежные средства будут направлены на указанные в заявлении реквизиты.

Не согласившись с бездействием должностных лиц отдела и управления, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии со стороны судебных приставов-исполнителей спорного бездействия, повлекшего нарушение прав и законных интересов заявителя.

Оставляя обжалуемые решение и постановление судов без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (пункт 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ).

Судами двух инстанций установлено, что 09.12.2021 на основании исполнительного листа от 24.11.2021 серии ФС N 039976194, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-17389/2021, возбуждено исполнительное производство N 172387/21/42007-ИП о взыскании с Тимофеева М.О. в пользу РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд задолженности в размере 228 627,54 руб.; судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения для установления имущественного положения и места получения доходов; согласно полученным ответам у должника имеются расчетные счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках; на депозитный счет отделения поступили денежные средства в общей сумме 229 985,08 руб., из которых денежные средства в сумме 228 627,54 руб. перечислены взыскателю на указанные в заявлении реквизиты ассоциации (получателем указано РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд), а в сумме 1 357,54 руб. - в счет погашения исполнительского сбора; на депозитный счет отделения денежные средства не возвращались; 18.01.2022 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

При таких обстоятельствах судами обоснованно указано, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры к исполнению требований исполнительного документа.

В силу положений статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судами установлено, что ходатайства общества о перечислении денежных средств рассмотрены в порядке статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ (постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022, от 13.04.2022); 13.04.2022 направлено требование о возврате денежных средств РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд (указано в качестве получателя платежа в платежных поручениях о перечислении денежных средств), однако из ответа от 27.04.2022 исх. N 15018 установлено, что денежные средства на счет взыскателя РОИ ВИЖУАЛ Ко, Лтд не поступали.

Согласно информации Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу от 26.07.2022 на основании письма отдела N 42007/22/432751 денежные средства по платежным поручениям от 23.12.2021 NN 25335, 24982, 25326, 24878 на суммы 0,09 руб., 361,44 руб., 104 руб., 32 752,73 руб., от 28.12.2021 NN 13256, 8710, 10068 на суммы 7 144,20 руб., 35 297,64 руб., 4 500 руб., от 29.12.2021 NN 42010, 42041, 6907, 41943 на суммы 7 923,30 руб., 26 383,56 руб., 17 415,58 руб., 20 075,30 руб., от 30.12.2021 N 22716 на сумму 40 658,24 руб., от 12.01.2022 N 3412 на сумму 36 011,46 руб. зачислены 26.07.2022 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N 05391839720 (отдела).

Платежными поручениями от 29.07.2022 N N 24578, 24499, 24618, 24802, 24283, 24797, 24806, 24821, 24483, 24710, 24290, 24746, 24314 денежные средства перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет представителя взыскателя - ассоциации.

Поскольку уклонение судебных приставов-исполнителей от перечисления денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя судами не установлено, факт поступления денежных средств ассоциацией подтвержден материалами дела, суды пришли к выводу об отсутствии нарушенного права взыскателя, которое может быть восстановлено в судебном порядке, в связи с чем отказали в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Суды не усмотрели оснований считать отсутствующим контроль за перечислением денежных средств со стороны заместителя руководителя управления, а также незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в неутверждении постановления о распоряжении денежных средств, поскольку в целях получения подлежащих взысканию с должника денежных средств судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия, в результате которых 228 627,54 руб. были перечислены на лицевой счет отделения, а впоследствии взыскателю.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что судебные приставы-исполнители, старший судебный пристав, заместитель руководителя управления исполнили свои обязанности, предусмотренные Законом N 118-ФЗ и Законом N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц отдела и управления у судов не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11301/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Т. Шохирева

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Черноусова