Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2023 г. N Ф04-1023/23 по делу N А75-14496/2021

г. Тюмень

11 апреля 2023 г.

Дело N А75-14496/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Курындиной А.Н.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" на решение от 15.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Сердюков П.А.) и постановление от 08.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Халявин Е.С.) по делу N А75-14496/2021 по иску Волосниковой Натальи Михайловны (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" (628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 79, оф. 1001, ИНН 8603132996, ОГРН 1068603062032) об обязании предоставить документацию, по встречному иску об обязании заключить соглашение и взыскании расходов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Молчанов Евгений Борисович (г. Москва), Бачева Галина Юрьевна (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "АВИС" (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Комсомольский бульвар, д. 8, к. Б, оф. 37, ИНН 8603122660, ОГРН 1058600528205).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" - Ильченко А.А., доверенность от 13.01.2023 (сроком до 31.12.2023), паспорт; Красильников Д.М., доверенность от 09.01.2023 N 1 (сроком до 31.12.2023), удостоверение адвоката;

от Бачевой Галины Юрьевны - Геворкян М.В., доверенность от 09.12.2022 (сроком на 5 лет), удостоверение адвоката.

При помощи системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в онлайн-заседании участвовал представитель от Волосниковой Натальи Михайловны - Сульман В.Ю., доверенность N 77 АГ 8324020 от 11.07.2022 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката.

Суд установил:

Волосникова Наталья Михайловна (далее - Волосникова Н.М., истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "АБС" (далее - ООО "ПВП "АБС", общество, ответчик) об обязании предоставить путем направления в срок 5 дней с момента вынесения решения по адресу: 117042, г. Москва, ул. Кадырова, д. 8, кв. 127 (с предварительным уведомлением по адресу электронной почты: abin79@yandex.ru) с обязательной описью вложения почтового отправления надлежащим образом заверенных руководителем ООО "ПВП "АБС" копий документов и информации об обществе:

1) приказ о назначении на должность, об избрании и продлении полномочий руководителя ООО "ПВП "АБС" после 2007 года до 25.04.2022;

2) трудовые договоры с руководителем ООО "ПВП "АБС" с 2007 по 2019 годы.

3) все протоколы общих собраний участников организации, а также документы, связанные с организацией общих собраний участников организаций (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и прочее) за период с 01.01.2015 до 25.04.2022, в том числе, протоколы общих собраний, на которых рассматривался и разрешался вопрос о назначении, избрании и продлении полномочий руководителя ООО "ПВП "АБС", за исключением уже предоставленных (представлен протокол от 18.04.2019 N 01/19, протокол от 19.11.2019 N 02/19, и протокол от 05.07.2021 N 01/21);

4) приказы об утверждении учетной политики организации со всеми изменениями и дополнениями к ней за период с 2015 года до 25.04.2022, кроме приказа от 29.12.2017 N 4-УП об учетной политике ООО "ПВП "АБС";

5) сведения обо всех сделках в отношении недвижимого имущества, совершенных организацией за период с 2015 года до 25.04.2022 (представлена справка об отсутствии недвижимого имущества у общества с 2019 года по апрель 2022 года);

6) сведения и документы, подтверждающие права организации на недвижимое имущество, автотранспортные средства, находящееся на его балансе (свидетельства, договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате и прочее) за период с 2015 года по 25.04.2022, а также за этот период документы, подтверждающие отчуждение и переход права собственности, право аренды на данное имущество (договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате и прочее) (представлена справка об отсутствии недвижимого имущества у общества с 2019 год по апрель 2022 года);

7) сведения о предоставленных и полученных организацией кредитах и займах, в том числе, сведения о выданных организацией поручительствах по кредитам и займам третьих лиц (кредитные договора, договоры займов, договоры о поручительстве) за период с 2015 года до 25.04.2022;

8) сведения о крупных сделках, заключенных организацией за период с 2015 года до 25.04.2022;

9) документы, подтверждающие распределение чистой прибыли (части чистой прибыли) организации между участниками организации за период с 2015 года по 25.04.2022.

2. Предоставить доступ (удаленно) к информационной базе по бухгалтерскому учету ("1С Бухгалтерия") либо иной информационной базе по ведению бухгалтерского учета ООО "ПВП "АБС" за период с 01.01.2015 до 25.04.2022 и предоставить информационную базу по бухгалтерскому учету ("1С Бухгалтерия") либо иную информационную базу по ведению бухгалтерского учета на предприятии за указанный период путем копирования и выгрузки информационной базы на предоставленный истцом ответчику USB - флэш - накопитель или иной флэш-носитель.

3. Взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты по истечении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Молчанов Евгений Борисович (далее - Молчанов Е.Б.), Бачева Галина Юрьевна (далее - Бачева Г.Ю.), общество с ограниченной ответственностью "АВИС" (далее - ООО "АВИС").

ООО "ПВП "АБС" предъявило встречный иск об обязании Волосниковой Н.М. заключить соглашение о конфиденциальности на условиях проекта соглашения о конфиденциальности, о взыскании предварительного платежа в размере 10 000 руб. в счет оплаты расходов, связанных с изготовлением запрошенных документов, взыскании расходов по изготовленным и направленным заверенным копиям документов в размере 1 156 руб., взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 15.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении встречного иска отказано, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд по первоначальному иску обязал ООО "ПВП "АБС" в течение двадцати рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Волосниковой Н.М. путем направления с описью вложения почтового отправления, надлежащим образом заверенные копии следующих документов и информации об ООО "ПВП "АБС": приказов о назначении на должность, об избрании и продлении полномочий руководителя после 2007 года до 25.04.2022 (за исключением приказа от 20.11.2019 N 482); трудовых договоров с руководителем с 2007 по 2019 годы (за исключением трудового договора от 20.11.2019 N 482); протоколов общих собраний участников, а также документов, связанных с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и прочее) за период с 01.01.2015 до 25.04.2022, в том числе, протоколов общих собраний, на которых рассматривался и разрешался вопрос о назначении, избрании и продлении полномочий руководителя (за исключением ранее представленных протоколов от 08.04.2019 N 1/19, от 19.11.2019 N 2/19, от 05.07.2021 N 01/21); приказов об утверждении учетной политики со всеми изменениями и дополнениями к ней за период с 2015 года до 25.04.2022 (за исключением приказа от 29.12.2017 N 4-УП); сведений обо всех сделках в отношении недвижимого имущества, совершенных за период с 2016 года до 25.04.2022; сведений и документов, подтверждающих права на недвижимое имущество, автотранспортные средства, находящиеся на балансе (свидетельства, договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате и прочее), за период с 2016 года до 25.04.2022, а также за этот период документов, подтверждающих отчуждение и переход права собственности, права аренды на данное имущество (договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате, иные первичные документы); сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах, в том числе, сведения о выданных поручительствах по кредитам и займам третьих лиц (кредитные договоры, договоры займов, договоры поручительства) за период с 2016 года до 25.04.2022; сведений о крупных сделках, заключенных за период с 2016 года до 25.04.2022; документов, подтверждающих распределение чистой прибыли (части чистой прибыли) между участниками, за период с 2015 года до 25.04.2022; информационную базу по бухгалтерскому учету за период с 01.01.2015 до 25.04.2022 путем копирования на предоставленный электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла). В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд по первоначальному иску присудил ко взысканию с ООО "ПВП "АБС" в пользу Волосниковой Н.М. денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день исполнения решения.

ООО "ПВП "АБС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части обязания общества предоставить документы и взыскания судебной неустойки, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска; принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, а именно: обязать истца заключить соглашение о конфиденциальности по форме, содержащейся в Положении "О Соглашении о конфиденциальности", взыскать с истца 10 000 руб. предварительного платежа, 1 000 руб. судебной неустойки, 6 000 руб. государственной пошлины.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что доказательств оспаривания Волосниковой Н.М. решений общего собрания от 25.04.2022 в материалы дела не представлено; вопрос о действительности решений общего собрания от 25.04.2022 не относится к предмету спора, в связи с чем, не применив подлежащее применению и обязательное для участников Положение о соглашении о конфиденциальности, суды вышли за пределы иска; принимая обжалуемые судебные акты после решения от 25.04.2022, суды должны были исходить из введенного и действующего режима о конфиденциальной информации; суды неправомерно применили закон о коммерческой тайне ко всей конфиденциальной информации; поскольку истец ведет деятельность в той же области рынка, что и ответчик, он своими действиями может воздействовать на общие условия обращения товаров, выполнения работ и оказания услуг; в связи с совпадением ОКВЭД истец является конкурентом ответчика; придя к выводу о наличии в обществе корпоративного конфликта, суд должен установить, насколько обоснован интерес истца в получении документов общества, проверить, не являются ли его действия злоупотреблением правом, не будет ли нарушен баланс интересов участников и общества; мотивы отказа во взыскании уже понесенных расходов в размере 1 156 руб. в решении отсутствуют; судом не указаны доводы и нормы права как основание для отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании с Волосниковой Н.М. 10 000 руб. предварительного платежа; решение суда не отвечает требованиям исполнимости; кроме того, отмечает наличие в обществе длительного корпоративного конфликта, со ссылкой на дело N А75-14879/2021.

В отзыве на кассационную жалобу Волосникова Н.М. возражает против доводов кассационной жалобы; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене; указывает, что положениями Устава не предусмотрена обязанность участника перед получением документации общества подписывать соглашение о конфидициальности; при этом закон предусматривает последствия разглашения конфидициальной информации; решения собрания участников от 25.04.2022 не имеет ретроспективного действия; доказательств того, что истец является фактическим конкурентом общества, а также подтверждающих наличие в поведении истца признаков недобросовестности, в материалы дела не представлено; требование о преждевременном взыскании предварительных расходов на изготовление копий документов не соответствует нормам закона.

Бачева Г.Ю. в отзыве на кассационную жалобу полагает, что имеются основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали изложенные правовые позиции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, ООО "ПВП "АБС" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.05.2006. Волосникова Н.М. с 17.06.2015 является участником данного общества с размером доли в уставном капитале предприятия - 30 процентов. Другими участниками общества являются Молчанов Е.Б. с размером доли в уставном капитале 15 процентов, а также Бачева Г.Ю. с размером доли в уставном капитале 55 процентов.

Подпункты "д" и "п" пункта 24.1 Устава общества предусматривают право участника общества на получение информации о деятельности общества и право знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией, а также иметь иные права, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В силу пункта 28.3 Устава общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 28.3 Устава, в течение 3 дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества. Указанные документы предоставляются ему для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов (пункт 28.4 Устава).

Истцом направлено требование от 15.01.2019 N 1 о предоставлении документов общества, которое было получено ответчиком 30.01.2019.

В письме от 04.02.2019 N 55/2019 ответчик отказал в предоставлении документов, сообщив о необходимости предварительно подписать соглашение о конфиденциальности и предварительно оплатить расходы в сумме 4 911 208 руб.

Впоследствии истец направил обществу требование от 15.07.2021 о предоставлении информации в виде доступа для просмотра информационной базы по бухгалтерскому учету (1C) за период с 01.01.2015 по текущую дату. Информационную базу по бухгалтерскому учету (1C) за указанный период истец просил предоставить на предоставленном им USB-флеш-накопителе (USB-Флеш-накопитель был отправлен с требованием по почте), направив не позднее 3-х дней заказным почтовым отправлением или службой курьерской доставки с обязательной описью вложения по указанному в требовании адресу, а также по электронной почте истца: n.m.volosnikova@mail.ru.

В данном требовании истец просил предоставить адрес электронной почты общества для направления и получения писем и документов с целью оперативного обмена корреспонденцией с обществом в связи с отдаленностью местонахождения истца.

Требование от 15.07.2021 получено ответчиком 21.07.2021.

В письме от 12.08.2021 N 413/2021 ответчик сообщил, что общество не имеет технической возможности предоставить запрашиваемую информационную базу по бухгалтерскому учету (1C) за период с 01.01.2015 по текущую дату, путем ее копирования на USB-флеш-накопителе. Также сообщил, что с информацией можно ознакомиться в помещении исполнительного органа общества, а также что запрашиваемая информация содержит сведения, составляющие коммерческую тайну, в связи с чем до ознакомления с информацией ответчик указал на необходимость подписания истцом соглашения о конфиденциальности и нотариально подтвердить подлинность подписанта. Также ответчик указал, что готов подготовить базу по бухгалтерскому учету (1C) на бумажном носителе после подписания соглашения о конфиденциальности с нотариальным подтверждением подписи и оплаты расходов на изготовление документов, исходя из установленных в обществе расценок себестоимости изготовления и/или копирования документов в размере 15 руб. за один лист копии документа.

Ответчику вновь направлено требование от 28.07.2021 о предоставлении заверенных исполнительным органом организации копий документов общества, которое получено последним 09.08.2021.

Ответчик в письме от 13.08.2021 N 414/2021 сообщил, что запрашиваемые протоколы общих собраний участников организации были направлены в адрес истца почтовым направлением и соответственно имеются в его распоряжении.

Однако, как указывает истец, это не соответствовало действительности. Информации о номере почтового направления ответчик не предоставил. Также, ответчик вновь указал на обязательное предварительное подписание истцом соглашения о конфиденциальности с нотариальным подтверждением подписи и предварительную оплату истцом копий документов в размере 15 руб. за один лист копии.

Ответчику направлено требование от 06.08.2021 о предоставлении не позднее пяти дней информации и заверенных исполнительным органом организации копий документов, в том числе, скан копий, которое было получено адресатом 16.08.2021.

Уклонение ответчика от предоставления документов и доступа к базе по бухгалтерскому учету (1C) послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Встречный иск мотивирован уклонением истца от заключения соглашения о конфиденциальности и оплаты расходов на изготовление копий документов. Как указывает ответчик, информация, истребованная истцом, является конфиденциальной, поскольку содержит сведения о фактах коммерческой деятельности общества и может быть использована при осуществлении конкурентной деятельности на рынке аренды нежилой недвижимости. Требование о подписании соглашения о конфиденциальности направлено на обеспечение экономической и правовой безопасности общества;

в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) основным видом деятельности Волосниковой Н.М. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что совпадает с дополнительным видом деятельности общества, истец является фактическим конкурентом общества на рынке аренды нежилой недвижимости. Кроме того, истец обязан предварительно оплатить расходы общества, связанные с изготовлением копий запрашиваемых документов.

Решением участников ООО "ПВП "АБС" от 25.04.2022 утверждено Положение о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) (далее - Положение о конфиденциальной информации), в соответствии с пунктом 1.2 которого под конфиденциальной информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления и существования, отнесенная к таковой положением, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу известности ее третьим лицам.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 Положения о конфиденциальной информации в целях обеспечения экономической и правовой безопасности общество принимает меры к охране конфиденциальной информации (коммерческой тайны), ограничению доступа к ней третьих лиц.

В соответствии с пунктом 6.1. Положения о конфиденциальной информации охрана конфиденциальной информации общества состоит в принятии мер, направленных на предотвращение несанкционированного разглашения конфиденциальной информации, выявление нарушений режима конфиденциальной информации, пресечение нарушений режима конфиденциальной информации, привлечение лиц, нарушающих режим конфиденциальной информации, к ответственности.

Также Решением от 25.04.2022 (протокол N 01/22) утверждено Положение "О порядке предоставления участникам общества информации о деятельности общества" (далее - Положение о порядке предоставлении информации) и Положение "О Соглашении о конфиденциальности".

Заявление участника о предоставлении доступа к информации или о предоставлении копий документов должно быть составлено в письменной форме с приложением подписанного участником соглашения о конфиденциальности по форме Положения "О Соглашении о конфиденциальности" (пункты 9, 11.2 Положения о порядке предоставлении информации).

Согласно пункту 11.3 Положения о порядке предоставления информации к заявлению должна быть приложена квитанция об оплате предварительных расходов общества на изготовление копий документов, запрашиваемых участником общества.

Решением общего собрания участников общества от 25.04.2022 (протокол N 01/22) утверждено Положение "О предварительной оплате расходов общества на изготовление копий документов" (далее - Положение о предварительной оплате расходов).

В соответствии с пунктом 4 Положения о предварительной оплате расходов минимальная сумма предварительного платежа составляет 10 000 руб.

Согласно пункту 1.2 Положения "О стоимости 1 листа бумаги при изготовлении Обществом копий документов, запрашиваемых участником общества" стоимость расходов, связанных с изготовлением обществом заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых участником документов, должна определяться исходя из расчета 17 руб. за 1 лист.

Стоимость расходов на изготовление заверенных надлежащим образом копий документов, по расчетам ответчика, составила 1 156 руб. за 68 листов, исходя из стоимости надлежащим образом заверенной копии одного листа в размере 17 руб.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды исходили из наличия у истца как участника общества в силу закона права на получение документации, корреспондирующей этому праву обязанности ООО "ПВП "АБС" по хранению требуемой документации и ее предоставлению; учитывая, что документы, которые не входят в перечень, установленный подпунктами 1 - 9 пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, подлежат предоставлению, начиная с 2016 года, а право требовать удаленного доступа к лицензионной программе у истца отсутствует; признав обоснованным размер неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что на дату обращения с требованием о предоставлении документов в обществе не были приняты локальные акты, устанавливающие режим коммерческой тайны в отношении документов общества; доказательств размера фактических расходов на изготовление копий документов обществом не представлено.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 8 Закона N 14-ФЗ участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника общества, в том числе к документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества установлен в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 Информационного письма N 144).

В течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Основания для отказа в предоставлении документов также изложены в пункте 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

В пункте 15 Информационного письма N 144 разъяснено, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что права истца как участника общества на получение запрошенной им информации и сведений о деятельности общества, нарушены; доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцу соответствующих сведений и информации, не представлены, не имеется доказательств, подтверждающих фактическое несение обществом расходов на изготовление копий документов, подлежащих передаче истцу; суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на общество обязанности передать участнику документацию по перечню, из которого исключены уже переданная истцу документация и информация обществом, признав отсутствие оснований для обязания участника заключить соглашение о конфиденциальности.

Доводы кассационной жалобы о том, что доказательств оспаривания решений общего собрания от 25.04.2022 в материалы дела не представлено; в связи с чем при рассмотрении настоящего спора подлежало применению обязательное для участников Положение о соглашении о конфиденциальности, учитывая, что действующий режим о конфиденциальной информации, введен был до разрешения спора по существу; при этом истец ведет деятельность в той же области рынка, что и ответчик, в связи с чем может воздействовать на общие условия обращения товаров, выполнения работ и оказания услуг; учитывая, что совпадают коды ОКВЭД сторон, истец является фактическим конкурентом ответчика; интерес истца в получении документов общества не обоснован наличием деловой цели, в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, расходы на изготовление копий документов подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию; приведенный истцом перечень документов не конкретизирован и не обоснован наличием указанных документов у общества, и фактической возможностью их предоставления, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Судами учтено, что установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника; кроме того, обществом не конкретизирован перечень информации, составляющей коммерческую тайну, что фактически направлено на распространение режима конфиденциальности на всю информацию о хозяйственной деятельности и документацию общества и ограничение прав участника общества на их получение.

При этом судами установлено, что ни на момент обращения участника с соответствующим требованиями о предоставлении документации общества, ни на момент обращения в суд с настоящим иском, в обществе не был установлен режим конфиденциальной информации и порядка предоставления такой информации, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 06.09.2021, а соответствующие положения были утверждены на общем собрании участников общества только 25.04.2022.

Судами не установлено наличие в поведении участника общества признаков недобросовестности, в том числе, право на получение документации общества, а также фактический интерес, учитывая наличие в производстве суда дела N А75-14879/2021, подтверждаются материалами дела; при этом приведенные обществом обстоятельства в обоснование указанных доводов о злоупотреблении правом истцом при обращении с настоящими требованиями не свидетельствуют о намерении истца причинить вред обществу, а также об очевидном отклонении действий истца от добросовестного поведения; доказательств фактического осуществления ответчиком аналогичной деятельности, наличия признаков фактической конкуренции, не представлено в материалы дела.

Вместе с тем, суды, учитывая отсутствие обоснованных мотивов отказа у общества в предоставлении истребуемой документации участнику общества, а также инициирование принятия решения по вопросам установления режима конфиденциальности и порядка предоставления соответствующей информации после обращения истца в настоящим требованием в суд, а также в целях формирование встречных требований, пришли к выводу о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, что также явилось основанием для отказа в защите принадлежащего права (статьи 1, 10 ГК РФ, пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судами принято во внимание, что нормами закона не предусмотрено заключение соглашения о конфиденциальности в обязательном порядке (статьи 421, 445 ГК РФ, пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Доводы жалобы о неисполнимости решения, в том числе с учетом отсутствия конкретизации документов, информации, их фактического отсутствия у общества, подлежат отклонению, учитывая, что из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Судами учтено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не ограничивает участника общества в доступе к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также не освобождает общество от обязанности по копированию соответствующей информации на электронный носитель или по переносу на бумажный носитель по требованию участника общества, в связи с чем требования истца удовлетворены в части обязания общества копировать информационную базу по бухгалтерскому учету за спорный период; при этом судами период, за который документация подлежит представлению определен, исходя из перечня, установленного подпунктами 1-9 пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, даты обращения истца с требованием о предоставлении документов, принимая во внимание, что часть документов участник просил предоставить общество еще в 2015 году, а также недопустимость ограничения прав участников во внутренних документах хозяйственного общества.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды разрешили заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 08.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-14496/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

А.Н. Курындина А.Л. Полосин